SayıştaySayıştay Daire Kararı973
Çeşitli Konuları İlgilendiren Kararlar
Kurum / İdareBelediyeler ve Bağlı İdareler
Daire6
İlam No73
Madde No48
Yılı2023
İhtiyaçtan Fazla Malzeme Alımı
Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi ve duruşmaya katılan ....’nin açıklamalarının dinlenmesi sonucunda;
.... Belediyesi Fen İşleri Müdürlüğü tarafından doğrudan temin yöntemine göre ….’dan temin edilen “Belediyemiz Sınırları İçerisinde Bulunan …. Mahallesinde Köprü İnşaatında Kullanılmak Üzere Köşebent, Kutu Profil ve Flanş Alınması İşi”nde, köprü korkuluğu yapımında kullanılan malzemeden daha fazla malzeme alınması sonucu kamu zararına neden olunduğu iddiası ile ilgili olarak;
Söz konusu İş kapsamında, 25 adet babadan oluşan yaklaşık 20 metre uzunluğunda ve yatayda 3 sıra köşebent korkuluğu olan köprü için 8 boy 80*80*3mm kutu profil, 26 boy 50*50*5mm köşebent ve 25 adet 15*15 flanş talep edilmiştir.
Sorumluların savunmaları ve savunma ekinde sunulan fotoğraflardan, köprü korkuluğu yapımında 21 adet 80 cm boyunda 80*80*3mm kutu profil (21*0,80m =16,80 m=3 boy), köprünün kuzey cephesindeki korkuluğu için 3 sıra 19,10 metre uzunluğunda 50*50*5mm köşebent ve 1 adet 2,35 m 50*50*5mm köşebent (3*19,10m+2,35m= 59,65m=10 boy) ve köprünün güney cephesindeki korkuluğu için 3 sıra 21,60 metre uzunluğunda 50*50*5mm köşebent kullanıldığı (3*21,60=64,80m=11 boy), yapılan talepten kalan 4 adet flanş, 5 boy 80*80*3mm kutu profil ve 5 boy 50*50*5 köşebendin malzeme deposuna stoklandıktan sonra belirli aralıklarla İlçe camilerinin sundurma onarımlarında ve köprü korkuluğu onarım çalışmalarında kullanıldığı anlaşılmıştır.
Bu itibarla, köprü korkuluğu yapımında kullanılan malzemeden daha fazla malzeme bedeli ödenmediğinden kamu zararı oluşmayan …. TL ödeme ile ilgili olarak ilişilecek husus bulunmadığına, 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 55’inci maddesi uyarınca İlamın tebliğ tarihinden itibaren altmış gün içerisinde Sayıştay Temyiz Kurulu nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.
Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi ve duruşmaya katılan ....’nin açıklamalarının dinlenmesi sonucunda;
.... Belediyesi Fen İşleri Müdürlüğü tarafından doğrudan temin yöntemine göre ….’dan temin edilen “Belediyemiz Sınırları İçerisinde Bulunan …. Mahallesinde Köprü İnşaatında Kullanılmak Üzere Köşebent, Kutu Profil ve Flanş Alınması İşi”nde, köprü korkuluğu yapımında kullanılan malzemeden daha fazla malzeme alınması sonucu kamu zararına neden olunduğu iddiası ile ilgili olarak;
Söz konusu İş kapsamında, 25 adet babadan oluşan yaklaşık 20 metre uzunluğunda ve yatayda 3 sıra köşebent korkuluğu olan köprü için 8 boy 80*80*3mm kutu profil, 26 boy 50*50*5mm köşebent ve 25 adet 15*15 flanş talep edilmiştir.
Sorumluların savunmaları ve savunma ekinde sunulan fotoğraflardan, köprü korkuluğu yapımında 21 adet 80 cm boyunda 80*80*3mm kutu profil (21*0,80m =16,80 m=3 boy), köprünün kuzey cephesindeki korkuluğu için 3 sıra 19,10 metre uzunluğunda 50*50*5mm köşebent ve 1 adet 2,35 m 50*50*5mm köşebent (3*19,10m+2,35m= 59,65m=10 boy) ve köprünün güney cephesindeki korkuluğu için 3 sıra 21,60 metre uzunluğunda 50*50*5mm köşebent kullanıldığı (3*21,60=64,80m=11 boy), yapılan talepten kalan 4 adet flanş, 5 boy 80*80*3mm kutu profil ve 5 boy 50*50*5 köşebendin malzeme deposuna stoklandıktan sonra belirli aralıklarla İlçe camilerinin sundurma onarımlarında ve köprü korkuluğu onarım çalışmalarında kullanıldığı anlaşılmıştır.
Bu itibarla, köprü korkuluğu yapımında kullanılan malzemeden daha fazla malzeme bedeli ödenmediğinden kamu zararı oluşmayan …. TL ödeme ile ilgili olarak ilişilecek husus bulunmadığına, 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 55’inci maddesi uyarınca İlamın tebliğ tarihinden itibaren altmış gün içerisinde Sayıştay Temyiz Kurulu nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.