2024/1910078 İhale Kayıt Numaralı "İpekyolu Belediyesi Mücavir Alanlarında, Çöp Toplanması, Taşınması ve Kül ve Hafriyat Alınması ve Cadde Sokakların Süpürülmesi, Yıkanması Amacıyla 83 Araç Kiralama Hizmet Alım İşi" İhalesi

İpekyolu Belediyesi Çevre Koruma ve Kontrol Müdürlüğü tarafından yapılan 2024/1910078 ihale kayıt numaralı "İpekyolu Belediyesi Mücavir Alanlarında,  Çöp Toplanması, Taşınması ve Kül ve Hafriyat Alınması ve Cadde Sokakların Süpürülmesi, Yıkanması Amacıyla 83 Araç Kiralama Hizmet Alım İşi" ihalesine ilişkin olarak Mab Sosyal Hizmetler Araç Kiralama İnşaat Turizm İthalat İhracat Sanayi Ticaret Limited Şirketi itirazen şikâyet başvurusunda bulunmuş ve Kurulca alınan 05.03.2025 tarihli ve 2025/UH.I-676 sayılı karar ile “4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (a) bendi gereğince ihalenin iptaline” karar verilmiştir.

 

Davacı Gök-Er Taşımacılık Sınır Ticareti İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirket – OGT Turizm Taşımacılık İnş. Ltd. Şti. İş Ortaklığı tarafından anılan Kurul kararının iptali ve yürütmenin durdurulması istemiyle açılan davada, Ankara 8. İdare Mahkemesinin 02.05.2025 tarihli ve E:2025/464, K:2025/678 sayılı kararında “İhale dokümanında 5+1 çift kabinli kamyonetin özelliklerinin, en az 2014 mo üstü, en az 5+1 kapasiteli, dizel ve manuel şanzımanlı olarak sayıldığı; çift kabin pikabın özelliklerinin, en az 2017 model ve üstü, kabini çift personel taşıma kapasiteli, arkadan çekişli, dizel, 4 tekerlekli olarak sayıldığı; binek otomobilin özelliklerinin, 4+1 taşıma kapasiteli, dizel, motor hacmi 1.400cc-1600cc, en az 90 beygir, klimalı, ABS sistemli, 4 camlı olarak sayıldığı; buna göre, 5+1 çift kabinli kamyonet ile çift kabinli pikap/binek otomobilin özellikleri benzerlik taşısa da, tüm özelliklerinin aynı olmadığı; yolcu taşıma kapasitesi bakımından farklılık arz ettikleri görülmekte olup, bunun da ihale kapsamında anılan araçların kullanım amaçlarının farklı olduğunu ortaya koyduğu anlaşılmaktadır.

Diğer taraftan, ihale dokümanında tekliflerin verilmesinde ve değerlendirilmesinde isteklileri tereddüte düşürecek herhangi bir çelişkili düzenleme de yer almadığından, isteklilerin mevcut ihale dokümanına göre tekliflerini vermelerine engel bir durum da bulunmamaktadır.

Bu itibarla, 5+1 çift kabinli kamyonetin panelvan statüsünde olduğu belirtilerek %2 şartına tâbi olması gerektiğinden bahisle ihalenin iptal edilmesine ilişkin kurul kararında hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.” gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

 

Anayasa’nın 138’inci maddesinin dördüncü fıkrasında, yasama ve yürütme organları ile idarenin mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğu, bu organlar ve idarenin mahkeme kararlarını hiçbir suretle değiştiremeyeceği ve bunların yerine getirilmesini geciktiremeyeceği hükme bağlanmıştır.

 

Ayrıca, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 28’inci maddesinin birinci fıkrasında, mahkemelerin esasa ve yürütmenin durdurulmasına ilişkin kararlarının icaplarına göre idarenin gecikmeksizin işlem tesis etmeye veya eylemde bulunmaya mecbur olduğu, bu sürenin hiçbir şekilde kararın idareye tebliğinden başlayarak otuz günü geçemeyeceği hüküm altına alınmıştır.

 

Anılan kararın icaplarına göre Kamu İhale Kurulunca işlem tesis edilmesi gerekmektedir.

 

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen otuz gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,

 

1- Kamu İhale Kurulunun 05.03.2025 tarihli ve 2025/UH.I-676 sayılı kararında yer alan  4’üncü iddia ile değerlendirmenin iptaline,

 

2- Anılan Mahkeme kararında belirtilen gerekçeler doğrultusunda, 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen şikâyet başvurusunun reddine,

 

   Oybirliği ile karar verildi.