SayıştaySayıştay Temyiz Kararı56421
İhale Mevzuatı ile İlgili Kararlar
Kurum / İdareBelediyeler ve Bağlı İdareler
Daire3
Dosya No49747
Yılı2019
Konu: Sorumlu tarafından temyiz başvurusu olmadan Feri’i Müdahilin fer’i müdahale talepli temyiz başvurusunda bulunması.
2. 58 İlam sy Daire Kararının 5.E maddesiyle,
“292 Adet Otobüsün Tamir, Bakım, Onarım, Yedek Parça ve Lastik Değişim Hizmet Alımı İşi ihalesi kapsamında bulunan fakat ihale tarihinden önce doğalgaz dönüşüm işlemi yapılarak çalışamaz duruma gelen ve sözleşme süresi boyunca sürekli hizmet dışı kalarak sözleşme kapsamında bakım onarım hizmeti yapılmayan 100 köşe numaralı … plakalı otobüse ilişkin olarak hakediş ödemesi yapılması ve bu ödemelerin “4734 Sayılı Kamu İhale Kanununa Göre İhale Edilen Hizmet alımlarında uygulanacak Fiyat Farkına İlişkin Esaslar”ın 5 inci maddesi uyarınca yapılan fiyat farkı hesaplamalarındaki “An” rakamına da dahil edilmesi mevzuata aykırı olup, 10.12.2008 tarih ve 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanununun 71 inci maddesinde; “kamu görevlilerinin kasıt, kusur veya ihmallerinden kaynaklanan mevzuata aykırı karar, işlem veya eylemleri sonucunda kamu kaynağında artışa engel veya eksilmeye neden olunması” şeklinde tanımlanan kamu zararına sebebiyet vermektedir.
Ancak, ayrıntısı ekli tabloda gösterilen ... TL kamu zararının 15.10.2020 tarihli ve 27311 yevmiye numaralı Muhasebe İşlem Fişi ile Yüklenici firma alacağından tahsil edildiği anlaşıldığından, söz konusu tutar için ilişilecek husus kalmadığına”
hükmedilmiştir.
... vekili Av.... tarafından 58 İlam sy Daire Kararının 5.E maddesi ile ilgili fer’i müdahale talepli temyiz başvurusunda bulunulmuştur.
58 İlam sayılı Daire Kararının 5.E maddesi hakkında, 6085 sayılı Kanunun 52’nci maddesinin birinci fıkrasında yazılı olanlar tarafından temyiz başvurusunda bulunulmamıştır. Dolayısıyla, Daire Kararının 5.E maddesi hakkında açılmış bir dava bulunmamaktadır.
6085 sayılı Kanun ve 6100 sayılı Kanunun ilgili hükümleri ile açıklamalar Daire Kararının 5.D maddesi ile ilgili olarak yukarıda yer aldığı gibidir.
BU İTİBARLA, 376 Karar-58 İlam sayılı Daire Kararının 5.E maddesi ile ilgili açılmış bir dava bulunmadığından, ... vekili Av.... tarafından bu madde hakkında yapılan fer’i müdahale içeren temyiz talebi karşısında, usul yönünden TALEBİN REDDİNE, oy birliğiyle,
Karar verildiği 24.01.2024 tarih ve 56421 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı.
2. 58 İlam sy Daire Kararının 5.E maddesiyle,
“292 Adet Otobüsün Tamir, Bakım, Onarım, Yedek Parça ve Lastik Değişim Hizmet Alımı İşi ihalesi kapsamında bulunan fakat ihale tarihinden önce doğalgaz dönüşüm işlemi yapılarak çalışamaz duruma gelen ve sözleşme süresi boyunca sürekli hizmet dışı kalarak sözleşme kapsamında bakım onarım hizmeti yapılmayan 100 köşe numaralı … plakalı otobüse ilişkin olarak hakediş ödemesi yapılması ve bu ödemelerin “4734 Sayılı Kamu İhale Kanununa Göre İhale Edilen Hizmet alımlarında uygulanacak Fiyat Farkına İlişkin Esaslar”ın 5 inci maddesi uyarınca yapılan fiyat farkı hesaplamalarındaki “An” rakamına da dahil edilmesi mevzuata aykırı olup, 10.12.2008 tarih ve 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanununun 71 inci maddesinde; “kamu görevlilerinin kasıt, kusur veya ihmallerinden kaynaklanan mevzuata aykırı karar, işlem veya eylemleri sonucunda kamu kaynağında artışa engel veya eksilmeye neden olunması” şeklinde tanımlanan kamu zararına sebebiyet vermektedir.
Ancak, ayrıntısı ekli tabloda gösterilen ... TL kamu zararının 15.10.2020 tarihli ve 27311 yevmiye numaralı Muhasebe İşlem Fişi ile Yüklenici firma alacağından tahsil edildiği anlaşıldığından, söz konusu tutar için ilişilecek husus kalmadığına”
hükmedilmiştir.
... vekili Av.... tarafından 58 İlam sy Daire Kararının 5.E maddesi ile ilgili fer’i müdahale talepli temyiz başvurusunda bulunulmuştur.
58 İlam sayılı Daire Kararının 5.E maddesi hakkında, 6085 sayılı Kanunun 52’nci maddesinin birinci fıkrasında yazılı olanlar tarafından temyiz başvurusunda bulunulmamıştır. Dolayısıyla, Daire Kararının 5.E maddesi hakkında açılmış bir dava bulunmamaktadır.
6085 sayılı Kanun ve 6100 sayılı Kanunun ilgili hükümleri ile açıklamalar Daire Kararının 5.D maddesi ile ilgili olarak yukarıda yer aldığı gibidir.
BU İTİBARLA, 376 Karar-58 İlam sayılı Daire Kararının 5.E maddesi ile ilgili açılmış bir dava bulunmadığından, ... vekili Av.... tarafından bu madde hakkında yapılan fer’i müdahale içeren temyiz talebi karşısında, usul yönünden TALEBİN REDDİNE, oy birliğiyle,
Karar verildiği 24.01.2024 tarih ve 56421 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı.