Sorumluluk ve Yargılama Usulleri ile İlgili Kararlar

Sorumluluğa iştiraki olmayan ilgili tarafından temyiz talebinde bulunulması;

189 sayılı İlamın 1’inci maddesinin (A) bendiyle; … Bakanlığı … İl Müdürlüğünce, … tarihinde …’ye ihale edilen 10.350.000,00 TL sözleşme bedelli … Yapım İşinde; 2018/11818 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı’nın uygulandığı dönem için akaryakıt girdisinin nev’ine uygulanan ÖTV’de meydana gelen değişikliklerden kaynaklanan fiyat farkının Kamu İhale Kurulunun 20.02.2019 tarihli ve 2019/DK.D-48 numaralı Kararı ile belirlenen esaslara göre hesaplanmadığı gerekçesiyle … TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir.

Tazmin hükmü, İlamda isimleri yazılı memurlara [(Ödeme Emri Belgesi Üzerinde İmzası Bulunan) Harcama Yetkilisi ve (Ödeme Emri Belgesi ve Hakediş Kapağı Üzerinde İmzası Bulunan) Gerçekleştirme Görevlilerine] yöneltilmiş olup, temyiz talebinde bulunan İl Müdür Vekili …’in (sorguda Harcama Yetkilisi-Gerçekleştirme Görevlisi olarak savunması alınmış olmasına rağmen İlamda kendisine herhangi bir sorumluluk yüklenmediğinden) bu hükümde sorumluluğa iştiraki bulunmamaktadır.

Sayıştay Dairelerince verilen kararlara karşı, Temyiz Kurulu nezdinde temyize yetkili olanlar; 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 55’inci maddesinin ikinci fıkrasının atıfta bulunduğu 52’nci maddenin birinci fıkrasında belirtilen daire ve makamlar ile kendilerine tazmin hükmedilmiş olan memurlardan ibaret olup, bunlar arasında yer almayan yukarıda adı geçen ilgilinin işbu ilam maddesi ile ilgili itirazı üzerine Kurulumuzca yapılacak işlem bulunmadığından; söz konusu temyiz başvurusu hakkında usul yönünden TALEBİN REDDİNE, oy birliğiyle,

Karar verildiği 18.06.2025 tarih 58107 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı.