SayıştaySayıştay Temyiz Kararı56184

Personel Mevzuatı ile İlgili Kararlar

Kurum / İdareBelediyeler ve Bağlı İdareler
Daire3
Dosya No48776
Yılı2019
Konu: Müdürlük kadrosuna vekalet eden kişinin asil olarak atanma şartlarını taşımaması, vekalet edilen kadronun ek ödeme ve özel hizmet tazminat farklarının mevzuata aykırı olarak ödenmesi

6. 26 İlam sy Daire Kararının 10’uncu maddesiyle, yaygın eğitim şube müdürü kadrosuna vekalet eden, ancak mevzuatın söz konusu kadroya asaleten atanmak için aradığı “son müracaat tarihi itibarıyla iki yılı uzman, sivil savunma uzmanı, şef, ayniyat saymanı, kontrol memuru, eğitmen veya muhasebeci kadrosunda çalışmış olmak” şartını taşımayan ...’a vekalet görevinden kaynaklı ek ödeme ile özel hizmet tazminatının ödenmesi sonucu oluşan ... TL kamu zararının sorumlularına ödettirilmesine hükmedilmiştir. Kararda sorumlu tutulanlar: harcama yetkilisi ve gerçekleştirme görevlisidir.

365 Karar-26 İlam sayılı Daire Kararının 10’uncu maddesi ile verilen hüküm, sorumlulukta iştiraki bulunan harcama yetkilisi ...’ın başvurusu üzerine düzenlenen 06.12.2023 tarih ve 56183 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararı ile Bozulduğundan, sorumlu ...’ın bu madde ile ilgili temyiz başvurusu üzerine Kurul tarafından Yapılacak İşlem Olmadığına; ancak aynı mahiyette olan bu dosyanın, gereği yapılmak üzere 48772 sayılı dosya ile Birleştirilerek Dairesine Gönderilmesine, oybirliğiyle,

Karar verildiği 06.12.2023 tarih ve 56184 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı