SayıştaySayıştay Temyiz Kararı51341
Personel Mevzuatı ile İlgili Kararlar
Kurum / İdareBelediyeler ve Bağlı İdareler
Daire1
Dosya No47935
Yılı2018
Konu: Mevzuata aykırı atama.
4-109 sayılı ilamın 16. Maddesi ile; iki yıl uzman, sivil savunma uzmanı, şef, ayniyat saymanı, kontrol memuru, eğitmen veya muhasebeci kadrosunda çalışmış olma şartını taşımadığı için, Kültür ve Sanat Şube Müdürlüğü kadrosuna asaleten atanması mümkün olmayan ...’a, bu kadroya vekaleten görevlendirilmesi sebebiyle kendisine bu kadronun gösterge ve ek göstergesi üzerinden ek ödeme, özel hizmet tazminatı ve yan ödeme tutarlarının ödenmesi sebebiyle kamu zararına sebebiyet verildiğine,
Sebep olunan kamu zararının tazmininden ise Harcama Yetkilisi (Kültür ve Sosyal İşler Dairesi Başkanı) ... Gerçekleştirme Görevlisi (İnsan Kaynakları ve Eğitim Daire Başkanı) ..., Gerçekleştirme Görevlisi (Maaş Tahakkuk Şube Müdürü) ..., Diğer Sorumlular Üst Yönetici (Belediye Başkanı) ... ve Genel Sekreter Yardımcısı ...’ın sorumluluğuna hükmedilmiştir.
HÜKÜM
Sorumlu ... 109 sayılı İlamın 16. maddesine itiraz etmekte ise de; İlam adı geçen sorumluya 29.08.2020 tarihinde tebliğ edilmiş olup, bu tarihe nazaran 6085 sayılı Kanunun 55 inci maddesinin üçüncü fıkrasında yazılı 60 günlük temyiz süresi 01.10.2020 (Perşembe) tarihinde sona ermiş olduğundan; bu tarihten sonra (yetkili makama havale tarihi olan) 05.10.2020 tarihinde (posta ile) Sayıştay kayıtlarına intikal eden dilekçe ile yapılan temyiz talebinin süre aşımı yönünden REDDİNE karar verildikten sonra konunun esastan incelemesine geçilmiştir.
Söz konusu ilam hükmüne ilişkin sunulan Temyiz Dilekçesi ile bu dilekçeye istinaden verilen Başsavcılık Mütalaası ilamın 12. Maddesine ilişkin bu dosya kapsamında sunulanlar ile aynı mahiyette olup,
İşbu ilamın 2. maddesinde yer verilen mevzuat hükümleri ve açıklamalar çerçevesinde, dilekçinin Daire kararının esasına ilişkin itirazının REDDİNE ve 1. Dairece 109 sayılı ilamın 16. Maddesi ile verilen tazmin hükmünün TASDİKİNE, işbu ilamın 1’inci maddesinde belirtilen …. Daire Başkanı … ile Üye , … ve …’ın Daire kararının sorumluluk yönünden bozulması gerekir şeklindeki ayrışık görüşü aynı kalmak üzere) oyçokluğuyla,
6085 sayılı Kanunun 57 nci maddesi gereği bu Kararın yazılı bildirim tarihinden itibaren onbeş gün içerisinde Sayıştay’da karar düzeltilmesi yolu açık olmak üzere,
Karar verildiği 23.03.2022 tarih ve 51341 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı.
4-109 sayılı ilamın 16. Maddesi ile; iki yıl uzman, sivil savunma uzmanı, şef, ayniyat saymanı, kontrol memuru, eğitmen veya muhasebeci kadrosunda çalışmış olma şartını taşımadığı için, Kültür ve Sanat Şube Müdürlüğü kadrosuna asaleten atanması mümkün olmayan ...’a, bu kadroya vekaleten görevlendirilmesi sebebiyle kendisine bu kadronun gösterge ve ek göstergesi üzerinden ek ödeme, özel hizmet tazminatı ve yan ödeme tutarlarının ödenmesi sebebiyle kamu zararına sebebiyet verildiğine,
Sebep olunan kamu zararının tazmininden ise Harcama Yetkilisi (Kültür ve Sosyal İşler Dairesi Başkanı) ... Gerçekleştirme Görevlisi (İnsan Kaynakları ve Eğitim Daire Başkanı) ..., Gerçekleştirme Görevlisi (Maaş Tahakkuk Şube Müdürü) ..., Diğer Sorumlular Üst Yönetici (Belediye Başkanı) ... ve Genel Sekreter Yardımcısı ...’ın sorumluluğuna hükmedilmiştir.
HÜKÜM
Sorumlu ... 109 sayılı İlamın 16. maddesine itiraz etmekte ise de; İlam adı geçen sorumluya 29.08.2020 tarihinde tebliğ edilmiş olup, bu tarihe nazaran 6085 sayılı Kanunun 55 inci maddesinin üçüncü fıkrasında yazılı 60 günlük temyiz süresi 01.10.2020 (Perşembe) tarihinde sona ermiş olduğundan; bu tarihten sonra (yetkili makama havale tarihi olan) 05.10.2020 tarihinde (posta ile) Sayıştay kayıtlarına intikal eden dilekçe ile yapılan temyiz talebinin süre aşımı yönünden REDDİNE karar verildikten sonra konunun esastan incelemesine geçilmiştir.
Söz konusu ilam hükmüne ilişkin sunulan Temyiz Dilekçesi ile bu dilekçeye istinaden verilen Başsavcılık Mütalaası ilamın 12. Maddesine ilişkin bu dosya kapsamında sunulanlar ile aynı mahiyette olup,
İşbu ilamın 2. maddesinde yer verilen mevzuat hükümleri ve açıklamalar çerçevesinde, dilekçinin Daire kararının esasına ilişkin itirazının REDDİNE ve 1. Dairece 109 sayılı ilamın 16. Maddesi ile verilen tazmin hükmünün TASDİKİNE, işbu ilamın 1’inci maddesinde belirtilen …. Daire Başkanı … ile Üye , … ve …’ın Daire kararının sorumluluk yönünden bozulması gerekir şeklindeki ayrışık görüşü aynı kalmak üzere) oyçokluğuyla,
6085 sayılı Kanunun 57 nci maddesi gereği bu Kararın yazılı bildirim tarihinden itibaren onbeş gün içerisinde Sayıştay’da karar düzeltilmesi yolu açık olmak üzere,
Karar verildiği 23.03.2022 tarih ve 51341 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı.