SayıştaySayıştay Daire Kararı973
İhale Mevzuatı ile İlgili Kararlar
Kurum / İdareBelediyeler ve Bağlı İdareler
Daire6
İlam No73
Madde No56
Yılı2023
Yapılacak İşler m3 Olarak Öngörüldüğü Halde Fiilen m2 Olarak Yapılması
Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi ve duruşmaya katılanların açıklamalarının dinlenmesi sonucunda;
.... Belediyesi Zabıta Müdürlüğü tarafından doğrudan temin yöntemine göre …. Ltd. Şti.den temin edilen malzeme dahil saha betonu işlerinde yapılacak/yapılan işler m3 olarak öngörüldüğü halde fiilen m2 olarak yapılması sonucu kamu zararına neden olunduğu iddiası ile ilgili olarak;
…. pazar yerinde yapılacak iş C25/C30 sınıfı beton dökülmesi işi (malzeme ve işçilik dahil) olup, …. pazar yeri işinde ise yapılacak iş C25/C30 sınıfı beton dökülmesi ve mekanik olarak tesviyesinin yapılması (malzeme ve işçilik dahil) işidir.
Bu kapsamda, …. pazar yeri için …. TL ve …. TL birim fiyat teklifleri yapıldığı ve …. TL teklif eden Yükleniciden bu hizmetin temin edildiği; …. pazar yeri işinde ise …. TL, …. TL ve …. TL birim fiyat tekliflerinin yapıldığı ve …. TL teklif eden Yükleniciden hizmetin temin edildiği anlaşılmıştır. Söz konusu teklif mektuplarında yer alan m³ ifadeleri üstü çizilerek m² olarak yazılmıştır. Ayrıca, …. Pazar yeri işi için düzenlenen faturada m² ifadesi yer almıştır.
Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığının bahse konu 15.150.1105 no.lu pozunun 01.07.2023 tarihi itibariyle birim fiyatı 1.997,39 TL/m³tür.
Dolayısıyla, Raporda malzeme dahil saha betonu işlerinde yapılan işler m³ olarak öngörüldüğü halde fiilen m² olarak hesaplara dahil edildiği belirtilmişse de, ilgili dönem itibariyle m³ birim fiyatı 1.997,39 TL olan söz konusu işler …. TL/…. TL’ye yapılmayacaktır.
Açıklanan gerekçelerle, pazar yeri yüzölçümlerinin birimlerinin metrekare (m²) olarak belirtilmesi gerekirken, sehven metreküp (m³) birimiyle yazıldığı kanaatine varıldığından kamu zararı oluşmayan …. TL ödeme hakkında ilişilecek husus bulunmadığına, 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 55’inci maddesi uyarınca İlamın tebliğ tarihinden itibaren altmış gün içerisinde Sayıştay Temyiz Kurulu nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.
Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi ve duruşmaya katılanların açıklamalarının dinlenmesi sonucunda;
.... Belediyesi Zabıta Müdürlüğü tarafından doğrudan temin yöntemine göre …. Ltd. Şti.den temin edilen malzeme dahil saha betonu işlerinde yapılacak/yapılan işler m3 olarak öngörüldüğü halde fiilen m2 olarak yapılması sonucu kamu zararına neden olunduğu iddiası ile ilgili olarak;
…. pazar yerinde yapılacak iş C25/C30 sınıfı beton dökülmesi işi (malzeme ve işçilik dahil) olup, …. pazar yeri işinde ise yapılacak iş C25/C30 sınıfı beton dökülmesi ve mekanik olarak tesviyesinin yapılması (malzeme ve işçilik dahil) işidir.
Bu kapsamda, …. pazar yeri için …. TL ve …. TL birim fiyat teklifleri yapıldığı ve …. TL teklif eden Yükleniciden bu hizmetin temin edildiği; …. pazar yeri işinde ise …. TL, …. TL ve …. TL birim fiyat tekliflerinin yapıldığı ve …. TL teklif eden Yükleniciden hizmetin temin edildiği anlaşılmıştır. Söz konusu teklif mektuplarında yer alan m³ ifadeleri üstü çizilerek m² olarak yazılmıştır. Ayrıca, …. Pazar yeri işi için düzenlenen faturada m² ifadesi yer almıştır.
Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığının bahse konu 15.150.1105 no.lu pozunun 01.07.2023 tarihi itibariyle birim fiyatı 1.997,39 TL/m³tür.
Dolayısıyla, Raporda malzeme dahil saha betonu işlerinde yapılan işler m³ olarak öngörüldüğü halde fiilen m² olarak hesaplara dahil edildiği belirtilmişse de, ilgili dönem itibariyle m³ birim fiyatı 1.997,39 TL olan söz konusu işler …. TL/…. TL’ye yapılmayacaktır.
Açıklanan gerekçelerle, pazar yeri yüzölçümlerinin birimlerinin metrekare (m²) olarak belirtilmesi gerekirken, sehven metreküp (m³) birimiyle yazıldığı kanaatine varıldığından kamu zararı oluşmayan …. TL ödeme hakkında ilişilecek husus bulunmadığına, 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 55’inci maddesi uyarınca İlamın tebliğ tarihinden itibaren altmış gün içerisinde Sayıştay Temyiz Kurulu nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.