2026/781271 İhale Kayıt Numaralı "Öğrenci ve Personel Yemek" İhalesi
İlgili ihaleyi görüntüle2026/781271BAŞVURU SAHİBİ:
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Rektörlüğü
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2026/781271 İhale Kayıt Numaralı “Öğrenci ve Personel Yemek” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Rektörlüğü tarafından 08.06.2026 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Öğrenci ve Personel Yemek” ihalesine ilişkin olarak Bismil Daşçı Yemekçilik Tem. Hiz. Çağ. Hiz. Hay. Bak. Araç Kir. Nak. ve Loj. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin 18.05.2026 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 22.05.2026 tarihli yazısı ile üzerine, başvuru sahibince 01.06.2026 tarih ve 216741 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 01.06.2026 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2026/1416 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,
1) İhale İlanı’nın 4.3.5’inci maddesi ile İdari Şartname’nin 7.4’üncü maddelerinde isteklilerden kendi mutfaklarındaki yemeklere ilişkin ihalenin yapıldığı yılda Tarım ve Orman Bakanlığı İl Gıda Kontrol Laboratuvar Müdürlüklerinden alınmış yemek analiz raporlarının teklifleri ile birlikte sunulmasının istendiği ancak gıda güvenliğinin hizmetin ifası aşamasında yapılacak denetimlerle sağlanacağı, ihale konusu yemek hizmetine başlanılmadan analiz raporu istenilmesinin ihaleye katılacak potansiyel istekliler üzerinde gereksiz bir mali ve bürokratik külfet oluşturacağı ve ihaleye katılımı zorlaştıracağı, söz konusu düzenlemenin temel ilkelere aykırı olduğu ve rekabeti daralttığı,
2) İhale İlanı’nın 4.3.4’üncü maddesi ile İdari Şartname’nin 7.3.4’üncü maddelerinde isteklilerden Ankara il sınırları içerisindeki kendi mutfağı veya kiralayacağı mutfağa ilişkin ihale tarihinde geçerli olan günlük en az 6.000 kişilik yemek üretimini yaptığını gösteren kapasite raporu belgesini teklifleri ile birlikte sunulmasının istendiği, ancak düzenlemenin ihalenin hangi istekli üzerine kalacağının belli olmadığı teklif verme aşamasında tüm isteklileri kiralama niteliğinde sözleşme yapmaya zorladığı, düzenlemenin temel ilkelere aykırı olduğu, katılımı ve rekabeti daralttığı iddialarına yer verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir.
- Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak:
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Temel ilkeler” başlıklı 5’inci maddesinde “İdareler, bu Kanuna göre yapılacak ihalelerde; saydamlığı, rekabeti, eşit muameleyi, güvenirliği, gizliliği, kamuoyu denetimini, ihtiyaçların uygun şartlarla ve zamanında karşılanmasını ve kaynakların verimli kullanılmasını sağlamakla sorumludur.” hükmü yer almaktadır.
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Yeterliğin belirlenmesinde uyulacak ilkeler” başlıklı 28’inci maddesinde “– (1) Ekonomik ve mali yeterlik ile mesleki ve teknik yeterliğin saptanması amacıyla öngörülecek değerlendirme kriterleri ve istenecek belgeler, rekabeti engelleyecek şekilde belirlenemez.” hükmü,
“İstenecek Belgeler” başlıklı 29’uncu maddesinde “(4) Yukarıda sayılan belgeler dışında, Kanunun 10 uncu maddesinde yer alan diğer belgelerden hangilerinin yeterlik değerlendirmesinde kullanılmak üzere isteneceği, ihale konusu işin niteliğine uygun biçimde ve bu Yönetmelikte düzenlenen esaslar çerçevesinde idare tarafından belirlenir.” hükmü yer almaktadır.
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “İstenecek belgeler” başlıklı 65’inci maddesinde “65.1. Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinin 29 uncu maddesinde; idareler tarafından ekonomik ve mali yeterlik ile mesleki ve teknik yeterliğin değerlendirilmesinde kullanılmak üzere hangi belgelerin istenilmesinin zorunlu olduğu ve hangi belgelerin istenemeyeceği belirtilmiştir...” açıklaması yer almaktadır.
İdari Şartname’nin “İhale konusu işe/alıma ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde “2.1. İhale konusu işin/alımın;
a) Adı: Öğrenci ve Personel Yemek Hizmet Alımı İşi
b) Türü: Hizmet alımı
c) İlgili Uygulama Yönetmeliği: Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği
ç) Miktarı: 350.000 Öğün/Adet Yemek
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.
d) İşin yapılacağı/malın teslim edileceği yer:
Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Bağlı Birimleri
- Beşevler Yerleşkesi Binası Öğrenci ve Personel Yemekhanesi (Beşevler/Ankara)
- Itri Yerleşkesi Öğrenci ve Personel Yemekhanesi (Yenimahalle/Ankara),
- Gölbaşı Yerleşkesi Öğrenci ve Personel Yemekhanesi (Gölbaşı/Ankara),
- Polatlı Prof. Dr. Kemal Bıyıkoğlu Yerleşkesi Fen Edebiyat Fakültesi Öğrenci ve Personel Yemekhanesi (Polatlı/Ankara),
- Polatlı Prof. Dr. Kemal Bıyıkoğlu Yerleşkesi Sosyal Bilimler M.Y.O. Öğrenci ve Personel Yemekhanesi (Polatlı/Ankara),
- Kuzey Ankara Yerleşkesi Öğrenci Yemekhanesi (Şenyuva-Keçiören/Ankara),
- Yücetepe Yerleşkesi Personel Yemekhanesi (Yücetepe-Çankaya/Ankara) ile; hizmetin süresince açılabilecek diğer yerleşkeleri kapsar.” düzenlemesi,
“Katılım ve yeterlik kriterleri” başlıklı 7’nci maddesinde “7.4. İsteklinin teklifi kapsamında ihaleye katılım belgesine aktarılarak sunması ve/veya sağlanması gerektiği bu şartnamenin 7’nci maddesi dışındaki maddeleri ile teknik şartnamede belirtilen belgeler ve/veya yeterlik kriterleri:
Belge Adı | Açıklama | İş Ortaklıklarında |
Analiz Raporu | İstekliler ihalenin yapıldığı yılda alınmış kendi mutfağındaki yemeklere ilişkin Tarım ve Orman Bakanlığı İl Gıda Kontrol Laboratuvar Müdürlüklerinden alınmış 1 günlük menü (4 çeşit) ilgili yönetmelik ve mevzuat kriterlerine uygun olan yemek analiz raporunu teklif dosyasında idareye sunacaklardır. | Tek ortağın sunması yeterlidir. |
Araç Ruhsatı | İstekliler kendilerine ait ya da kiralamış olduğu 2020 model ve üzeri 3 adet panelvan araç ruhsatını ve bu araçlara ait karayolları mali sorumluluk sigortasını teklif dosyasında idareye sunacaklardır. | Tek ortağın sunması yeterlidir. |
”düzenlemesi yer almaktadır.
İncelemeye konu ihalenin Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Rektörlüğü tarafından açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Öğrenci ve Personel Yemek” ihalesi olduğu, 08.06.2026 tarihinde yapılan ihaleye 13 isteklinin katıldığı, rapor tanzim tarihinde henüz ihale komisyon kararı alınmadığı, başvuru sahibi Bismil Daşçı Yemekçilik Tem. Hiz. Çağ. Hiz. Hay. Bak. Araç Kir. Nak. ve Loj. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin ihaleye teklif vermediği ve istekli olabilecek sıfatını haiz olduğu anlaşılmıştır.
İdari Şartname’nin 7.4’üncü maddesinde isteklilerin Tarım ve Orman Bakanlığı İl Gıda Kontrol Laboratuvar Müdürlükleri’nden kendi mutfaklarındaki yemeklere ilişkin olarak 1 günlük menü için alınmış yemek analiz raporunu teklif dosyasında idareye sunmaları ve söz konusu raporun ihalenin yapıldığı yıla ait olması gerektiği düzenlenmiştir.
Başvuru sahibi isteklinin, ihale dokümanında yeterlik kriteri olarak düzenlenen 1 günlük menüye ait yemek analiz raporunun gereksiz mali yük oluşturduğu ve ihaleye katılımı zorlaştırdığını iddia ettiği görülmüştür.
İdare tarafından istekliye 22.05.2026 tarihinde gönderilen şikâyete cevap yazısında, analiz raporunun ihale ilan tarihinden geriye dönük olacak şekilde sunulmasının talep edildiği, söz konusu talebin mutfak ve gıda güvenliğini sağlamaya yönelik olduğu, çalışır vaziyette bir mutfak amaçlandığı ve gıda güvenliği önlemlerinden taviz vermemek amacıyla düzenlendiği belirtilmiştir.
4734 sayılı Kanun'un 5’nci maddesinde belirlendiği üzere, idareler, ihalelerde saydamlığı, rekabeti, eşit muameleyi, güvenirliği, gizliliği, kamuoyu denetimini, ihtiyaçların uygun şartlarla ve zamanında karşılanmasını ve kaynakların verimli kullanılmasını sağlamakla sorumludurlar. Bu bağlamda idarece ihale dokümanında öngörülen düzenlemelerin de temel ilkeler ile uyumlu, ihale konusu işin niteliği ile doğrudan bağlantılı ve ölçülü olması gerekmektedir.
İhale konusu işin gerekli kıldığı, mesleki ve teknik yeterliğin belirlenmesi için birtakım bilgi ve belgelerin isteklilerden teklifleri kapsamında sunmaları istenebilecek ise de, bu belgelerin ihalede olması gereken rekabeti zedelemeyecek nitelikte olması gerektiği açıktır. Ayrıca, rekabet koşulları gözetilmek suretiyle birtakım belgeler isteklilerden istenebileceği gibi sözleşme imzalanması sonrasında yükleniciden de istenebilecektir. Bu anlamda, isteklilerden bilgi ve belge talep edilirken ihalelere hakim olan rekabet ile kaynakların etkin ve verimli kullanılması ilkelerine doğrudan katkı sağlayacak şekilde belirlemeler yapılması gerekmektedir.
İdari Şartname’nin 7.4’üncü maddesinde ihaleye katılacak isteklilerin yeterlik kriteri kapsamında 1 günlük menüye ait yemek “Analiz Raporu”nu sunmaları gerektiği düzenlenmiştir. Her ne kadar idare tarafından söz konusu düzenlemenin gıda güvenliğinin temini ve çalışır durumda bir mutfağın varlığının tevsik edilmesi amacına yönelik olduğu ifade edilse de ihale konusu iş kapsamında kullanılacak mutfakta gıda güvenliği standartlarının sağlanıp sağlanmadığının, ihaleye katılacak tüm isteklilerden istenilen ihalenin yapıldığı yılda düzenlenmiş tek seferlik analiz raporlarıyla güvence altına alınmasının mümkün olmadığı, yükleniciye yönelik olarak gerçekleştirilmesi gereken denetlemelerin yeterlik kriteri olarak belirlenmesinin bahsi geçen amaçlara hizmet etmeyeceği, analiz raporlarının ihaleye katılım aşamasında talep edilmesinin ihaleye katılabilecek potansiyel istekliler üzerinde ilave bir mali ve bürokratik yük oluşturarak ihaleye katılımın zorlaştırılmasına sebep olacağı ve söz konusu düzenlemenin kaynakların verimli kullanılması ilkesine aykırı ve rekabeti kısıtlayıcı nitelikte olduğu anlaşıldığından başvuru sahibinin iddiasının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.
- Başvuru sahibinin 2’nci iddiasına ilişkin olarak:
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Temel ilkeler” başlıklı 5’inci maddesinde “İdareler, bu Kanuna göre yapılacak ihalelerde; saydamlığı, rekabeti, eşit muameleyi, güvenirliği, gizliliği, kamuoyu denetimini, ihtiyaçların uygun şartlarla ve zamanında karşılanmasını ve kaynakların verimli kullanılmasını sağlamakla sorumludur.” hükmü,
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Makine, teçhizat ve diğer ekipmana ilişkin belgeler ve kapasite raporu” başlıklı 41’inci maddesinde“(5) İdare, ön yeterlik şartnamesinde veya idari şartnamede işin niteliğini göz önünde bulundurarak kapasite raporu ile ilgili düzenleme yapabilir. Sunulacak kapasite raporunun ihale veya son başvuru tarihi itibarıyla geçerli olması zorunludur.
(6) İş ortaklığında kapasite raporuna ilişkin yeterlik kriteri ortaklardan biri, birkaçı veya tamamı tarafından sağlanabilir. Ancak, idareler, idari şartnamede veya ön yeterlik şartnamesinde iş ortaklıklarındaki ortaklardan her birinin, kapasite raporuna ilişkin olarak iş ortaklığındaki hissesi oranında yeterliği sağlamaları gerektiğine yönelik düzenleme yapabilirler. Konsorsiyumlarda, kapasite raporunun, her bir ortağın kendi kısmı için istenilen asgari yeterlik kriterini sağlaması zorunludur.
(7) Aday veya istekli adına düzenlenmiş, farklı tesislere ait birden fazla kapasite raporunun sunulması halinde, kapasite tutarları toplanmak suretiyle yeterlik kriterinin sağlanıp sağlanmadığına bakılır.” hükmü yer almaktadır.
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “İstenecek belgeler” başlıklı 65’inci maddesinde “65.1. Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinin 29 uncu maddesinde; idareler tarafından ekonomik ve mali yeterlik ile mesleki ve teknik yeterliğin değerlendirilmesinde kullanılmak üzere hangi belgelerin istenilmesinin zorunlu olduğu ve hangi belgelerin istenemeyeceği belirtilmiştir. Bunun dışında kalan hallerde, idarelerce ilanda ve dokümanda belirtilmek kaydıyla, anılan maddede yer verilen belgelerden gerekli görülenler ile makine, teçhizat ve diğer ekipmana ilişkin belgeler, kapasite raporu ve kalite ve standarda ilişkin belgelerin ihale konusu işin niteliği dikkate alınarak Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinin ilgili maddeleri ve bu Tebliğde yapılan açıklamalar doğrultusunda istenilmesi mümkün bulunmaktadır.” açıklaması,
Anılan Tebliğ’in “Kapasite raporu” başlıklı 73’üncü maddesinde “73.1. Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinin 41 inci maddesinde, idareler tarafından alımın niteliği göz önünde bulundurulmak suretiyle “mesleki ve teknik yeterlik kriteri” olarak kapasite raporuyla ilgili düzenleme yapılabileceği hüküm altına alınmıştır. Bu çerçevede, yüklenicinin mutfağında veya tesisinde yemek üretiminin gerçekleştirilmesinin öngörüldüğü yemek hizmeti alımı ihalelerinde kapasite raporuna ilişkin olarak idari şartnamede istenebilecek günlük üretim miktarı, idarenin günlük yemek ihtiyacını aşmayacak şekilde ve her bir öğün türü (kahvaltı, diyet vb.) bakımından ayrı ayrı kapasite miktarına sahip olunması şartı aranmaksızın toplam öğün miktarı esas alınarak belirlenecektir. İdarenin kendi mutfağında yemek üretiminin gerçekleştirileceği yemek hizmeti alımı ihalelerinde ise idarece öngörülecek kapasite raporuna ilişkin günlük üretim miktarı, idarenin günlük yemek ihtiyacının yarısını (1/2) geçmeyecektir. İhale dokümanında, üretim miktarı belirtilmeden aday veya isteklilerce kapasite raporu sunulacağına yönelik bir düzenleme yapılmayacaktır.
73.2. İdareler tarafından idari şartnamede veya ön yeterlik şartnamesinde iş ortaklıklarındaki ortaklardan her birinin, kapasite raporuna ilişkin olarak iş ortaklığındaki hissesi oranında yeterliği sağlamaları gerektiğine yönelik düzenleme yapılmamış olması durumunda, yüklenicinin iş ortaklığı olması halinde kapasite raporuna ilişkin yeterlik kriteri ortaklardan biri, birkaçı veya tamamı tarafından sağlanabilir. Konsorsiyumlarda ise kapasite raporunun, her bir ortağın kendi kısmı için istenilen asgari yeterlik kriterini sağlaması zorunlu olduğundan idari şartnamelerde bunun aksine düzenleme yapılamayacaktır. Aday veya istekliler kendi adlarına düzenlenmiş farklı tesislere ait birden fazla kapasite raporu sunabileceklerinden, bu durumda, kapasite tutarları toplanmak suretiyle yeterlik kriterinin sağlanıp sağlanmadığına bakılacaktır.
…
73.4. Aday veya istekli tarafından sunulan kapasite raporunun, adayın veya isteklinin kayıtlı olduğu ticaret ve/veya sanayi odası ya da esnaf ve sanatkârlar odası tarafından mevzuatına uygun olarak düzenlenmesi ve ihale veya son başvuru tarihinde geçerli olması zorunludur.” açıklaması yer almaktadır.
İdari Şartname’nin “Katılım ve yeterlik kriterleri” başlıklı 7’nci maddesinde “7.3.4. Üretim ve/veya imalat kapasitesine ilişkin açıklamalar:
İhaleye teklif verecek isteklilerin kayıtlı olduğu ticaret veya sanayi odası ya da esnaf ve sanatkarlar odası tarafından mevzuatına uygun olarak düzenlenmiş Ankara il sınırları içerisindeki kendi mutfağı veya kiralayacağı mutfağa ilişkin ihale tarihinde geçerli olan günlük en az 6.000 (altıbin) kişilik yemek üretimini yaptığını gösteren kapasite raporu belgesini yeterlik belgeleri tablosunda beyan etmesi gerekmektedir. İş ortaklığı durumunda, iş ortaklarının her birinin kapasite raporuna ilişkin olarak iş ortaklığı hissesi oranında yeterliliği sağlamaları ve ihale veya son başvuru tarihinde geçerli olması zorunludur.” düzenlemesi yer almaktadır.
İdari Şartname’nin “Katılım ve yeterlik kriterleri” başlıklı 7’nci maddesinde, ihaleye teklif verecek isteklilerin Ankara il sınırları içerisindeki kendi mutfağı veya kiralayacağı mutfağa ilişkin ihale tarihinde geçerli olan günlük en az 6.000 kişilik yemek üretimini yaptığını gösteren kapasite raporu belgesini teklifleri ile birlikte sunmaları gerektiğinin düzenlendiği anlaşılmıştır.
Başvuru sahibi isteklinin, yeterlik kriteri olarak düzenlenen en az 6.000 kişilik yemek üretimini yaptığını gösterir kapasite raporunun teklif verme aşamasında tüm isteklilerden istenilmesinin temel ilkelere aykırı olduğu, isteklileri kiralama niteliğinde sözleşme yapmaya zorladığını iddia ettiği görülmüştür.
İdare tarafından istekliye 22.05.2026 tarihinde gönderilen şikâyete cevap yazısında, kapasite raporuna ilişkin düzenlemede hizmetin zamanında, eksiksiz ve hijyen koşullarına uygun sunulmasının amaçlandığı belirtilmiştir.
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 41’inci maddesi uyarınca idareler tarafından, İdari Şartname’de işin niteliğini göz önünde bulundurarak kapasite raporu ile ilgili düzenlemelerin yapılabileceği, sunulacak kapasite raporunun ihale veya son başvuru tarihi itibarıyla geçerli olmasının zorunlu olduğunun hüküm altına alındığı anlaşılmıştır.
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Kapasite raporu” başlıklı 73’üncü maddesine göre Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinin 41’inci maddesinde, idareler tarafından alımın niteliği göz önünde bulundurulmak suretiyle “mesleki ve teknik yeterlik kriteri” olarak kapasite raporuyla ilgili düzenleme yapılabileceği hüküm altına alınmış olup, gerek idarenin mutfağında gerekse yüklenicinin mutfağında veya tesisinde yemek üretiminin gerçekleştirilmesinin öngörüldüğü yemek hizmeti alımı ihalelerinde kapasite raporuna ilişkin olarak idari şartnamede istenebilecek günlük üretim miktarı açıklanmaktadır.
Yapılan inceleme ve değerlendirmeler neticesinde, ilgili mevzuatı uyarınca, idarelere ihale konusu alımın niteliği göz önünde bulundurulmak suretiyle kapasite raporunun mesleki ve teknik yeterlik kriteri olarak belirleme yetkisi tanındığı anlaşılmış olup, somut olayda ihale konusu üretimin yükleniciye ait mutfakta gerçekleştirileceği, söz konusu raporunun hizmetin zamanında, eksiksiz ve uygun şartlarda yerine getirilmesini teminen öngörüldüğü ve düzenlemenin isteklilerin kendi mutfağı veya kiralayacağı mutfak üzerinden yeterliği sağlamasına imkân tanıdığı dikkate alındığında, kapasite raporunun yeterlik kriteri olarak belirlenmesinde mevzuata aykırılık bulunmadığı ve başvuru sahibinin bu yöndeki iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
Öte yandan, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının dördüncü paragrafında “İtirazen şikâyet başvuru bedelinin, itirazen şikâyet başvuru dilekçesinde yer verilen iddialar dikkate alınarak belirlenecek haklılık oranına karşılık gelen kısmının Kurul kararı ile başvuru sahibine iadesine karar verilir. Ancak Kurum tarafından 54 üncü maddenin onbirinci fıkrasının (c) bendi uyarınca başvurunun reddine veya eşit muamele ilkesi yönünden yapılan inceleme sonucunda 54 üncü maddenin onbirinci fıkrasının (a) ve (b) bentleri uyarınca ihalenin iptaline veya düzeltici işlem belirlenmesine karar verilmesi halinde başvuru bedeli iade edilmez…” hükmü yer almaktadır.
Bu çerçevede yapılan incelemede, başvuru sahibinin 2 (iki) iddiasından 1 (bir) iddiasında (1’inci iddia) haklı bulunduğu tespit edilmiş olup, haklılık oranı 1/2 olarak belirlenmiştir. Başvuru sahibi tarafından Kurum şikâyet gelirleri hesabına 194.085,00 TL başvuru bedelinin yatırıldığı dikkate alındığında, Kurul kararının başvuru sahibine bildirimini izleyen otuz gün içinde yazılı talepte bulunulması halinde, söz konusu bedelin haklılık oranına karşılık gelen 97.042,50 TL’lik kısmının iade edilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
Sonuç olarak, yukarıda mevzuata aykırılıkları belirtilen işlemlerin düzeltici işlemle giderilemeyecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden, ihalenin iptali gerekmektedir.
1) Anılan Kanun’un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (a) bendi gereğince ihalenin iptaline,
2) İddialarındaki haklılık oranına karşılık gelen başvuru bedelinin Kurul kararının başvuru sahibine bildirimini izleyen otuz gün içinde Kamu İhale Kurumuna yazılı talebi halinde iadesine,
Oybirliği ile karar verildi.
| ||
| ||
|
|
|
| ||
|
|
|
| ||
|
|
|