KİKKİK Mahkeme Kararı2026/MK-73

2025/1021215 İhale Kayıt Numaralı "2025-2026 Eğitim ve Öğretim Yılı Özel Eğitim Taşıma Hizmeti Alımı" İhalesi

İlgili ihaleyi görüntüle2025/1021215
Kurum / İdareToroslar İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü
İKN2025/1021215
BaşvuranMersin Masal Turizm Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi

Toroslar İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü tarafından yapılan 2025/1021215 ihale kayıt numaralı "2025-2026 Eğitim ve Öğretim Yılı Özel Eğitim Taşıma Hizmeti Alımı" ihalesine ilişkin olarak, Mersin Masal Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi itirazen şikâyet başvurusunda bulunmuş ve Kurulca alınan 08.10.2025 tarihli ve 2025/UH.II-2164 sayılı karar ile “4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen şikayet başvurusunun reddine” karar verilmiştir.

 

Anılan Kurul kararının "fazla alınan itirazen şikayet başvuru bedeli" yönünden iptali ve yürütmenin durdurulması istemiyle Mersin Masal Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından açılan davada,  10.02.2026  tarih  ve  E:2025/1766,  K:2026/213  sayılı Ankara  10.  İdare  Mahkemesi'nin kararı  ile “...Olayda,  davacının  ihalenin  6.  Kısmına  yönelik  itirazen  şikayet  başvurusunda  bulunduğu  sırada  itirazen şikayet başvuru bedeli olarak yapılan ihalenin toplam yaklaşık maliyeti olan 47.600.909,77 TL üzerinden, 4734  sayılı  Kanun'un  53'üncü  madde  hükmü  uyarınca  hesaplanan  152.021,00  TL  yatırıldığı,  oysa  ki yukarıda yer verilen hüküm uyarınca davacının itirazen şikayete konu ettiği 6. kısmın yaklaşık maliyetinin 7.120.780,06 TL olduğu, dolayısıyla bu tutardan hesaplanan itirazen şikayet başvuru bedelinin 50.640,00 TL olduğu ve başvuruya konu kısmın yaklaşık maliyetine göre fazla yatırıldığı tespit edilen tutarın davalı idare tarafından davacıya iade edilmesi gerektiği görülmüştür.” şeklinde gerekçe belirtilerek dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

 

Anayasa’nın 138’inci maddesinin dördüncü fıkrasında, yasama ve yürütme organları ile idarenin mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğu, bu organlar ve idarenin mahkeme kararlarını hiçbir suretle değiştiremeyeceği ve bunların yerine getirilmesini geciktiremeyeceği hükme bağlanmıştır.

 

Ayrıca, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 28’inci maddesinin birinci fıkrasında, mahkemelerin esasa ve yürütmenin durdurulmasına ilişkin kararlarının icaplarına göre idarenin gecikmeksizin işlem tesis etmeye veya eylemde bulunmaya mecbur olduğu, bu sürenin hiçbir şekilde kararın idareye tebliğinden başlayarak otuz günü geçemeyeceği hüküm altına alınmıştır.

 

Anılan kararın icaplarına göre Kamu İhale Kurulunca işlem tesis edilmesi gerekmektedir.

 

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen otuz gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,

 

 

 

 

1- Kamu İhale Kurulu'nun 08.10.2025 tarihli ve 2025/UH.II-2164 sayılı kararının başvuru bedelinin iadesinin mümkün bulunmadığına ilişkin kısmının iptaline,

 

2- Anılan Mahkeme kararında belirtilen gerekçeler doğrultusunda, 101.381,00 TL tutarındaki fazla ödenen başvuru bedelinin başvuru sahibine iadesine,

 


   Oybirliği ile karar verildi.