SayıştaySayıştay Daire Kararı971
Çeşitli Konuları İlgilendiren Kararlar
Kurum / İdareBelediyeler ve Bağlı İdareler
Daire6
İlam No75
Madde No43
Yılı2023
Fazla Ödeme
Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda;
... Belediyesi tarafından “... Spor Salonu İçin Dikiş-Montaj Dahil Perde Alımı İşi”nde hatalı ölçüm yapılması sonucu fazla ödeme yapılması suretiyle kamu zararına neden olunduğu iddiasına ilişkin olarak;
Her ne kadar Raporda, İdare tarafından “... Spor Salonu İçin Dikiş-Montaj Dahil Perde Alımı İşi”nin 100m*200m pili dikimli ve montaj dahil olarak planlandığı, “... Spor Salonu” duvarlarının ölçüleri toplamının 33,7 metre olduğu ve perdeler 100m*200m pili dikimli olduğu için 33,7 * 2 = 67,40 metre (tül) perde dikildiği, ancak ödemeye esas miktarın 122 metre olması nedeniyle fazla ödeme yapıldığı iddia edilmişse de;
Savunmalardan, spor salonu duvar yüksekliğinin 420 cm olduğu, perdenin hazırlanmasında kullanılan dikim tekniğine göre bu yüksekliğin kapatılması için kumaşın eni olan 310 cm’nin perde eni olarak kullanıldığı anlaşılmış ve savunma ekinde sunulan taslaktan toplam 8 parça dikim sonucunda 122 metre perdelik kullanılarak duvarın kapatıldığı görülmüştür.
Dikim payları ve yüksekliğin ödemeye esas tutulan miktarın belirlenmesinde dikkate alınmaması gerektiği yönündeki tespite ilişkin olarak ise, piyasada perde dikimi uygulamalarının bu biçimde yapıldığı ve satın almanın piyasada yaygın olarak kullanılan fiyatlandırma yöntemine uygun olduğu değerlendirildiğinden yapılan ödeme kamu zararı olarak nitelendirilemeyecektir.
Bu itibarla, kamu zararı oluşmayan ...-TL hakkında ilişilecek husus bulunmadığına, 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 55’inci maddesi uyarınca İlamın tebliğ tarihinden itibaren altmış gün içerisinde Sayıştay Temyiz Kurulu nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.
Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda;
... Belediyesi tarafından “... Spor Salonu İçin Dikiş-Montaj Dahil Perde Alımı İşi”nde hatalı ölçüm yapılması sonucu fazla ödeme yapılması suretiyle kamu zararına neden olunduğu iddiasına ilişkin olarak;
Her ne kadar Raporda, İdare tarafından “... Spor Salonu İçin Dikiş-Montaj Dahil Perde Alımı İşi”nin 100m*200m pili dikimli ve montaj dahil olarak planlandığı, “... Spor Salonu” duvarlarının ölçüleri toplamının 33,7 metre olduğu ve perdeler 100m*200m pili dikimli olduğu için 33,7 * 2 = 67,40 metre (tül) perde dikildiği, ancak ödemeye esas miktarın 122 metre olması nedeniyle fazla ödeme yapıldığı iddia edilmişse de;
Savunmalardan, spor salonu duvar yüksekliğinin 420 cm olduğu, perdenin hazırlanmasında kullanılan dikim tekniğine göre bu yüksekliğin kapatılması için kumaşın eni olan 310 cm’nin perde eni olarak kullanıldığı anlaşılmış ve savunma ekinde sunulan taslaktan toplam 8 parça dikim sonucunda 122 metre perdelik kullanılarak duvarın kapatıldığı görülmüştür.
Dikim payları ve yüksekliğin ödemeye esas tutulan miktarın belirlenmesinde dikkate alınmaması gerektiği yönündeki tespite ilişkin olarak ise, piyasada perde dikimi uygulamalarının bu biçimde yapıldığı ve satın almanın piyasada yaygın olarak kullanılan fiyatlandırma yöntemine uygun olduğu değerlendirildiğinden yapılan ödeme kamu zararı olarak nitelendirilemeyecektir.
Bu itibarla, kamu zararı oluşmayan ...-TL hakkında ilişilecek husus bulunmadığına, 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 55’inci maddesi uyarınca İlamın tebliğ tarihinden itibaren altmış gün içerisinde Sayıştay Temyiz Kurulu nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.