KİKKİK Mahkeme Kararı2026/MK-13

2024/1874759 İhale Kayıt Numaralı "12 AYLIK BİYOKİMYA VE MİKROBİYOLOJİ LABORATUARINA AİT DIŞ LABORATUAR TESTLERİ" İhalesi

İlgili ihaleyi görüntüle2024/1874759
Kurum / İdareDevlet Hastanesi-29 Mayıs SAĞLIK BAKANLIĞI BAKAN YARDIMCILIKLARI
İKN2024/1874759
BaşvuranTurklab Laboratuvar Ve Görüntüleme Sistemleri Anonim Şirketi

29 Mayıs Devlet Hastanesi tarafından yapılan  2024/1874759 ihale kayıt numaralı "12 Aylık Biyokimya ve Mikrobiyoloji Laboratuarına Ait Dış Laboratuar Testleri" ihalesine ilişkin olarak, Turklab Laboratuvar ve Görüntüleme Sistemleri Anonim Şirketi itirazen şikâyet başvurusunda bulunmuş ve Kurulca alınan 12.02.2025 tarihli ve 2025/UH.I-490 sayılı karar ile “4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen şikayet başvurusunun reddine” karar verilmiştir.

 

Davacı Turklab Laboratuvar ve Görüntüleme Sistemleri Anonim Şirketi tarafından Kamu İhale Kurulunun 12.02.2025 tarihli ve 2025/UH.I-490 sayılı kararının iptali talebiyle açılan davada Ankara 6. İdare Mahkemesinin 11.04.2025 tarihli ve E:2025/350, K:2025/617 sayılı kararı ile "davanın reddine" karar verilmesi üzerine yapılan temyiz incelemesi sonucunda Danıştay 13. Dairesinin 10.09.2025 tarihli ve E:2025/1277, K:2025/2583 sayılı kararı ile "...sözleşmenin yürütülmesi aşamasında işin yerine getirilmesi için  gerekli  olduğu  öngörülen  mesleki  ve  teknik  yükümlülüklere  yönelik  uyuşmazlık  konusu  "tıbbi biyokimya    ve    tıbbi    mikrobiyoloji    laboratuvarı    TÜRKAK    ISO    15189    tıbbi    laboratuvar akreditasyonuna haiz"  belgenin  akreditasyon  sürecine  dair  en  az  beş  yıllık  tecrübeye  sahip  olacak şekilde    istenilmesinin  ihaleye    katılımda    yeterlik    kriterleri    niteliğine    dönüştüğü,    ayrıca    aranılan şartın  ihale  konusu  hizmetin daha  verimli  ve  fonksiyonel  bir  şekilde  gerçekleştirilmesine  yönelik katkısının    da    ortaya    konulamadığı,  aksine    bu    durumun    rekabet    ilkesine    aykırı    olacak    şekilde ihaleye    katılımı    azalttığı    sonucuna    varıldığı…"  gerekçesiyle    kesin  olarak  mahkeme  kararının bozulmasına, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir

 

Anayasa'nın 138'inci maddesinin dördüncü fıkrasında, yasama ve yürütme organları ile idarenin mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğu, bu organlar ve idarenin mahkeme kararlarını hiçbir suretle değiştiremeyeceği ve bunların yerine getirilmesini geciktiremeyeceği hükme bağlanmıştır.

 

Ayrıca, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 28'inci maddesinin birinci fıkrasında, mahkemelerin esasa ve yürütmenin durdurulmasına ilişkin kararlarının icaplarına göre idarenin gecikmeksizin işlem tesis etmeye veya eylemde bulunmaya mecbur olduğu, bu sürenin hiçbir şekilde kararın idareye tebliğinden başlayarak otuz günü geçemeyeceği hüküm altına alınmıştır.

 

Anılan kararın icaplarına göre Kamu İhale Kurulunca işlem tesis edilmesi gerekmektedir.

 

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,

 

1- Kamu İhale Kurulunun 12.02.2025 tarihli ve 2025/UH.I-490 sayılı kararının iptaline,

 

2- Anılan Danıştay kararında belirtilen gerekçeler doğrultusunda başvuruya konu ihalenin iptaline,

 

3-Başvuru bedeli olan 39.403,00 TL'nin Kurul kararının başvuru sahibine bildirimini izleyen otuz gün içinde başvuru sahibinin Kamu İhale Kurumuna yazılı talebi halinde iadesine,

 


   Oybirliği ile karar verildi.