2024/544963 İhale Kayıt Numaralı "Pnömatik Tüp Taşıma Sistemi Alımı" İhalesi

Süleyman Demirel Üniversitesi Sağlık Araştırma ve Uygulama Hastanesi Kurumları tarafından yapılan 2024/544963 ihale kayıt numaralı "Pnömatik Tüp Taşıma Sistemi Alımı" ihalesine ilişkin olarak, Aerocom Senamed Pnömatik Tüp Taşıma Sistemleri A.Ş. itirazen şikâyet başvurusunda bulunmuş ve Kurulca alınan 18.09.2024 tarihli ve 2024/UM.I-1183 sayılı karar ile “4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen şikayet başvurusunun reddine” karar verilmiştir.

 

Anılan Kurul kararının iptali ve yürütmenin durdurulması istemiyle, Aerocom Senamed Pnömatik Tüp Taşıma Sistemleri A.Ş. tarafından açılan davada, Ankara 4. İdare Mahkemesinin 10.02.2025 tarihli E:2024/1845, K: 2025/246 sayılı kararı ile “...Dava konusu Kurul kararının, davacının "İhale uhdesinde bırakılan Şirketin sunduğu Tıbbi Cihaz satış yeri belgesinin Pnomatik Tüp Taşıma Sistemi satışını kapsamadığı, diğer tıbbi cihazlardan dolayı sahip olduğu belgenin kabul edilemeyeceği, teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği," şeklindeki 3 numaralı iddiası yönünden incelenmesinde;

...

Bu durumda, ihale uhdesinde bırakılan şirket tarafından ihale dosyasına yeterlik kriteri kapsamında sunulan "Tıbbi Cihaz Satış Merkezi Yetki Belgesi"nin ihaleye konu "Pnömatik Tüp Taşıma Sistemi" satışını da kapsayıp kapsamadığını, dolayısıyla şirketin İdari Şartname'nin "İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri" başlıklı 7. maddesinin 7.1.ı nolu bendinde öngörülen ihale konusu malın satış faaliyeti için aranan satış yeri yetki belgesi şartını sağlayıp sağlamadığı yönünde araştırma yapılmadan eksik inceleme ve araştırma neticesinde, yeterlik kriterini sağladığı değerlendirilerek tesis edilen işlemde hukuka uyarlık görülmemiştir.

...

Açıklanan nedenlerle; dava konusu işlemin, davacının 3. numaralı maddede özetlenen iddiası yönünden iptaline, davacının 1,2 ve 4 numaralı maddelerde özetlenen iddiaları yönünden davanın reddine,...
   Oybirliğiyle karar verildi” şeklinde gerekçe belirtilerek dava konusu işlemin davacının 3 numaralı maddede özetlenen iddiası yönünden iptaline karar verilmiştir.

 

Anayasa’nın 138’inci maddesinin dördüncü fıkrasında, yasama ve yürütme organları ile idarenin mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğu, bu organlar ve idarenin mahkeme kararlarını hiçbir suretle değiştiremeyeceği ve bunların yerine getirilmesini geciktiremeyeceği hükme bağlanmıştır.

 

Ayrıca, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 28’inci maddesinin birinci fıkrasında, mahkemelerin esasa ve yürütmenin durdurulmasına ilişkin kararlarının icaplarına göre idarenin gecikmeksizin işlem tesis etmeye veya eylemde bulunmaya mecbur olduğu, bu sürenin hiçbir şekilde kararın idareye tebliğinden başlayarak otuz günü geçemeyeceği hüküm altına alınmıştır.

 

Anılan kararın icaplarına göre Kamu İhale Kurulunca işlem tesis edilmesi gerekmektedir.

 

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen otuz gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,

 

1- Kamu İhale Kurulunun 18.09.2024 tarihli ve 2024/UM.I-1183 sayılı kararında yer alan ihale üzerinde bırakılan isteklinin sunmuş olduğu “Satış yeri yetki belgesinin” uygun olduğuna yönelik değerlendirmelerin iptaline,

 

2- Anılan Mahkeme kararında belirtilen gerekçeler doğrultusunda, başvuru sahibinin “İhale üzerinde bırakılan isteklinin “Tıbbi Cihaz Satış Yeri Yetki Belgesi”nin pnömatik tüp taşıma sistemleri satışını kapsamadığına” yönelik iddiasının esasının yeniden incelenmesine geçilmesine,

 

   Oybirliği ile karar verildi.