2024/1626338 İhale Kayıt Numaralı "Öncüpınar Gümrük Kapısı İdari Hizmet Binası Yapı Projeleri Danışmanlık Hizmeti Alım İşi" İhalesi

Kilis Özel İdaresi Plan Proje Yatırım ve İnşaat Müdürlüğü tarafından yapılan  2024/1626338 ihale kayıt numaralı "Öncüpınar Gümrük Kapısı İdari Hizmet Binası Yapı Projeleri Danışmanlık Hizmeti Alım İşi" ihalesine ilişkin olarak, Nefha İnş. Taah. ve Tic. San. Ltd. Şti. itirazen şikâyet başvurusunda bulunmuş ve Kurulca alınan 19.02.2025 tarihli ve 2025/UH.I-585 sayılı karar ile “4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici işlem belirlenmesine” karar verilmiştir.

 

Davacı Nefha İnş. Taah. Tic. San. Ltd. Şti. tarafından anılan Kurul kararının itirazen şikayet başvuru bedelinin iadesinin mümkün olmadığı kısmının iptali istemiyle açılan davada, Ankara 7. İdare Mahkemesinin 30.09.2025 tarih ve E:2025/425, K:2025/1175 sayılı kararında "... Bu durumda; yukarıda anılan mevzuat hükmü ile dava dosyasındaki bilgi ve belgelerin birlikte değerlendirilmesinden; başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması halinde, Kurul kararı ile itirazen şikâyet başvuru bedelinin başvuru sahibine iadesine karar verileceğinin düzenlendiği, somut olayda, davacı şirketin, aşırı düşük teklif açıklamalarının kamu ihale mevzuatına uygun olarak yapılmadığına yönelik açıklamalar ileri sürerek itirazen şikayet başvurusunda bulunduğu, davalı idarece, ihaleyi gerçekleştiren idarenin aşırı düşük teklif açıklama talebinin kamu ihale mevzuatına uygun olarak yapılmadığı ve teklifte önemli olduğu tespit edilen maliyet bileşenlerinin açık ve tereddütte mahal vermeyecek şekilde belirlenerek sınır değer altında teklif veren isteklilere aşırı düşük teklif sorgulamasının yeniden yapılması ve bu aşamadan sonraki işlemlerin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerektiği gerekçesiyle düzeltici işlem belirlenmesine karar verildiği, dolayısıyla davacının itirazen şikayet başvurusundaki iddiasında haklı bulunduğu, ancak haklılığı ortaya konulan söz konusu iddia, düzeltici işlem yoluyla giderilebilecek türden olduğundan, düzeltici işlem belirlenmesi yoluna gidildiği anlaşıldığından, iddiasında haklı bulunan davacının bu nedenle ödediği bedelin kendisine iade edilmemesinin mülkiyet hakkına müdahale olduğu gerekçesiyle anılan sonucuna ulaşıldığından, dava konusu işlemde hukuka uyarlık görülmemiştir. …" gerekçesiyle anılan kısma yönelik değerlendirmelerin iptaline karar verilmiştir.

 

Anayasa’nın 138’inci maddesinin dördüncü fıkrasında, yasama ve yürütme organları ile idarenin mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğu, bu organlar ve idarenin mahkeme kararlarını hiçbir suretle değiştiremeyeceği ve bunların yerine getirilmesini geciktiremeyeceği hükme bağlanmıştır.

 

Ayrıca, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 28’inci maddesinin birinci fıkrasında, mahkemelerin esasa ve yürütmenin durdurulmasına ilişkin kararlarının icaplarına göre idarenin gecikmeksizin işlem tesis etmeye veya eylemde bulunmaya mecbur olduğu, bu sürenin hiçbir şekilde kararın idareye tebliğinden başlayarak otuz günü geçemeyeceği hüküm altına alınmıştır.

 

Anılan kararın icaplarına göre Kamu İhale Kurulunca işlem tesis edilmesi gerekmektedir.

 

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen otuz gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,

 

1- Kamu İhale Kurulunun 19.02.2025 tarihli ve 2025/UH.I-585 sayılı kararının "itirazen  şikayet başvuru bedelinin iade edilmemesi gerektiği” yönündeki kısmının iptaline,

 

2- Anılan Mahkeme kararında belirtilen gerekçeler doğrultusunda, 78.855,00 TL tutarındaki itirazen şikayet başvuru bedelinin başvuru sahibine ödenmesine,

 

   Oybirliği ile karar verildi.