Sorumluluk ve Yargılama Usulleri ile İlgili Kararlar

Konu: Şef kadrosunda görev yapmakta iken mevzuatın asaleten atanmada aradığı şartları taşımadığı halde, zabıta müdürlüğü kadrosuna atanan personele, zabıta müdürlüğü kadrosu için öngörülen ek ödeme, ek gösterge, zam ve tazminatların ödenmesi.

1-295 sayılı Ek İlamın 1/A maddesi ile; ... Belediyesinde şef kadrosunda görev yapmakta iken mevzuatın asaleten atanmada aradığı şartları taşımadığı halde, zabıta müdürlüğü kadrosuna atanan ...’ya, zabıta müdürlüğü kadrosu için öngörülen ek ödeme, ek gösterge, zam ve tazminatların ödenmesi suretiyle ... TL tutarındaki kamu zararının tazminine hükmedilmiştir.

Sayıştay Kanunu’nun 55’inci maddesinin ikinci fıkrasında; “Sayıştay dairelerinin ilamları … 52’nci maddenin birinci fıkrasında yazılı ilgililer tarafından temyiz olunabilir” denilmektedir.

Kanunun 52’nci maddesinde belirtilen ilgililer ise; sorumlular, sorumluların bağlı olduğu kamu idareleri, genel bütçe kapsamındaki kamu idareleri için Maliye Bakanlığı, ilgili muhasebe birimi ve Başsavcılıktan ibarettir.

... tarafından 53967 sayılı dosya kapsamında Ek İlamın 1/A maddesiyle ilgili temyiz başvurusunda bulunulduğu görülmektedir. Ancak ... söz konusu maddede sorumlu tutulan görevliler arasında değildir.

Bu itibarla; 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 52’nci maddesinin 1’inci fıkrasında temyize yetkili olanlar arasında yer almayan ...’in 295 sayılı Ek İlamın 1/A maddesi ile ilgili söz konusu temyiz başvurusu hakkında usul yönünden TALEBİN REDDİNE, oy birliğiyle,

6085 sayılı Kanunun 57’nci maddesi gereği bu Kararın yazılı bildirim tarihinden itibaren onbeş gün içerisinde Sayıştay’da karar düzeltilmesi yolu açık olmak üzere,

Karar verildiği 09.10.2024 tarih ve 57210 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı.