2025/1680497 İhale Kayıt Numaralı "HİZMET BİNALARI YANGIN ALGILAMA SİSTEMİ KURULUMU ALIMI İŞİ" İhalesi

Kartal Belediye Başkanlığı tarafından yapılan 2025/1680497 ihale kayıt numaralı "Hizmet Binaları Yangın Algılama Sistemi Kurulumu Alımı İşi" ihalesine ilişkin olarak Mcdata Teknoloji Mühendislik San. ve Tic. A.Ş. itirazen şikâyet başvurusunda bulunmuş ve Kurulca alınan 31.12.2025 tarihli ve 2025/UM.I-2900 sayılı karar ile “4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen şikayet başvurusunun reddine” karar verilmiştir.

 

Davacı Mcdata Teknoloji Mühendislik San. ve Tic. A.Ş tarafından anılan Kurul kararının iptali istemiyle açılan davada, Ankara 3’üncü İdare Mahkemesinin 16.04.2026 tarihli E:2026/515, K:2026/544 sayılı kararında “…Bu durumda, İstanbul Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü Şişli Sosyal Güvenlik Merkezince düzenlenen 19.11.2025 tarih ve 130109354 sayılı belgeye göre, ihale tarihi olan 10.11.2025 tarihi itibariyle kesinleşmiş sosyal güvenlik prim borcu bulunmamakla birlikte, ihale tarihinden önceki bir tarihte alınan borcu yoktur belgesini sisteme eklememiş olan davacı şirketin EKAP üzerinden yapılan sorgulamasında borç kayıtlarının bulunması nedeniyle teklifinin değerlendirme dışı bırakılarak geçici teminatının gelir kaydedildiği, ancak buna dayanak teşkil eden Kamu İhale Kurulunun 27.08.2025 tarih ve 2025/DK.D-293 sayılı kararının Danıştay Onüçüncü Dairesi tarafından yürütmesinin durdurulduğu anlaşıldığından davacı tarafından yapılan itirazen şikayet başvurusunun anılan karar ile getirilen kural kapsamında reddine ilişkin Kamu İhale Kurulunun 31.12.2025 tarih ve 2025/UM.I-2900 sayılı kararında hukuka uyarlık görülmemiştir.” ifadeleri ile dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

 

Anayasa’nın 138’inci maddesinin dördüncü fıkrasında, yasama ve yürütme organları ile idarenin mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğu, bu organlar ve idarenin mahkeme kararlarını hiçbir suretle değiştiremeyeceği ve bunların yerine getirilmesini geciktiremeyeceği hükme bağlanmıştır.

 

Ayrıca, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 28’inci maddesinin birinci fıkrasında, mahkemelerin esasa ve yürütmenin durdurulmasına ilişkin kararlarının icaplarına göre idarenin gecikmeksizin işlem tesis etmeye veya eylemde bulunmaya mecbur olduğu, bu sürenin hiçbir şekilde kararın idareye tebliğinden başlayarak otuz günü geçemeyeceği hüküm altına alınmıştır.

 

Anılan kararın icaplarına göre Kamu İhale Kurulunca işlem tesis edilmesi gerekmektedir.

 

Açıklanan nedenlerle; 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen otuz gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,

 

1- Kamu İhale Kurulunun 31.12.2025 tarihli ve 2025/UM.I-2900 sayılı kararının iptaline,

 

2- Anılan Mahkeme kararında belirtilen gerekçeler doğrultusunda 4734 sayılı Kanunun 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici işlem belirlenmesine,

 

3- İtirazen şikayet başvuru bedeli olan 50.640,00 TL’nin Kurul kararının başvuru sahibine bildirimini izleyen otuz gün içinde başvuru sahibinin Kamu İhale Kurumu'na yazılı talebi halinde iadesine,

 

   Oybirliği ile karar verildi.