2025/586263 İhale Kayıt Numaralı "Denizli Devlet Hastanesi 36 (Otuzaltı ) Aylık Radyasyon Onkolojisi (LINAC) Hizmet Alımı" İhalesi

Denizli İl Sağlık Müdürlüğü tarafından yapılan  2025/586263 ihale kayıt numaralı "Denizli Devlet Hastanesi 36 (Otuzaltı) Aylık Radyasyon Onkolojisi (LINAC) Hizmet Alımı" ihalesine ilişkin olarak, Medko Makina İthalat İhracat Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi itirazen şikâyet başvurusunda bulunmuş ve Kurulca alınan 17.12.2025 tarihli ve 2025/UH.II-2677 sayılı karar ile “4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen şikâyet başvurusunun reddine” karar verilmiştir.

 

Davacı Medko Makina İthalat İhracat Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi tarafından anılan Kurul kararının iptali istemiyle açılan davada, Ankara 18. İdare Mahkemesinin 13.03.2026 tarihli E:2026/86, K:2026/370 sayılı kararında “…Davacının bu iddiasına yönelik olarak davalı idare tarafından yapılan inceleme neticesinde anılan isteklinin T.C. Sağlık Bakanlığı, Türkiye İlaç ve Tıbbi Cihaz Kurumu Ürün Takip Sistemi (ÜTS)’ye kayıtlı “VARIAN-TrueBeam-TrueBeam Lineer Hızlandırıcı Sistemi” isimli “00858086006832” birincil ürün numaralı sistemi dosyasında teklif ettiği, ilgili ürünün ÜTS sitesinden orijinal etiketi incelendiğinde “4.1” versiyon ifadesinin olduğundan bahisle davacının iddiasının yerinde olmadığına karar verilmiş ise de; dosyada bulunan ÜTS etiklerinin incelenmesi neticesinde "00858086006832" birincil ürün numaralı VARIAN-TrueBeam-TrueBeam Lineer Hızlandırıcı Sistemine ilişkin versiyon/model kısmının boş olduğu bu itibarla istekli tarafından teklif edilen sistem ile ÜTS sitesindeki etiketi bulunan sistemin birbiriyle uyuşmadığı görüldüğünden davacının iddiasının yerinde olmadığına ilişkin dava konusu işlemin bu kısmında hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Davacının on birinci iddiasına yönelik olarak davalı idare tarafından yapılan inceleme neticesinde ihale uhdesinde kalan istekli tarafından Teknik Şartname’nin yukarıda aktarılan 8’inci maddesi için V.O.S.S. Varinak Onkoloji Sistemleri Satış ve Servis A.Ş. tarafından ÜTS kayıtlarına göre “VARIAN-4.0 - Velocity Görüntü İşleme Uygulama Yazılımı” isimli ürünün teklif edildiği, bu ürüne ilişkin kataloğun yüklendiği, Velocity 1-2-3 yazan katalogun versiyonları değil yapılan işlemlerin adımlarını: 1 (store), 2 (connect), 3 (generate) göstermek için belirtildiği, isteklinin VARIAN-4.1 Velocity Görüntü İşleme Uygulama Yazılımına ilişkin ÜTS kaydını yüklediği belirlendiğinden söz konusu iddia uygun bulunmamış ise de; ihale uhdesinde kalan istekli tarafından teknik şartname işaretlemesi yaptığı kataloğun “Velocity 1-2-3” olduğu, kataloğun isminden de anlaşılacağı gibi anılan kataloğun sadece 1, 2 ve 3’üncü versiyonlara yönelik olduğu ancak anılan isteklinin V.O.S.S. Varinak Onkoloji Sistemleri Satış ve Servis A.Ş. tarafından ÜTS kayıtlarına göre "VARIAN-4.0-Velocity Görüntü İşleme Uygulama Yazılımı" isimli, "00854393006015" birincil ürün numaralı ve "4.0" versiyonu ile kayıtlı olan ürünü teklif ettiği dolayısıyla teklif edilen ürün ile kataloğa işaretlemesi yapılan ürünün aynı olmadığı sonucuna varıldığından davacının iddiasının yerinde olmadığına ilişkin dava konusu işlemin bu kısmında hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır.” gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

 

Anayasa’nın 138’inci maddesinin dördüncü fıkrasında, yasama ve yürütme organları ile idarenin mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğu, bu organlar ve idarenin mahkeme kararlarını hiçbir suretle değiştiremeyeceği ve bunların yerine getirilmesini geciktiremeyeceği hükme bağlanmıştır.

Ayrıca, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 28’inci maddesinin birinci fıkrasında, mahkemelerin esasa ve yürütmenin durdurulmasına ilişkin kararlarının icaplarına göre idarenin gecikmeksizin işlem tesis etmeye veya eylemde bulunmaya mecbur olduğu, bu sürenin hiçbir şekilde kararın idareye tebliğinden başlayarak otuz günü geçemeyeceği hüküm altına alınmıştır.

 

Anılan kararın icaplarına göre Kamu İhale Kurulunca işlem tesis edilmesi gerekmektedir.

 

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen otuz gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,

 

1- Kamu İhale Kurulunun 17.12.2025 tarihli ve 2025/UH.II-2677 sayılı kararının 1 ve 11’inci iddialara ilişkin bölümlerinin iptaline,

 

2- 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici işlem belirlenmesine,

 

   Oybirliği ile karar verildi.