2025/1591897 İhale Kayıt Numaralı "Osmaniye Kadirli İlçesi 24 Derslikli Mezretli Mahallesi 846 Adet Konut Bölgesi İlkokul Yapım İşi" İhalesi

Osmaniye İl Milli Eğitim Müdürlüğü tarafından yapılan 2025/1591897 ihale kayıt numaralı “Osmaniye Kadirli İlçesi 24 Derslikli Mezretli Mahallesi 846 Adet Konut Bölgesi İlkokul Yapım İşi” ihalesine ilişkin olarak Naturel Taahhüt İnş. San. ve Tic. A.Ş. itirazen şikâyet başvurusunda bulunmuş ve Kurulca alınan 10.12.2025 tarihli ve 2025/UY.I-2620 sayılı karar ile “4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici işlem belirlenmesine” karar verilmiştir.

 

Naturel Taahhüt İnş. San. ve Tic. A.Ş. tarafından anılan Kurul kararının 1’inci iddia ile ilgili kısmının iptali istemiyle açılan davada, Ankara 12. İdare Mahkemesinin 04.02.2026 tarihli ve E:2025/1959, K:2026/139 sayılı kararında “…Bakılan davada, davacı şirket tarafından, yeterlik belgesi kapsamında sunulan İş Sağlığı ve Güvenliği Yönetim Sistemi belgesi'nin, Türk Akreditasyon Kurumundan alınan teyit yazısı ile birlikte sunulmadığı açık ise de Kamu Alımlarının Elektronik Ortamda Yapılmasına İlişkin Uygulama Yönetmeliğinin yukarıda aktarılan 12. maddesinin 3. fıkrasında, ihaleye katılım belgesine aktarılan bilgi ve belgelerden; entegrasyonlar aracılığıyla veya EKAP ya da diğer kamu kurum ve kuruluşları ile kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının internet sayfası üzerinden erişilebilenlerin teyit işlemi gerçekleştirileceğinin düzenleme altına alınmıştır.

Bu kapsamda, Uluslararası Akreditasyon Forumu'nun (IAF) internet sitesinde yapılan sorgulamada, davacı şirket adına Sıgmacert Doo tarafından düzenlenen, ISO 45001:2018 sertifikasının aktif ve geçerli olduğu tespit edilmiştir.

Bu durumda, Uluslararası Akreditasyon Forumu Karşılıklı Tanınma Antlaşmasında yer alan ulusal akreditasyon kurumlarınca akredite edilmiş belgelendirme kuruluşu olan Sıgmacert Doo tarafından davacı şirket adına düzenlenen ISO 45001:2018 sertifikasının, aktif ve geçerli olduğunun Uluslararası Akreditasyon Forumu'nun (IAF) internet sitesinde yapılan sorgulama sonucunda teyit edilebildiği anlaşıldığından, söz konusu belgenin Türk Akreditasyon Kurumundan alınan teyit yazısı ile birlikte sunulmadığı gerekçesiyle davacı şirketin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasında ve bunun üzerine yapılan itirazen şikayet başvurusunun reddine dair dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Açıklanan nedenlerle, dava konusu işlemin iptaline,…” gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

 

Anayasa’nın 138’inci maddesinin dördüncü fıkrasında, yasama ve yürütme organları ile idarenin mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğu, bu organlar ve idarenin mahkeme kararlarını hiçbir suretle değiştiremeyeceği ve bunların yerine getirilmesini geciktiremeyeceği hükme bağlanmıştır.

 

Ayrıca, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 28’inci maddesinin birinci fıkrasında, mahkemelerin esasa ve yürütmenin durdurulmasına ilişkin kararlarının icaplarına göre idarenin gecikmeksizin işlem tesis etmeye veya eylemde bulunmaya mecbur olduğu, bu sürenin hiçbir şekilde kararın idareye tebliğinden başlayarak otuz günü geçemeyeceği hüküm altına alınmıştır.

 

Anılan kararın icaplarına göre Kamu İhale Kurulunca işlem tesis edilmesi gerekmektedir.

 

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen otuz gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,

 

1- Kamu İhale Kurulunun 10.12.2025 tarihli ve 2025/UY.I-2620 sayılı kararının 1’inci iddia ile ilgili kısmının iptaline,

 

2- Anılan Mahkeme kararında belirtilen gerekçeler doğrultusunda, 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici işlem belirlenmesine,

 

3- Anılan Mahkeme kararında belirtilen gerekçeler doğrultusunda 152.021,00 TL tutarındaki itirazen şikayet başvuru bedelinin başvuru sahibine iadesine,

 

   Oybirliği ile karar verildi.