SayıştaySayıştay Temyiz Kararı51334
Harcırah Mevzuatı ile İlgili Kararlar
Kurum / İdareBelediyeler ve Bağlı İdareler
Daire5
Dosya No45083
Yılı2017
Konu: Konaklama bedeli.
8- 108 sayılı ilamın 5/A maddesi ile; Çeşitli görevlerle il dışında görevlendirilen ...’ün konaklama bedellerinin Harcırah Kanunu’na aykırı olarak fazla ödenmesi suretiyle ... TL kamu zararına sebebiyet verildiğine,
Söz konusu kamu zararının tazmininden Harcama Yetkilisi (Kültür ve Sosyal İşler Müdür Vekili) ... ve Gerçekleştirme Görevlisi (Şoför) ...’in sorumluluğuna hükmedilmiştir.
Temyiz Dilekçesi
Sorumluluğuna hükmedilen kamu görevlilerince sunulan aynı mahiyetteki temyiz dilekçesinde aynen;
“Söz konusu konaklama bedellerinin Belediye bütçesinden yapılan temsil, ağırlama ve tören giderleri esasları kapsamında olduğu sabittir. Mevzuata aykırılık söz konusu değildir."
Denilmektedir.
Başsavcılık Mütalaası
Sorumluluğuna hükmedilen kamu görevlilerince sunulan aynı mahiyetteki temyiz dilekçesine istinaden verilen mütalaada;
“Yurtiçi geçici görevlendirmelerde konaklama giderinin nasıl hesaplanarak ödeneceği, 6245 sayılı Harcırah Kanunu hükümlerinde ve 2017 Yılı Merkezi Yönetim Bütçe Kanununa ekli (H) cetvelin I. Maddesinin dipnotunda açıklanmış olup, il dışında geçici görevlendirilen belediye personelinin konaklama bedellerinin Temsil, Tören, Ağırlama ve Tanıtım Giderleri kapsamında ödenmesi mümkün değerlendirilmektedir.
Bu itibarla, ilam hükmünün tasdik edilmesinin yerinde olacağı düşünülmektedir.”
Denilmektedir.
Duruşma talep eden sorumlulara duruşma gününe ilişkin tebligat yapılmasına rağmen duruşmada hazır bulunmadıkları, duruşmada hazır bulunmama sebeplerini kabul edilebilir bir belge ile tevsik etmedikleri anlaşılmıştır.
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
Hukuki uyuşmazlık konusu işbu ilamın 6. sırasında yer verildiği gibi olup,
Dilekçilerin Daire kararının esasına ilişkin itirazlarının REDDİNE ve 5.Dairece 108 sayılı ilamın 5/A maddesi ile verilen hükmün TASDİKİNE, oybirliğiyle,
6085 sayılı Kanunun 57 nci maddesi gereği bu Kararın yazılı bildirim tarihinden itibaren onbeş gün içerisinde Sayıştay’da karar düzeltilmesi yolu açık olmak üzere,
Karar verildiği 23.03.2022 tarih ve 51334 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı.
8- 108 sayılı ilamın 5/A maddesi ile; Çeşitli görevlerle il dışında görevlendirilen ...’ün konaklama bedellerinin Harcırah Kanunu’na aykırı olarak fazla ödenmesi suretiyle ... TL kamu zararına sebebiyet verildiğine,
Söz konusu kamu zararının tazmininden Harcama Yetkilisi (Kültür ve Sosyal İşler Müdür Vekili) ... ve Gerçekleştirme Görevlisi (Şoför) ...’in sorumluluğuna hükmedilmiştir.
Temyiz Dilekçesi
Sorumluluğuna hükmedilen kamu görevlilerince sunulan aynı mahiyetteki temyiz dilekçesinde aynen;
“Söz konusu konaklama bedellerinin Belediye bütçesinden yapılan temsil, ağırlama ve tören giderleri esasları kapsamında olduğu sabittir. Mevzuata aykırılık söz konusu değildir."
Denilmektedir.
Başsavcılık Mütalaası
Sorumluluğuna hükmedilen kamu görevlilerince sunulan aynı mahiyetteki temyiz dilekçesine istinaden verilen mütalaada;
“Yurtiçi geçici görevlendirmelerde konaklama giderinin nasıl hesaplanarak ödeneceği, 6245 sayılı Harcırah Kanunu hükümlerinde ve 2017 Yılı Merkezi Yönetim Bütçe Kanununa ekli (H) cetvelin I. Maddesinin dipnotunda açıklanmış olup, il dışında geçici görevlendirilen belediye personelinin konaklama bedellerinin Temsil, Tören, Ağırlama ve Tanıtım Giderleri kapsamında ödenmesi mümkün değerlendirilmektedir.
Bu itibarla, ilam hükmünün tasdik edilmesinin yerinde olacağı düşünülmektedir.”
Denilmektedir.
Duruşma talep eden sorumlulara duruşma gününe ilişkin tebligat yapılmasına rağmen duruşmada hazır bulunmadıkları, duruşmada hazır bulunmama sebeplerini kabul edilebilir bir belge ile tevsik etmedikleri anlaşılmıştır.
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
Hukuki uyuşmazlık konusu işbu ilamın 6. sırasında yer verildiği gibi olup,
Dilekçilerin Daire kararının esasına ilişkin itirazlarının REDDİNE ve 5.Dairece 108 sayılı ilamın 5/A maddesi ile verilen hükmün TASDİKİNE, oybirliğiyle,
6085 sayılı Kanunun 57 nci maddesi gereği bu Kararın yazılı bildirim tarihinden itibaren onbeş gün içerisinde Sayıştay’da karar düzeltilmesi yolu açık olmak üzere,
Karar verildiği 23.03.2022 tarih ve 51334 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı.