2025/586729 İhale Kayıt Numaralı "GÜLHANE EĞİTİM VE ARAŞTIRMA HASTANESİ BİYOMEDİKAL KLİNİĞİ İHTİYACI 6 KISIM TIBBİ CİHAZIN 12 AY SÜRE İLE PERİYODİK BAKIM ONARIM HİZMET ALIMI" İhalesi

Gülhane Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından yapılan 2025/586729 ihale kayıt numaralı "Gülhane Eğitim ve Araştırma Hastanesi Biyomedikal Kliniği İhtiyacı 6 Kısım Tıbbi Cihazın 12 Ay Süre İle Periyodik Bakım Onarım Hizmet Alımı" ihalesine ilişkin olarak Oncotech Medikal Tıbbi Malz. ve Sağ. Hizm. San. ve Tic. Ltd. Şti. itirazen şikâyet başvurusunda bulunmuş ve Kurulca alınan 01.10.2025 tarihli ve 2025/UH.I-2110 sayılı karar ile “4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen şikayet başvurusunun reddine” karar verilmiştir.

 

Davacı Oncotech Medikal Tıbbi Malz. ve Sağ. Hizm. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından anılan Kurul kararının iptali ve yürütmenin durdurulması istemiyle açılan davada, Ankara 18. İdare Mahkemesinin 18.12.2025 tarihli E:2025/ 1711, K:2025/1922 sayılı kararında ihalenin uyuşmazlık konusu üçüncü ve dördüncü kısımlarına ilişkin olarak “…ihale üzerinde bırakılan şirket tarafından aşırı düşük tekli açıklaması kapsamında yukarıda yer verilen şartnamenin 3.Özel şartlar kısımında belirtilen "Thyrathon, electron gun ve ion chamber, elektrometre ve iyon odası dozimetre sistemleri ile Gafkromik Film ve yazıcı (printer) kartuşları ve Geiger Müller dedektörüne ilişkin maliyet kalemleri ilgili herhangi bir açıklamaya yer verilmediği, bu maliyet kalemlerinin ne kadar olduğu hususunda herhangi bir açıklamanın yapılmadığı ve buna ilişkin fatura Üçüncü Kişilerden Alınan Fiyat Teklifleri, Maliyet Tespit Tutanağı, Satış Tutarı Tespit Tutanağı sunulmadığı, anılan hususların dava konusu işlemde inceleme konusu yapılmadığı, dolayısıyla eksik incelemeye dayalı olarak tesis edildiği anlaşılan dava konusu işlemin bu kısmında hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır.” gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

 

Anayasa’nın 138’inci maddesinin dördüncü fıkrasında, yasama ve yürütme organları ile idarenin mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğu, bu organlar ve idarenin mahkeme kararlarını hiçbir suretle değiştiremeyeceği ve bunların yerine getirilmesini geciktiremeyeceği hükme bağlanmıştır.

 

Ayrıca, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 28’inci maddesinin birinci fıkrasında, mahkemelerin esasa ve yürütmenin durdurulmasına ilişkin kararlarının icaplarına göre idarenin gecikmeksizin işlem tesis etmeye veya eylemde bulunmaya mecbur olduğu, bu sürenin hiçbir şekilde kararın idareye tebliğinden başlayarak otuz günü geçemeyeceği hüküm altına alınmıştır.

 

Anılan kararın icaplarına göre Kamu İhale Kurulunca işlem tesis edilmesi gerekmektedir.

 

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,

 

 

 

1- Kamu İhale Kurulunun 01.10.2025 tarihli ve 2025/UH.I-2110 sayılı kararının ikinci iddia ile ilgili kısmının iptaline,

 

2- Anılan Mahkeme kararında belirtilen gerekçeler doğrultusunda, ihalenin üçüncü ve dördüncü kısımlarında ihale üzerinde bırakılan Umut Radyoloji ve Radyoterapi Cihazları Anonim Şirketinin teklifinin, Mahkeme kararında belirtilen maliyet kalemleri ile ilgili bir açıklama yapılmamış olması nedeniyle reddedilmesi yönünde 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici işlem belirlenmesine,

 

   Oybirliği ile karar verildi.