KİKKİK Mahkeme Kararı2025/MK-148

2025/215143 İhale Kayıt Numaralı "ARAÇ KİRALAMA HİZMETİ ALIMI" İhalesi

İlgili ihaleyi görüntüle2025/215143
Kurum / İdareÇEKMEKÖY BELEDİYESİ DESTEK HİZMETLERİ MÜDÜRLÜĞÜ
İKN2025/215143
BaşvuranVenüs Eda Sağlık Ürünleri Ltd. Şti.

Çekmeköy Belediyesi Destek Hizmetler Müdürlüğü tarafından yapılan 2025/215143 ihale kayıt numaralı "Araç kiralama hizmet alımı" ihalesine ilişkin olarak Venüs Eda Sağlık Ürünleri Ltd. Şti. itirazen şikâyet başvurusunda bulunmuş ve Kurulca alınan 30.04.2025 tarihli ve 2025/UH.I-1029 sayılı karar ile "4734 sayılı Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen şikâyet başvurusunun reddine" karar verilmiştir.

 

Davacı Venüs Eda Sağlık Ürünleri Ltd. Şti. tarafından anılan Kurul kararının iptali ve yürütmenin durdurulması istemiyle açılan davada, Ankara 6. İdare Mahkemesinin 10.07.2025 tarihli ve E:2025/879, K:2025/996 sayılı kararında "Teknik Şartname'nin çeşitli düzenlemeleri incelendiğinde, ihalenin konusunun şoför, yakıt ve yakıt katkı maddesi hariç olmak üzere araç kiralama hizmet alımı olarak düzenlendiği, dolayısıyla kiralanan araçların yükleniciyle herhangi bir ilişkisi olmayan kişilerce kullanılacağı, ihale dokümanlarında yüklenicinin kusuru olmaksızın araç ve iş makinelerinin bozulması durumunda ortaya çıkacak maliyetten kimin sorumlu olacağına yönelik bir düzenleme bulunmadığı, bu durumun yüklenicinin kendi kusurundan kaynaklanmayan bilakis kiralanan araçların kullanılmasındaki özensizlik, dikkatsizlikten kaynaklanacak hasarlardan oluşacak zararları da karşılaması gerekeceği sonucunun doğurduğu, ek olarak bu durumda idarenin genel sorumluluk prensiplerine göre sorumlu tutulmasının bu eksikliği telafi edecek nitelikte olmadığı anlaşıldığından, dava konusu Kurul kararında bu iddia yönünden hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştır." ifadelerine yer verilmek suretiyle 5'inci iddia yönünden dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

 

Anayasa'nın 138'inci maddesinin dördüncü fıkrasında, yasama ve yürütme organları ile idarenin mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğu, bu organlar ve idarenin mahkeme kararlarını hiçbir suretle değiştiremeyeceği ve bunların yerine getirilmesini geciktiremeyeceği hükme bağlanmıştır.

 

Ayrıca, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 28'inci maddesinin birinci fıkrasında, mahkemelerin esasa ve yürütmenin durdurulmasına ilişkin kararlarının icaplarına göre idarenin gecikmeksizin işlem tesis etmeye veya eylemde bulunmaya mecbur olduğu, bu sürenin hiçbir şekilde kararın idareye tebliğinden başlayarak otuz günü geçemeyeceği hüküm altına alınmıştır

 

Anılan kararın icaplarına göre Kamu İhale Kurulunca işlem tesis edilmesi gerekmektedir.

 

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen otuz gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,

 

 

 

  1. Kamu İhale Kurulunun 30.04.2025 tarihli ve 2025/UH.I-1029 sayılı kararının 5'inci iddiaya ilişkin kısmının iptaline,
  2. Anılan Mahkeme kararında belirtilen gerekçeler doğrultusunda, 4734 sayılı Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (a) bendi uyarınca ihalenin iptaline,

 


   Oybirliği ile karar verildi.