SayıştaySayıştay Temyiz Kararı55517
Personel Mevzuatı ile İlgili Kararlar
Kurum / İdareBelediyeler ve Bağlı İdareler
Daire1
Dosya No47935
Yılı2018
Konu: Mevzuata aykırı atama.
4-109 sayılı ilamın 16. Maddesi ile; iki yıl uzman, sivil savunma uzmanı, şef, ayniyat saymanı, kontrol memuru, eğitmen veya muhasebeci kadrosunda çalışmış olma şartını taşımadığı için, Kültür ve Sanat Şube Müdürlüğü kadrosuna asaleten atanması mümkün olmayan ...’a, bu kadroya vekaleten görevlendirilmesi sebebiyle kendisine bu kadronun gösterge ve ek göstergesi üzerinden ek ödeme, özel hizmet tazminatı ve yan ödeme tutarlarının ödenmesi sonucu sebep olunan ... TL kamu zararının Harcama Yetkilisi (Kültür ve Sosyal İşler Dairesi Başkanı) ... Gerçekleştirme Görevlisi (İnsan Kaynakları ve Eğitim Daire Başkanı) ..., Gerçekleştirme Görevlisi (Maaş Tahakkuk Şube Müdürü) ..., Diğer Sorumlular Üst Yönetici (Belediye Başkanı) ... ve Genel Sekreter Yardımcısı ...’a tazminine hükmedilmiştir.
Bu karar, 23.03.2022 tarih ve 51341 sayılı Temyiz Kurulu Kararının 4. Maddesi ile tasdik edilmiştir.
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
Sorumlularca sunulan Karar Düzeltme Dilekçesi ile bu dilekçeye istinaden verilen Başsavcılık Mütalaası işbu ilamın 1. maddesi ile aynı mahiyette olup, sözü edilen maddede yer alan gerekçelerle; sorumluların karar düzeltilmesine ilişkin talebinin reddi ile 109 sayılı ilamın 16. Maddesi ile verilen tazmin hükmünün TASDİKİNE ilişkin 23.03.2022 tarih ve 51341 sayılı Temyiz Kurulu Kararının 4. Maddesinin DÜZELTİLMESİNE MAHAL OLMADIĞINA, (iş bu ilamın 1. Maddesinde belirtilen üye ...’in karşı oy gerekçesi aynı kalmak üzere) oyçokluğu ile
Karar verildiği 07.06.2023 tarih ve 55517 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı.
4-109 sayılı ilamın 16. Maddesi ile; iki yıl uzman, sivil savunma uzmanı, şef, ayniyat saymanı, kontrol memuru, eğitmen veya muhasebeci kadrosunda çalışmış olma şartını taşımadığı için, Kültür ve Sanat Şube Müdürlüğü kadrosuna asaleten atanması mümkün olmayan ...’a, bu kadroya vekaleten görevlendirilmesi sebebiyle kendisine bu kadronun gösterge ve ek göstergesi üzerinden ek ödeme, özel hizmet tazminatı ve yan ödeme tutarlarının ödenmesi sonucu sebep olunan ... TL kamu zararının Harcama Yetkilisi (Kültür ve Sosyal İşler Dairesi Başkanı) ... Gerçekleştirme Görevlisi (İnsan Kaynakları ve Eğitim Daire Başkanı) ..., Gerçekleştirme Görevlisi (Maaş Tahakkuk Şube Müdürü) ..., Diğer Sorumlular Üst Yönetici (Belediye Başkanı) ... ve Genel Sekreter Yardımcısı ...’a tazminine hükmedilmiştir.
Bu karar, 23.03.2022 tarih ve 51341 sayılı Temyiz Kurulu Kararının 4. Maddesi ile tasdik edilmiştir.
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
Sorumlularca sunulan Karar Düzeltme Dilekçesi ile bu dilekçeye istinaden verilen Başsavcılık Mütalaası işbu ilamın 1. maddesi ile aynı mahiyette olup, sözü edilen maddede yer alan gerekçelerle; sorumluların karar düzeltilmesine ilişkin talebinin reddi ile 109 sayılı ilamın 16. Maddesi ile verilen tazmin hükmünün TASDİKİNE ilişkin 23.03.2022 tarih ve 51341 sayılı Temyiz Kurulu Kararının 4. Maddesinin DÜZELTİLMESİNE MAHAL OLMADIĞINA, (iş bu ilamın 1. Maddesinde belirtilen üye ...’in karşı oy gerekçesi aynı kalmak üzere) oyçokluğu ile
Karar verildiği 07.06.2023 tarih ve 55517 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı.