2025/586729 İhale Kayıt Numaralı "GÜLHANE EĞİTİM VE ARAŞTIRMA HASTANESİ BİYOMEDİKAL KLİNİĞİ İHTİYACI 6 KISIM TIBBİ CİHAZIN 12 AY SÜRE İLE PERİYODİK BAKIM ONARIM HİZMET ALIMI" İhalesi

Gülhane Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından yapılan 2025/586729 ihale kayıt numaralı "Gülhane Eğitim ve Araştırma Hastanesi Biyomedikal Kliniği İhtiyacı 6 Kısım Tıbbi Cihazın 12 Ay Süre İle Periyodik Bakım Onarım Hizmet Alımı" ihalesine ilişkin olarak, Oncotech Medikal Tıbbi Malz. ve Sağ. Hizm. San. ve Tic. Ltd. Şti. itirazen şikâyet başvurusunda bulunmuş ve Kurulca alınan 01.10.2025 tarihli ve 2025/UH.I-2110 sayılı karar ile “4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen şikayet başvurusunun reddine” karar verilmiştir.

 

Davacı Oncotech Medikal Tıbbi Malz. ve Sağ. Hizm. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından anılan Kurul kararının iptali ve yürütmenin durdurulması istemiyle açılan davada, Ankara 18. İdare Mahkemesinin 18.12.2025 tarihli ve E:2025/ 1711, K:2025/1922 sayılı kararı ile ihalenin uyuşmazlık konusu üçüncü ve dördüncü kısımlarına ilişkin olarak “dava konusu  işlemin  2.  iddianın  reddine  ilişkin  kısmı  yönünden  iptaline,  1. iddianın  reddine  ilişkin kısım yönünden davanın reddine” karar verilmesi üzerine 11.02.2026 tarihli ve 2026/MK-43 sayılı Kurul kararı ile “1-  Kamu  İhale  Kurulunun 01.10.2025 tarihli  ve 2025/UH.I-2110 sayılı kararının ikinci iddia ile ilgili kısmının iptaline,

2- Anılan  Mahkeme  kararında  belirtilen  gerekçeler  doğrultusunda,  ihalenin  üçüncü  ve  dördüncü kısımlarında  ihale  üzerinde  bırakılan  Umut  Radyoloji  ve  Radyoterapi  Cihazları  Anonim  Şirketinin teklifinin,  Mahkeme  kararında  belirtilen  maliyet  kalemleri  ile  ilgili  bir  açıklama  yapılmamış  olması nedeniyle reddedilmesi yönünde 4734 sayılı Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici işlem belirlenmesine” karar verilmiş, yapılan temyiz incelemesi sonucunda Danıştay Onüçüncü Dairesinin 26.03.2026 tarihli ve E:2026/337, K:2026/1020 sayılı kararı ile “ihalenin 3. ve 4. kısımlarına ait Teknik Şartnamelerin "parça temin sorumluluğuna ilişkin özel şartlar" bölümlerinde yer verilen, thyrathon, electron gun ve ion chamber, elektrometre ve iyon odası dozimetre sistemleri ile Gafkromik Film ve yazıcı (printer) kartuşları ve Geiger Müller dedektörünün, ihaleyi yapan idarece 30/07/2025 tarih ve 2025/UH.I-1623 sayılı Kurul kararı uyarınca Umut Radyoloji'den aşırı düşük teklif açıklamasının istenildiği 07/08/2025 tarihli yazıda önemli bileşen olarak belirlenmediği; söz konusu malzemelerin maliyetinin, 12 ay süreyle tıbbi cihaz periyodik bakım ve onarım hizmet alımı işinde önemli bir ağırlığa sahip olup olmadığı hususunda dosya kapsamında bir belirlemenin de bulunmadığı, bu durumda, idarece önemli bileşen olarak belirlenmeyen söz konusu malzemelere ilişkin kendisinden aşırı düşük teklif açıklaması istenilen istekli tarafından fatura, fiyat teklifi, maliyet/satış tutarı tespit tutanağı sunulmadığı ve bu hususların Kurul tarafından incelenmediği gerekçesiyle eksik incelemeye dayalı işlem tesis edildiğinden bahsedilemeyeceği, dolayısıyla adı geçen istekli tarafından yapılan aşırı düşük teklif açıklamasının uygun bulunmasına ilişkin dava konusu Kurul kararında hukuka aykırılık, dava konusu Kurul kararının itirazen şikayet başvurusunda yer alan 2. iddia yönünden başvurunun reddine ilişkin kısmının iptali yönündeki İdare Mahkemesi kararında ise hukuki isabet bulunmamaktadır. " gerekçesiyle "mahkeme kararının davanın reddine ilişkin kısmının onanmasına, davalı idarenin temyiz isteminin kabulüne, mahkeme kararının dava konusu Kurul kararının 2. iddia yönünden iptaline ilişkin kısmın bozulmasına, bu kısım yönünden de davanın reddine" karar verilmiştir.

 

Anayasa’nın 138’inci maddesinin dördüncü fıkrasında, yasama ve yürütme organları ile idarenin mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğu, bu organlar ve idarenin mahkeme kararlarını hiçbir suretle değiştiremeyeceği ve bunların yerine getirilmesini geciktiremeyeceği hükme bağlanmıştır.

 

Ayrıca, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 28’inci maddesinin birinci fıkrasında, mahkemelerin esasa ve yürütmenin durdurulmasına ilişkin kararlarının icaplarına göre idarenin gecikmeksizin işlem tesis etmeye veya eylemde bulunmaya mecbur olduğu, bu sürenin hiçbir şekilde kararın idareye tebliğinden başlayarak otuz günü geçemeyeceği hüküm altına alınmıştır.

 

Anılan kararın icaplarına göre Kamu İhale Kurulunca işlem tesis edilmesi gerekmektedir.

 

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen otuz gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,

 

1)  Kamu İhale Kurulunun 11.02.2026 tarihli ve 2026/MK-43 sayılı kararının iptaline,

 

2) Anılan Mahkeme kararında belirtilen gerekçeler doğrultusunda, 01.10.2025 tarihli ve 2025/UH.I-2110 sayılı Kurul kararının hukuken geçerliliğini koruduğuna,

 

   Oybirliği ile karar verildi.