SayıştaySayıştay Temyiz Kararı57851
Sorumluluk ve Yargılama Usulleri ile İlgili Kararlar
Kurum / İdareBelediyeler ve Bağlı İdareler
Daire5
Dosya No48968
Yılı2019
Konu: Sorumlu olmayan kişinin karar düzeltilmesi başvurusu yapması.
11-37 sayılı İlamın 13’üncü maddesi ile; ... Belediyesinde tahsildar olarak çalışan ...’ın atandığı tarihte yürürlükte olan mevzuat hükümlerine aykırı olarak “en az dört yıllık yüksek öğrenimi bitirmiş olmak” ve “görevde yükselme sınavında başarılı olmak” şartlarını sağlamadan 12.03.2009 tarihinde 4. dereceli bilgi işlem müdürlüğüne atanması ve kendisine müdür kadrosuna ait ödemelerin yapılması (üstelik 1. dereceli müdürün özel hizmet tazminatının ödenmesi) sonucu oluşan … TL kamu zararından;
Atama işleminden kaynaklanan … TL’nin Bilgi İşlem Müdürlüğüne naklen atanmasını olura arz eden Bilgi İşlem Müdürü ..., atama işlemini teklif eden İnsan Kaynakları ve Eğitim Müdür Vekili ... ile onaylayan Belediye Başkanı ...’den,
4’üncü dereceli müdür kadrosuna atandığı halde 1’inci dereceli müdürün özel hizmet tazminatı ödenmesinden kaynaklanan;
… TL’nin Harcama Yetkilisi ... (Bilgi İşlem Müdürü) ile Gerçekleştirme Görevlisi ... (Şef)’den,
… TL’nin Harcama Yetkilisi ... (Temizlik İşleri Müdürü)ile Gerçekleştirme Görevlisi ... (Şef)’den müştereken ve müteselsilen tazminine karar verilmiştir.
Söz konusu tazmin hükmü (karar düzeltilmesi talebi de olan) sorumlu ...’in başvurusu sonucu Temyiz Kurulu’nun 08.11.2023 tarih ve 56078 Tutanak sayılı Kararın 11’nci maddesi ile tasdik edilmiştir.
... de tasdik kararı hakkında karar düzeltilmesi başvurusu yapmıştır.
Sayıştay Kanunu’nun “Karar düzeltilmesi” başlıklı 57’nci maddesinde;
“(1) Temyiz Kurulu kararları hakkında, 52’nci maddenin birinci fıkrasında yazılı ilgililer yazılı bildirim tarihinden itibaren onbeş gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere aşağıdaki sebeplerle karar düzeltilmesi isteminde bulunabilirler:
a) Hükmün esasına etkili iddia ve itirazların kararda karşılanmamış olması.
b) Bir kararda aynı konu hakkında birbirine aykırı hükümler bulunması.
c) Temyiz incelemesi sırasında hükmün esasını etkileyen belgelerde hile ve sahtekârlığın ortaya çıkmış olması.
ç) Temyiz sebeplerinden en az birinin mevcut olması.
(2) Karar düzeltilmesi istem ve incelenmesi temyiz şekil ve usulleri dairesinde yürütülür.
…”
Kanunun 52’nci maddesinde belirtilen ilgililer ise; sorumlular, sorumluların bağlı olduğu kamu idareleri, genel bütçe kapsamındaki kamu idareleri için Maliye Bakanlığı, ilgili muhasebe birimi ve başsavcılıktan ibarettir.
... tarafından 37 sayılı İlamın 13’üncü maddesiyle ilgili verilen Temyiz Kurulu Kararı hakkında karar düzeltilmesi başvurusunda bulunulduğu görülmektedir. Ancak ... söz konusu ilam maddesinde sorumlu tutulan görevliler arasında değildir.
Bu itibarla; 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 52’nci maddesinin 1’inci fıkrasında temyize/karar düzeltilmeye yetkili olanlar arasında yer almayan ...’ün 37 sayılı İlamın 13’üncü maddesi ile ilgili verilen tasdik kararına karşı karar düzeltilmesi başvurusu hakkında usul yönünden TALEBİN REDDİNE, oy birliğiyle,
Karar verildiği 26.03.2025 tarih ve 57851 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı.
11-37 sayılı İlamın 13’üncü maddesi ile; ... Belediyesinde tahsildar olarak çalışan ...’ın atandığı tarihte yürürlükte olan mevzuat hükümlerine aykırı olarak “en az dört yıllık yüksek öğrenimi bitirmiş olmak” ve “görevde yükselme sınavında başarılı olmak” şartlarını sağlamadan 12.03.2009 tarihinde 4. dereceli bilgi işlem müdürlüğüne atanması ve kendisine müdür kadrosuna ait ödemelerin yapılması (üstelik 1. dereceli müdürün özel hizmet tazminatının ödenmesi) sonucu oluşan … TL kamu zararından;
Atama işleminden kaynaklanan … TL’nin Bilgi İşlem Müdürlüğüne naklen atanmasını olura arz eden Bilgi İşlem Müdürü ..., atama işlemini teklif eden İnsan Kaynakları ve Eğitim Müdür Vekili ... ile onaylayan Belediye Başkanı ...’den,
4’üncü dereceli müdür kadrosuna atandığı halde 1’inci dereceli müdürün özel hizmet tazminatı ödenmesinden kaynaklanan;
… TL’nin Harcama Yetkilisi ... (Bilgi İşlem Müdürü) ile Gerçekleştirme Görevlisi ... (Şef)’den,
… TL’nin Harcama Yetkilisi ... (Temizlik İşleri Müdürü)ile Gerçekleştirme Görevlisi ... (Şef)’den müştereken ve müteselsilen tazminine karar verilmiştir.
Söz konusu tazmin hükmü (karar düzeltilmesi talebi de olan) sorumlu ...’in başvurusu sonucu Temyiz Kurulu’nun 08.11.2023 tarih ve 56078 Tutanak sayılı Kararın 11’nci maddesi ile tasdik edilmiştir.
... de tasdik kararı hakkında karar düzeltilmesi başvurusu yapmıştır.
Sayıştay Kanunu’nun “Karar düzeltilmesi” başlıklı 57’nci maddesinde;
“(1) Temyiz Kurulu kararları hakkında, 52’nci maddenin birinci fıkrasında yazılı ilgililer yazılı bildirim tarihinden itibaren onbeş gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere aşağıdaki sebeplerle karar düzeltilmesi isteminde bulunabilirler:
a) Hükmün esasına etkili iddia ve itirazların kararda karşılanmamış olması.
b) Bir kararda aynı konu hakkında birbirine aykırı hükümler bulunması.
c) Temyiz incelemesi sırasında hükmün esasını etkileyen belgelerde hile ve sahtekârlığın ortaya çıkmış olması.
ç) Temyiz sebeplerinden en az birinin mevcut olması.
(2) Karar düzeltilmesi istem ve incelenmesi temyiz şekil ve usulleri dairesinde yürütülür.
…”
Kanunun 52’nci maddesinde belirtilen ilgililer ise; sorumlular, sorumluların bağlı olduğu kamu idareleri, genel bütçe kapsamındaki kamu idareleri için Maliye Bakanlığı, ilgili muhasebe birimi ve başsavcılıktan ibarettir.
... tarafından 37 sayılı İlamın 13’üncü maddesiyle ilgili verilen Temyiz Kurulu Kararı hakkında karar düzeltilmesi başvurusunda bulunulduğu görülmektedir. Ancak ... söz konusu ilam maddesinde sorumlu tutulan görevliler arasında değildir.
Bu itibarla; 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 52’nci maddesinin 1’inci fıkrasında temyize/karar düzeltilmeye yetkili olanlar arasında yer almayan ...’ün 37 sayılı İlamın 13’üncü maddesi ile ilgili verilen tasdik kararına karşı karar düzeltilmesi başvurusu hakkında usul yönünden TALEBİN REDDİNE, oy birliğiyle,
Karar verildiği 26.03.2025 tarih ve 57851 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı.