SayıştaySayıştay Daire Kararı973
İhale Mevzuatı ile İlgili Kararlar
Kurum / İdareBelediyeler ve Bağlı İdareler
Daire6
İlam No73
Madde No50
Yılı2023
Yapılan İşlerin Bir Kısmının Metrajının Bulunmaması ve Teknik Olarak Uygun Olmaması
Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi ve duruşmaya katılanların açıklamalarının dinlenmesi sonucunda;
.... Belediyesi Kültür ve Sosyal İşler Müdürlüğü tarafından doğrudan temin yöntemine göre ….Ltd. Şti.den temin edilen “Evi Yanan ….’ın Evi için Malzeme Alımı İşi”nde, alınan malzeme/yapılan işlerin bir kısmının metrajının bulunmaması ve teknik olarak uygun olmaması sonucu kamu zararına neden olunduğu iddiası ile ilgili olarak;
Raporda, sıvası sökülen alanlara tekrar sıva yapıldığı halde ayrıca sis boyası sürüldüğü, sıvanın yenilendiği durumlarda sis boyası sürülmesine gerek olmadığı, …. için dolap yapımında kullanılmak üzere malzeme alındığı, alınan malzeme ile yapılan dolabın uyumlu olmadığı belirtilmişse de;
Sorumluların savunmaları ve savunma ekinde sunulan belgelerden;
….’ın evinde yangın nedeniyle zarar gören alanın iç ve dış cepheler dâhil olmak üzere toplam 900 m² olduğu, sıva uygulaması iç cephede 153 m², dış cephede ise 72 m² olmak üzere toplam 225 m² alanda kaba ve ince sıva olarak gerçekleştirildiği, sıva yapılan alanların dış cephe, iç cephe, tavan ve duvar yüzeylerini kapsamakta olup, sıva yapılan alanlara sis boyası uygulanmadığı, sis boyasının yalnızca sıva yapılmayan iç cephe yüzeylerine 310 m² ve sıva yapılmayan dış cephe yüzeylerine 240 m² olmak üzere toplam 550 m² alana uygulandığı, plastik boyanın ise iç cephede sıva yapılan 115 m² alana, sis boyası uygulanan 310 m² alana ve sıva ile sis boyası yapılmayan diğer iç mekan alanlarına (mutfak, hol, küçük oda) ait 125 m² alana olmak üzere toplamda 550 m² yüzeye uygulandığı, ayrıca dış cepheye ilişkin boya bedeli ile işçilik giderlerinin faturaya yansıtılmadığı, dış cephe için gerekli olan 3 kova boyanın …. tarafından temin edildiği ve boyama işçiliğinin ücretsiz olarak gerçekleştirildiği,
Dolap yapımında kullanılmak üzere alınan malzemelerin ise sehven …. adına oluşturulduğu, alınan malzemelerin .... Belediyesi .... Anaokulunda dolap yapımında kullanıldığı,
anlaşılmıştır.
Buna göre, söz konusu İş kapsamında alınan malzemelerin yapılan işler ile uyumlu ve metrajına uygun olduğu anlaşıldığından kamu zararı oluşmamıştır.
Bu itibarla, kamu zararı oluşmayan …. TL ödeme ile ilgili olarak ilişilecek husus bulunmadığına, 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 55’inci maddesi uyarınca işbu İlamın tebliğ tarihinden itibaren altmış gün içerisinde Sayıştay Temyiz Kurulu nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.
Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi ve duruşmaya katılanların açıklamalarının dinlenmesi sonucunda;
.... Belediyesi Kültür ve Sosyal İşler Müdürlüğü tarafından doğrudan temin yöntemine göre ….Ltd. Şti.den temin edilen “Evi Yanan ….’ın Evi için Malzeme Alımı İşi”nde, alınan malzeme/yapılan işlerin bir kısmının metrajının bulunmaması ve teknik olarak uygun olmaması sonucu kamu zararına neden olunduğu iddiası ile ilgili olarak;
Raporda, sıvası sökülen alanlara tekrar sıva yapıldığı halde ayrıca sis boyası sürüldüğü, sıvanın yenilendiği durumlarda sis boyası sürülmesine gerek olmadığı, …. için dolap yapımında kullanılmak üzere malzeme alındığı, alınan malzeme ile yapılan dolabın uyumlu olmadığı belirtilmişse de;
Sorumluların savunmaları ve savunma ekinde sunulan belgelerden;
….’ın evinde yangın nedeniyle zarar gören alanın iç ve dış cepheler dâhil olmak üzere toplam 900 m² olduğu, sıva uygulaması iç cephede 153 m², dış cephede ise 72 m² olmak üzere toplam 225 m² alanda kaba ve ince sıva olarak gerçekleştirildiği, sıva yapılan alanların dış cephe, iç cephe, tavan ve duvar yüzeylerini kapsamakta olup, sıva yapılan alanlara sis boyası uygulanmadığı, sis boyasının yalnızca sıva yapılmayan iç cephe yüzeylerine 310 m² ve sıva yapılmayan dış cephe yüzeylerine 240 m² olmak üzere toplam 550 m² alana uygulandığı, plastik boyanın ise iç cephede sıva yapılan 115 m² alana, sis boyası uygulanan 310 m² alana ve sıva ile sis boyası yapılmayan diğer iç mekan alanlarına (mutfak, hol, küçük oda) ait 125 m² alana olmak üzere toplamda 550 m² yüzeye uygulandığı, ayrıca dış cepheye ilişkin boya bedeli ile işçilik giderlerinin faturaya yansıtılmadığı, dış cephe için gerekli olan 3 kova boyanın …. tarafından temin edildiği ve boyama işçiliğinin ücretsiz olarak gerçekleştirildiği,
Dolap yapımında kullanılmak üzere alınan malzemelerin ise sehven …. adına oluşturulduğu, alınan malzemelerin .... Belediyesi .... Anaokulunda dolap yapımında kullanıldığı,
anlaşılmıştır.
Buna göre, söz konusu İş kapsamında alınan malzemelerin yapılan işler ile uyumlu ve metrajına uygun olduğu anlaşıldığından kamu zararı oluşmamıştır.
Bu itibarla, kamu zararı oluşmayan …. TL ödeme ile ilgili olarak ilişilecek husus bulunmadığına, 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 55’inci maddesi uyarınca işbu İlamın tebliğ tarihinden itibaren altmış gün içerisinde Sayıştay Temyiz Kurulu nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.