Vergi Resmi Harç ve Diğer Gelirlerle İlgili Kararlar

Konu: İdari Para Cezasının Zamanaşımına Uğratılması

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

2-48582 sayılı dosya ile başvuru yapan … temyiz dilekçesinde 411 sayılı Ek İlamın 6’ncı maddesinde yer alan tazmin hükmü ile ilgili itirazda bulunmakta ise de söz konusu tazmin hükmü Ek İlâmda isimleri yazılı Belediye Başkanı … ve Mali Hizmetler Müdürü … ile Gelir Sorumlusu … adına tevcih edilmiş olup, başvurucunun bu tazmin hükmünde sorumluluğa iştiraki bulunmamaktadır.

Sayıştay Dairelerinde ittihaz olunan kararlara karşı Temyiz Kurulu nezdinde temyize yetkili olanlar 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 55’inci maddesi 2’nci fıkrasının atıfta bulunduğu 52’nci maddesinde belirtilen daire ve makamlar ile kendilerine tazmin hükmedilmiş sorumlulardan ibaret olup, bunlar arasında yer almayan dilekçinin işbu maddeyle ile ilgili itirazı karşısında TALEBİN REDDİNE, oy birliğiyle,

6085 sayılı Kanunun 57’nci maddesi gereği bu Kararın yazılı bildirim tarihinden itibaren on beş gün içerisinde Sayıştay’da karar düzeltilmesi yolu açık olmak üzere,

Karar verildiği 24.05.2023 tarih ve 55263 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı.