2024/1916682 İhale Kayıt Numaralı "2025 Yılı 12 Adet Araç Kiralama Hizmeti" İhalesi

Ardahan Tarım ve Orman Bakanlığı İl Müdürlüğü tarafından yapılan 2024/1916682 ihale kayıt numaralı "2025 Yılı 12 Adet Araç Kiralama Hizmeti" ihalesine ilişkin olarak Gök-Er Taşımacılık Sınır Ticareti İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. itirazen şikâyet başvurusunda bulunmuş ve Kurulca alınan 29.05.2025 tarihli ve 2025/UH.II-1245 sayılı karar ile “4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici işlem belirlenmesine” karar verilmiştir.

 

Davacı Gök-Er Taşımacılık Sınır Ticareti İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından anılan Kurul kararının “başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması koşulunu sağlamadığından bahisle başvuru bedelinin iadesinin mümkün olmadığına” ilişkin kısmının iptali ve yürütmenin durdurulması istemiyle açılan davada, Ankara 19. İdare Mahkemesinin 03.10.2025 tarihli E:2025/951, K:2025/1519 sayılı kararında “…Uyuşmazlıkta, davacının itirazen şikayet başvurusunun esasının, ihale üzerinde bırakılan İlhami Ay tarafından yapılan aşırı düşük teklif açıklamasının mevzuata uygun olmadığı iddiasına dayandığı, davalı idare tarafından tesis edilen dava konusu işlemde, aşırı düşük teklif açıklamasına ilişkin davacının bir kısım iddiaları yerinde bulunduğu ve "yukarıda belirtilen mevzuata aykırılıkların düzeltici işlemle giderilebilecek nitelikte olduğu tespit edildiğinden, İlhami Ay'ın teklifinin reddedilmesi ve bu aşamadan sonraki ihale işlemlerinin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir" şeklinde düzeltici işlem belirlenmesine karar verildiği, dolayısıyla davacının sonucu itibariyle itirazen şikayet başvurusundaki ihale üzerinde kalan isteklinin aşırı düşük teklif açıklamasının mevzuata uygun olmadığı yönündeki iddiasında haklı bulunduğu anlaşıldığından söz konusu iddiaları doğrudan dava yoluyla ileri süremeyeceğinden itirazen şikayet başvurusu yolunu kullanmak zorunda kalan davacının bu nedenle ödediği bedelin kendisine iade edilmemesinin mülkiyet hakkına müdahale olduğu sonucuna ulaşıldığından dava konusu işlemde hukuka uyarlık görülmemiştir.

Açıklanan nedenlerle, dava konusu işlemin iptaline,…” gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

 

Anayasa’nın 138’inci maddesinin dördüncü fıkrasında, yasama ve yürütme organları ile idarenin mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğu, bu organlar ve idarenin mahkeme kararlarını hiçbir suretle değiştiremeyeceği ve bunların yerine getirilmesini geciktiremeyeceği hükme bağlanmıştır.

 

Ayrıca, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 28’inci maddesinin birinci fıkrasında, mahkemelerin esasa ve yürütmenin durdurulmasına ilişkin kararlarının icaplarına göre idarenin gecikmeksizin işlem tesis etmeye veya eylemde bulunmaya mecbur olduğu, bu sürenin hiçbir şekilde kararın idareye tebliğinden başlayarak otuz günü geçemeyeceği hüküm altına alınmıştır.

 

Anılan kararın icaplarına göre Kamu İhale Kurulunca işlem tesis edilmesi gerekmektedir.

 

Açıklanan nedenlerle; 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen otuz gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,

 

1- Kamu İhale Kurulunun 29.05.2025 tarihli ve 2025/UH.II-1245 sayılı kararının “başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması koşulunu sağlamadığından bahisle başvuru bedelinin iadesinin mümkün olmadığına” ilişkin kısmının iptaline,

 

2- Anılan Mahkeme kararında belirtilen gerekçeler doğrultusunda, 101.344,00 TL tutarındaki başvuru bedelinin başvuru sahibine iadesine,

 

   Oybirliği ile karar verildi.