SayıştaySayıştay Temyiz Kararı58251
Sorumluluk ve Yargılama Usulleri ile İlgili Kararlar
Kurum / İdareBelediyeler ve Bağlı İdareler
Daire5
Dosya No50682
Yılı2017
İkinci defa karar düzeltilmesi kanun yoluna başvurulması.
… Belediyesi 2017 yılı hesabına ilişkin olarak Sayıştay 5. Dairesince yapılan yargılama sonucunda düzenlenen 304 sayılı Ek İlamın 2-A maddesi hükmü ile, … Belediyesi tarafından … Ltd. Şti. yüklenimindeki “… Belediyesi Hizmet Binası Temizliği ile Çöp Toplama İşi” nin İdarece feshedilmesi üzerine 4735 sayılı Kanunun 22’nci maddesi 2’nci fıkra hükmüne aykırı olarak kesin teminatın güncellenmeden gelir kaydedilmesi sonucu oluşan … TL kamu zararının … TL’si tahsil edildiğinden ilişilecek husus kalmadığına, kalan … TL’sinin ise Harcama Yetkilisi unvanıyla Muhasebe İşlem Fişini imzalayan … (Özel Kalem Müd.)’dan münferiden tazminine karar verilmişti.
304 sayılı Ek İlamın 2-A maddesindeki tazmin hükmüne karşı sorumlu … (Özel Kalem Müd.)’ın 50682 sayılı dosya ile temyiz başvurusu yapması üzerine konu Temyiz Kurulunda görüşülmüş, Temyiz Kurulunun 20.04.2022 tarih ve 51624 Tutanak (35687 İlam) sayılı Kararı ile 304 sayılı Ek İlamın 2-A maddesi ile verilen tazmin hükmünün Tasdikine karar verilmişti.
Sorumlu … (Özel Kalem Müd.) karar düzeltilmesi kanun yoluna başvurmuş, ancak adı geçen kişinin karar düzeltmesi talebi 6085 sayılı Kanunun 57’nci maddesine göre süre aşımına uğradığından, Temyiz Kurulunun 13.09.2023 tarih ve 55749 Tutanak (40104 İlam) no.lu Karar Düzeltilmesi Kararı ile söz konusu başvurusu hakkında usulden Talebin Reddine karar verilmiştir.
Bu defa sorumlu … (Özel Kalem Müd.) Temyiz Kuruluna gönderdiği 14.05.2025 tarihli dilekçesinde 304 sayılı Ek İlamın 2-A maddesi tazmin hükmünün esasına itiraz ederek dosyanın tekrardan görüşülmesini ve tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmiştir.
Sorumlu …’ın işbu başvurusuna esas 14.05.2025 tarihli dilekçesinde, 55749 Tutanak no.lu karar düzeltilmesi (Süre Aşımına Uğradığından Talebin Reddi) kararına esas dilekçesinin 6085 sayılı Kanunun 57’nci maddesinde belirtilen 15 günlük yasal süresi içinde verildiğine dair itirazı bulunmamaktadır. Tebliğ belgesinin incelenmesinde, 51624 Tutanak tarihli Temyiz Kurulu İlamının ilgiliye 25.11.2022 tarihinde tebliğ edildiği (İlgili de dilekçesinde İlamı 25.11.2022 tarihinde elden teslim aldığını ikrar etmiştir.), 15 günlük karar düzeltilmesi yoluna başvurma süresinin 12.12.2022 (Pazartesi) tarihinde dolduğu, …’ın bu tarihten sonra 17.12.2022 tarihinde postaya vererek Sayıştay kayıtlarına intikal eden karar düzeltilmesi talebinin süre aşımına uğradığı görülmektedir. Dolayısıyla 55749 Tutanak tarihli kararda yer alan usul yönünden Talebin Reddi kararının yerinde olduğu değerlendirilmektedir.
Bu itibarla, yukarıda belirtilen gerekçe ile sorumlu …’ın 14.05.2025 tarihli dilekçesi ile yaptığı başvuru üzerine Yapılacak İşlem Olmadığına, oy birliğiyle,
Karar verildiği 10.09.2025 tarih 58251 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı.
… Belediyesi 2017 yılı hesabına ilişkin olarak Sayıştay 5. Dairesince yapılan yargılama sonucunda düzenlenen 304 sayılı Ek İlamın 2-A maddesi hükmü ile, … Belediyesi tarafından … Ltd. Şti. yüklenimindeki “… Belediyesi Hizmet Binası Temizliği ile Çöp Toplama İşi” nin İdarece feshedilmesi üzerine 4735 sayılı Kanunun 22’nci maddesi 2’nci fıkra hükmüne aykırı olarak kesin teminatın güncellenmeden gelir kaydedilmesi sonucu oluşan … TL kamu zararının … TL’si tahsil edildiğinden ilişilecek husus kalmadığına, kalan … TL’sinin ise Harcama Yetkilisi unvanıyla Muhasebe İşlem Fişini imzalayan … (Özel Kalem Müd.)’dan münferiden tazminine karar verilmişti.
304 sayılı Ek İlamın 2-A maddesindeki tazmin hükmüne karşı sorumlu … (Özel Kalem Müd.)’ın 50682 sayılı dosya ile temyiz başvurusu yapması üzerine konu Temyiz Kurulunda görüşülmüş, Temyiz Kurulunun 20.04.2022 tarih ve 51624 Tutanak (35687 İlam) sayılı Kararı ile 304 sayılı Ek İlamın 2-A maddesi ile verilen tazmin hükmünün Tasdikine karar verilmişti.
Sorumlu … (Özel Kalem Müd.) karar düzeltilmesi kanun yoluna başvurmuş, ancak adı geçen kişinin karar düzeltmesi talebi 6085 sayılı Kanunun 57’nci maddesine göre süre aşımına uğradığından, Temyiz Kurulunun 13.09.2023 tarih ve 55749 Tutanak (40104 İlam) no.lu Karar Düzeltilmesi Kararı ile söz konusu başvurusu hakkında usulden Talebin Reddine karar verilmiştir.
Bu defa sorumlu … (Özel Kalem Müd.) Temyiz Kuruluna gönderdiği 14.05.2025 tarihli dilekçesinde 304 sayılı Ek İlamın 2-A maddesi tazmin hükmünün esasına itiraz ederek dosyanın tekrardan görüşülmesini ve tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmiştir.
Sorumlu …’ın işbu başvurusuna esas 14.05.2025 tarihli dilekçesinde, 55749 Tutanak no.lu karar düzeltilmesi (Süre Aşımına Uğradığından Talebin Reddi) kararına esas dilekçesinin 6085 sayılı Kanunun 57’nci maddesinde belirtilen 15 günlük yasal süresi içinde verildiğine dair itirazı bulunmamaktadır. Tebliğ belgesinin incelenmesinde, 51624 Tutanak tarihli Temyiz Kurulu İlamının ilgiliye 25.11.2022 tarihinde tebliğ edildiği (İlgili de dilekçesinde İlamı 25.11.2022 tarihinde elden teslim aldığını ikrar etmiştir.), 15 günlük karar düzeltilmesi yoluna başvurma süresinin 12.12.2022 (Pazartesi) tarihinde dolduğu, …’ın bu tarihten sonra 17.12.2022 tarihinde postaya vererek Sayıştay kayıtlarına intikal eden karar düzeltilmesi talebinin süre aşımına uğradığı görülmektedir. Dolayısıyla 55749 Tutanak tarihli kararda yer alan usul yönünden Talebin Reddi kararının yerinde olduğu değerlendirilmektedir.
Bu itibarla, yukarıda belirtilen gerekçe ile sorumlu …’ın 14.05.2025 tarihli dilekçesi ile yaptığı başvuru üzerine Yapılacak İşlem Olmadığına, oy birliğiyle,
Karar verildiği 10.09.2025 tarih 58251 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı.