SayıştaySayıştay Daire Kararı973
Çeşitli Konuları İlgilendiren Kararlar
Kurum / İdareBelediyeler ve Bağlı İdareler
Daire6
İlam No73
Madde No32
Yılı2023
Alınan Malzemelerin İmalata Uygun Olmaması
Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi ve duruşmaya katılanların açıklamalarının dinlenmesi sonucunda;
.... Belediyesi .... Anaokulu Evrak Dolabı Yapımında kullanılmak üzere alınan malzemelerin bir kısmının evrak dolabı imalatına uygun olmaması sonucu kamu zararına neden olunduğu iddiası ile ilgili olarak;
Söz konusu alım kapsamında, 150 adet 200 x 5 x 10 emprenyeli, 2 kutu 5*80 yıldız vida, 2 kutu 5*100 yıldız vida, 2 adet deniz tutkalı ve 5 litre yat verniği alınmıştır.
Raporda, yapılan evrak dolabı imalatının tamamının mdf lam esaslı olması nedeniyle 150 Adet 200 x 5 x 10 emprenyeli karkas için ağaç ve 5 litre yat verniği alımının söz konusu imalatta kullanma imkanının bulunmadığı belirtilmişse de;
Sorumluların savunmaları ve savunma ekinde sunulan belgelerden, yukarıda belirtilen malzemelerin sadece evrak dolabı imalatı için alınmadığı, bu nedenle istek fişinde dolap yapımı ile ilgisi olmayan malzemelerin de bulunduğu, nitekim 24.04.2023 tarihli Teslim Tesellüm Tutanağına göre söz konusu 150 Adet 200 x 5 x 10 emprenyeli karkas için ağaç ve 5 litre yat verniğinin .... Belediyesi .... Anaokulunda saksı yapımında kullanılmak üzere Park ve Bahçeler Müdürlüğü marangozuna teslim edildiği ve bu amaçla kullanıldığı anlaşılmıştır.
Sonuç olarak, söz konusu malzemelerin .... Belediyesi .... Anaokulunun saksı yapımı ihtiyacı için alındığı anlaşıldığından kamu zararı oluşmamıştır.
Bu itibarla, kamu zararı oluşmayan …. TL ödeme ile ilgili olarak ilişilecek husus bulunmadığına, 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 55’inci maddesi uyarınca İlamın tebliğ tarihinden itibaren altmış gün içerisinde Sayıştay Temyiz Kurulu nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.
Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi ve duruşmaya katılanların açıklamalarının dinlenmesi sonucunda;
.... Belediyesi .... Anaokulu Evrak Dolabı Yapımında kullanılmak üzere alınan malzemelerin bir kısmının evrak dolabı imalatına uygun olmaması sonucu kamu zararına neden olunduğu iddiası ile ilgili olarak;
Söz konusu alım kapsamında, 150 adet 200 x 5 x 10 emprenyeli, 2 kutu 5*80 yıldız vida, 2 kutu 5*100 yıldız vida, 2 adet deniz tutkalı ve 5 litre yat verniği alınmıştır.
Raporda, yapılan evrak dolabı imalatının tamamının mdf lam esaslı olması nedeniyle 150 Adet 200 x 5 x 10 emprenyeli karkas için ağaç ve 5 litre yat verniği alımının söz konusu imalatta kullanma imkanının bulunmadığı belirtilmişse de;
Sorumluların savunmaları ve savunma ekinde sunulan belgelerden, yukarıda belirtilen malzemelerin sadece evrak dolabı imalatı için alınmadığı, bu nedenle istek fişinde dolap yapımı ile ilgisi olmayan malzemelerin de bulunduğu, nitekim 24.04.2023 tarihli Teslim Tesellüm Tutanağına göre söz konusu 150 Adet 200 x 5 x 10 emprenyeli karkas için ağaç ve 5 litre yat verniğinin .... Belediyesi .... Anaokulunda saksı yapımında kullanılmak üzere Park ve Bahçeler Müdürlüğü marangozuna teslim edildiği ve bu amaçla kullanıldığı anlaşılmıştır.
Sonuç olarak, söz konusu malzemelerin .... Belediyesi .... Anaokulunun saksı yapımı ihtiyacı için alındığı anlaşıldığından kamu zararı oluşmamıştır.
Bu itibarla, kamu zararı oluşmayan …. TL ödeme ile ilgili olarak ilişilecek husus bulunmadığına, 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 55’inci maddesi uyarınca İlamın tebliğ tarihinden itibaren altmış gün içerisinde Sayıştay Temyiz Kurulu nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.