SayıştaySayıştay Daire Kararı973
Çeşitli Konuları İlgilendiren Kararlar
Kurum / İdareBelediyeler ve Bağlı İdareler
Daire6
İlam No73
Madde No40
Yılı2023
Mükerrer Ödeme
Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda;
.... Belediyesi Emlak İstimlak Müdürlüğü tarafından aynı ada parsele ait 1 “Eksper Bedeli” ve 2 ayrı “Oda Rapor Ücreti” ödendiği görülmüştür.
Ödeme evrakına ekli 20.11.2023 tarihli harcama talimatının “Konusu, Eksper bedelinin ödenmesi, açıklamalar” kısmında, “.... ili .... ilçesi …. Mahallesi …. ada …. no.lu, arsa niteliğinde, 1.900,00 m2 yüzölçümlü, parselin; 17/25 (1292,00 m2) hissesi .... .... Belediye Başkanlığına ait ve 8/25 (608,00 m2) hissesi ….’a, ait parsel üzerine Kat Karşılığı İnşaat Yapılması İşine Esas;
Bahse konu taşınmazın; 2886 sayılı Devlet İhale Kanununun 9’uncu maddesine istinaden; arsanın tahmini m2/TL bedel tespiti Eksper ve Rapor Ücreti,” denilmiş olup, aynı harcama talimatı ile “.... Ticaret ve Sanayi Odası”na ve “....Meslek Odası”na “Oda Rapor Ücreti” ödendiği, ayrıca yine “....Meslek Odası”na “Eksper Ücreti” ödenmiştir.
Açıklanan gerekçeyle, harcama talimatı ile “.... Ticaret ve Sanayi Odası”na ve “....Meslek Odası”na iki ayrı ödeme ile “Oda Rapor Ücreti” ödenmesi sonucu …. TL tutarında kamu zararına neden olunmuştur.
Ancak, savunma ekinde sunulan belgelerden kamu zararı tutarı …. TL’nin …. tarihli ve …. no.lu banka dekontu ile yılı içinde tahsil edilerek ilgili hesaplara gelir kaydedildiği anlaşıldığından konu hakkında ilişilecek husus bulunmadığına, 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 55’inci maddesi uyarınca İlamın tebliğ tarihinden itibaren altmış gün içerisinde Sayıştay Temyiz Kurulu nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.
Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda;
.... Belediyesi Emlak İstimlak Müdürlüğü tarafından aynı ada parsele ait 1 “Eksper Bedeli” ve 2 ayrı “Oda Rapor Ücreti” ödendiği görülmüştür.
Ödeme evrakına ekli 20.11.2023 tarihli harcama talimatının “Konusu, Eksper bedelinin ödenmesi, açıklamalar” kısmında, “.... ili .... ilçesi …. Mahallesi …. ada …. no.lu, arsa niteliğinde, 1.900,00 m2 yüzölçümlü, parselin; 17/25 (1292,00 m2) hissesi .... .... Belediye Başkanlığına ait ve 8/25 (608,00 m2) hissesi ….’a, ait parsel üzerine Kat Karşılığı İnşaat Yapılması İşine Esas;
Bahse konu taşınmazın; 2886 sayılı Devlet İhale Kanununun 9’uncu maddesine istinaden; arsanın tahmini m2/TL bedel tespiti Eksper ve Rapor Ücreti,” denilmiş olup, aynı harcama talimatı ile “.... Ticaret ve Sanayi Odası”na ve “....Meslek Odası”na “Oda Rapor Ücreti” ödendiği, ayrıca yine “....Meslek Odası”na “Eksper Ücreti” ödenmiştir.
Açıklanan gerekçeyle, harcama talimatı ile “.... Ticaret ve Sanayi Odası”na ve “....Meslek Odası”na iki ayrı ödeme ile “Oda Rapor Ücreti” ödenmesi sonucu …. TL tutarında kamu zararına neden olunmuştur.
Ancak, savunma ekinde sunulan belgelerden kamu zararı tutarı …. TL’nin …. tarihli ve …. no.lu banka dekontu ile yılı içinde tahsil edilerek ilgili hesaplara gelir kaydedildiği anlaşıldığından konu hakkında ilişilecek husus bulunmadığına, 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 55’inci maddesi uyarınca İlamın tebliğ tarihinden itibaren altmış gün içerisinde Sayıştay Temyiz Kurulu nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.