SayıştaySayıştay Temyiz Kararı56620
Çeşitli Konuları İlgilendiren Kararlar
Kurum / İdareBelediyeler ve Bağlı İdareler
Daire4
Dosya No52311
Yılı2020
Konu: Belediyeye ait aracın trafik kazasına karışması, aracın tamirat masrafının Belediye bütçesinden ödenmesi ve söz konusu kazada aracı kullanan Belediye görevlisi olmayan kişiye rücu işlemi yapılmaması ile ilgili olarak, temyiz talebinde bulunmaya yetkili olmayan kişinin temyiz başvurusu hk.
7 – 83 sayılı İlamın 10’uncu maddesiyle; Belediyeye ait ... plakalı aracın trafik kazasına karışması, aracın tamirat masrafının Belediye bütçesinden ödenmesi ve söz konusu kazada aracı kullanan Belediye görevlisi olmayan kişiye rücu işlemi yapılmaması nedeniyle oluşan toplam ... TL tutarı kamu zararının, sorumlularına ödettirilmesi kararı verilmiş ve Daire İlamında “Üst Yönetici” sıfatıyla (Belediye Başkanı) ... tek başına sorumlu tutulmuştur.
Daire İlamında sorumlu tutulmamış olan ve fakat Denetçi sorgusunda “Muhasebe Yetkilisi” sıfatıyla sorumlu tutulan ... da, üst yöneticinin temyiz dilekçesinin aynısını göndermiştir.
6085 Sayıştay Kanunu’nun 55’inci maddesinin 2’nci fıkrasında;
“Sayıştay dairelerinin ilamları … 52’nci maddenin birinci fıkrasında yazılı ilgililer tarafından temyiz olunabilir.” hükmü yer almaktadır.
Kanun’un 52’nci maddesinde belirtilen ilgililer: sorumlular, sorumluların bağlı olduğu kamu idareleri, genel bütçe kapsamındaki kamu idareleri için Maliye Bakanlığı, ilgili muhasebe birimi ve Başsavcılıktır.
Dilekçe sahibi ... tarafından Daire İlamı 10’uncu maddesi hükmü ile ilgili temyiz başvurusunda bulunulmuştur. ..., Daire İlam hükmünde sorumlu tutulan görevlileri arasında değildir. (... ahiz durumunda da değildir.)
Buna göre, Sayıştay Dairelerince verilen kararlara karşı Temyiz Kurulu nezdinde temyiz talebinde bulunmaya yetkili olanlar; Kanun’un 52’nci maddesi 1’inci fıkrasında belirtilen idare ve makamlar ile sorumlulardır.
Kanun’un 52’nci maddede sayılanlar arasında yer almayan ...’ın 83 sayılı İlamın 10’uncu maddesi hükmü ile ilgili temyiz başvurusu talebinin usul yönünden REDDİNE oy birliğiyle,
Karar verildiği 27.03.2024 tarih ve 56620 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı.
7 – 83 sayılı İlamın 10’uncu maddesiyle; Belediyeye ait ... plakalı aracın trafik kazasına karışması, aracın tamirat masrafının Belediye bütçesinden ödenmesi ve söz konusu kazada aracı kullanan Belediye görevlisi olmayan kişiye rücu işlemi yapılmaması nedeniyle oluşan toplam ... TL tutarı kamu zararının, sorumlularına ödettirilmesi kararı verilmiş ve Daire İlamında “Üst Yönetici” sıfatıyla (Belediye Başkanı) ... tek başına sorumlu tutulmuştur.
Daire İlamında sorumlu tutulmamış olan ve fakat Denetçi sorgusunda “Muhasebe Yetkilisi” sıfatıyla sorumlu tutulan ... da, üst yöneticinin temyiz dilekçesinin aynısını göndermiştir.
6085 Sayıştay Kanunu’nun 55’inci maddesinin 2’nci fıkrasında;
“Sayıştay dairelerinin ilamları … 52’nci maddenin birinci fıkrasında yazılı ilgililer tarafından temyiz olunabilir.” hükmü yer almaktadır.
Kanun’un 52’nci maddesinde belirtilen ilgililer: sorumlular, sorumluların bağlı olduğu kamu idareleri, genel bütçe kapsamındaki kamu idareleri için Maliye Bakanlığı, ilgili muhasebe birimi ve Başsavcılıktır.
Dilekçe sahibi ... tarafından Daire İlamı 10’uncu maddesi hükmü ile ilgili temyiz başvurusunda bulunulmuştur. ..., Daire İlam hükmünde sorumlu tutulan görevlileri arasında değildir. (... ahiz durumunda da değildir.)
Buna göre, Sayıştay Dairelerince verilen kararlara karşı Temyiz Kurulu nezdinde temyiz talebinde bulunmaya yetkili olanlar; Kanun’un 52’nci maddesi 1’inci fıkrasında belirtilen idare ve makamlar ile sorumlulardır.
Kanun’un 52’nci maddede sayılanlar arasında yer almayan ...’ın 83 sayılı İlamın 10’uncu maddesi hükmü ile ilgili temyiz başvurusu talebinin usul yönünden REDDİNE oy birliğiyle,
Karar verildiği 27.03.2024 tarih ve 56620 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı.