2025/1021215 İhale Kayıt Numaralı "2025-2026 Eğitim ve Öğretim Yılı Özel Eğitim Taşıma Hizmeti Alımı" İhalesi

Toroslar İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü tarafından yapılan 2025/1021215 ihale kayıt numaralı "2025-2026 Eğitim ve Öğretim Yılı Özel Eğitim Taşıma Hizmeti Alımı" ihalesine ilişkin olarak, Hakan Dere itirazen şikâyet başvurusunda bulunmuş ve Kurulca alınan 08.10.2025 tarihli ve 2025/UH.II-2165 sayılı karar ile “4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen şikayet başvurusunun reddine” karar verilmiştir.

 

Anılan Kurul kararının itirazen şikâyet başvuru bedelinin iade edilmemesi kısmının iptali istemiyle Hakan Dere tarafından açılan davada, 28.04.2026 tarih ve E:2025/1679, K:2026/655 sayılı Ankara 20. İdare Mahkemesi'nin kararı ile "... Olayda,  davacının ihalenin 7. Kısmına yönelik itirazen şikayet başvurusunda bulunduğu sırada  itirazen  şikayet  başvuru  bedeli  olarak  yapılan  ihalenin  toplam  yaklaşık maliyeti  olan  47.600.909,77  TL  üzerinden,  4734  sayılı  Kanun'un  53'üncü  madde  hükmü  uyarınca hesaplanan  152.021,00  TL  yatırıldığı,  oysa  ki  yukarıda  yer  verilen  hüküm  uyarınca  davacının  itirazen şikayete  konu  ettiği  7.  kısmın  yaklaşık  maliyetinin  7.091.851,68  TL  olduğu,  dolayısıyla  bu  tutardan hesaplanan  itirazen  şikayet  başvuru  bedelinin  50.640,00  TL  olduğu  ve  başvuruya  konu  kısmın  yaklaşık maliyetine  göre  fazla  yatırıldığı  tespit  edilen  tutarın  davalı  idare  tarafından  davacıya  iade  edilmesi gerektiği görülmüştür. Buna göre, davacının yapmış olduğu itirazen şikayet başvurusunda, yalnızca 7. kısma ilişkin yaptığı başvurunun bedeli olan 50.640,00 TL'nin, yatırılan toplam yaklaşık maliyet üzerinden hesaplanan 152.021,00 TL'den mahsup edilerek davacıya iade edilmesi gerekirken aksi yönde tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır." gerekçelerine yer verilerek "Dava konusu işlemin iptaline," karar verilmiştir.

 

Anayasa’nın 138’inci maddesinin dördüncü fıkrasında, yasama ve yürütme organları ile idarenin mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğu, bu organlar ve idarenin mahkeme kararlarını hiçbir suretle değiştiremeyeceği ve bunların yerine getirilmesini geciktiremeyeceği hükme bağlanmıştır.

 

Ayrıca, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 28’inci maddesinin birinci fıkrasında, mahkemelerin esasa ve yürütmenin durdurulmasına ilişkin kararlarının icaplarına göre idarenin gecikmeksizin işlem tesis etmeye veya eylemde bulunmaya mecbur olduğu, bu sürenin hiçbir şekilde kararın idareye tebliğinden başlayarak otuz günü geçemeyeceği hüküm altına alınmıştır.

 

Anılan kararın icaplarına göre Kamu İhale Kurulunca işlem tesis edilmesi gerekmektedir.

 

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen otuz gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,

 

Anılan Mahkeme kararında belirtilen gerekçeler doğrultusunda, fazla ödenen 101.381,00 TL başvuru bedelinin başvuru sahibine iadesine,

 

   Oybirliği ile karar verildi.