2024/1202585 İhale Kayıt Numaralı "36 Aylık Manyetik Rezonans (MR) Görüntüleme" İhalesi

Erdemli Devlet Hastanesi tarafından yapılan 2024/1202585 ihale kayıt numaralı "36 Aylık Manyetik Rezonans (MR) Görüntüleme" ihalesine ilişkin olarak Novus Görüntüleme Hizmetleri Limited Şirketi itirazen şikâyet başvurusunda bulunmuş ve Kurulca alınan 27.11.2024 tarihli ve 2024/UH.I-1527 sayılı karar ile “4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen şikayet başvurusunun reddine” karar verilmiştir.

 

Söz konusu kararın iptali talebiyle açılan davada Ankara 18.İdare Mahkemesinin 19.02.2025 tarihli ve E:2025/28, K:2025/223 sayılı kararı ile "dava konusu işlemin iptaline" karar verilmesi üzerine alınan 09.04.2025 tarihli ve 2025/MK-45 sayılı Kurul kararı ile “1- Kamu İhale Kurulunun 27.11.2024 tarihli ve 2024/UH.I-1527 sayılı kararının iptaline,

2- Anılan Mahkeme kararında belirtilen gerekçeler doğrultusunda, başvuru sahibinin Kurul kararında yer alan 2’nci iddiasının esasının yeniden incelenmesine,” karar verilmiştir.

 

Söz konusu Kurul kararı üzerine yapılan inceleme üzerine 29.05.2025 tarihli ve 2025/UH.I-1250 sayılı Kurul kararı ile “4734 sayılı Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici işlem belirlenmesine” karar verilmiştir.

 

Ankara 18. İdare Mahkemesinin 19.02.2025 tarihli ve E:2025/28, K:2025/223 sayılı kararı ile “dava konusu işlemin iptaline” karar verilmesi üzerine yapılan temyiz incelemesi sonucunda Danıştay Onüçüncü Dairesinin 25.06.2025 tarihli ve E:2025/844, K:2025/2408 sayılı kararı ile "...her ne kadar Teknik Şartname'de UPS güç kaynağı ve klimatizasyon sisteminin de sistemi oluşturacak elemanlar içerisinde yer almış ise de, İdari Şartname'nin 7.5.4. maddesinde yer verilmemesi nedeniyle tekliflerin sunulması aşamasında söz konusu elemanlar için ayrıca TİTUBB veya ÜTS kaydı kapsamında bilgi veya belge verilmesine gerek bulunmadığı anlaşıldığından, dava konusu işlemin anılan iddiaya ilişkin kısmında hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Öte yandan, söz konusu UPS güç kaynağı ve klimatizasyon sistemine ilişkin olarak TİTUBB veya ÜTS kapsamında bilgi veya belge sunulmasına gerek bulunmadığından, kapsam dışı beyan çerçevesinde sunulmasına da gerek bulunmamaktadır.” ve “ihale üzerinde bırakılan müdahil şirket tarafından MR sistemine ilişkin İdari Şartname'nin 7.5.4. maddesinde belirtilen  belgelerin Türkçe sunulduğu, İdari  Şartname'nin 7. maddesinde belirtilmediğinden Teknik  Şartname'de belirtilmiş olan kataloğun teklif kapsamında sunulması zorunluluğunun bulunmadığı, 7.5.4. madde uyarınca sadece Teknik Şartnameye Uygunluk Belgesi'nin sunulması gerektiği, ihale üzerinde bırakılan müdahil tarafından Teknik Şartnameye Uygunluk Belgesi'nin sunulduğu, bu hususa ilişkin maddede katalogda işaretleme yapılması gerektiğine yönelik bir belirleme yapılmadığı, dolayısıyla bu hususun tekliflerin değerlendirilmesi aşamasında dikkate alınamayacağı anlaşıldığından, dava konusu işlemin anılan iddiaya ilişkin kısmında hukuka aykırılık bulunmadığı..” gerekçeleriyle Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.

 

Anayasa’nın 138’inci maddesinin dördüncü fıkrasında, yasama ve yürütme organları ile idarenin mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğu, bu organlar ve idarenin mahkeme kararlarını hiçbir suretle değiştiremeyeceği ve bunların yerine getirilmesini geciktiremeyeceği hükme bağlanmıştır.

Ayrıca, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 28’inci maddesinin birinci fıkrasında, mahkemelerin esasa ve yürütmenin durdurulmasına ilişkin kararlarının icaplarına göre idarenin gecikmeksizin işlem tesis etmeye veya eylemde bulunmaya mecbur olduğu, bu sürenin hiçbir şekilde kararın idareye tebliğinden başlayarak otuz günü geçemeyeceği hüküm altına alınmıştır.

 

Anılan kararın icaplarına göre Kamu İhale Kurulunca işlem tesis edilmesi gerekmektedir.

 

Açıklanan nedenlerle; 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen otuz gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,

 

1- Kamu İhale Kurulunun 09.04.2025 tarihli ve 2025/MK-45 sayılı ile 29.05.2025 tarihli ve 2025/UH.I-1250 sayılı kararının iptaline,

 

2- Anılan Mahkeme kararında belirtilen gerekçeler doğrultusunda, 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen şikâyet başvurusunun reddine,

 

   Oybirliği ile karar verildi.