Çeşitli Konuları İlgilendiren Kararlar

Reaktif Enerji Tüketim Bedeli, Elektrik Tüketim Bedeli

Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda;

... Belediyesi Park ve Bahçeler Müdürlüğü tarafından elektrik tüketim bedeli ödenen elektrik aboneliklerinde;

A) Elektrik sayaçlarında kompanzasyon sistemi kurulu olmasına rağmen sistemin sağlıklı olarak çalıştırılmaması veya bakım, onarım ve arıza giderilmesi çalışmalarının zamanında yapılmaması nedeniyle reaktif enerji tüketim bedeli ödenmesi suretiyle kamu zararına neden olunduğu iddiasına ilişkin olarak;

Sorumluların savunmalarından ve savunmaya ekli belgelerin incelenmesinden, Park ve Bahçeler Müdürlüğü bünyesindeki 53 adet abonelikten 6 tanesinde kompanzasyon sisteminin kurulu olduğu, sorguya konu abonelikte ise sistemin mevcut olmadığı, söz konusu aboneliğin sera, sulama, ısıtma, fidan depolama alanı aydınlatmaları ile sera ve tamir bakım atölyesi için ihtiyaç duyulan elektriğin aboneliği olduğu, aboneliğe ait kullanım alanları dikkate alındığında, çalışmaların dönemsel olarak yoğunlaşması ve iklim koşulları nedeniyle kullanımın dalgalanmalar göstermesi nedeniyle durumun fark edilmediği ve kompanzasyon sistemi kurulmadığı, ancak 13.02.2024 tarihinde sorguya konu abonelik için kompanzasyon panosu kurularak işletmeye alındığı ve Müdürlüğe ait tüm panolara ….uzaktan takip sisteminin kurulması suretiyle kontrollerin …. ile koordineli şekilde yürütüldüğü anlaşılmıştır.

Bu itibarla, reaktif tüketim bedeli ödenmesine neden olan problemlerin giderilmesi konusunda idari tedbirlerin alınmakta olduğu görüldüğünden ve sorgu ile gerekli uyarı yapıldığından, kamu zararı oluşmayan ...-TL hakkında ilişilecek husus bulunmadığına, 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 55’inci maddesi uyarınca İlamın tebliğ tarihinden itibaren altmış gün içerisinde Sayıştay Temyiz Kurulu nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.

B) Faturaların bir kısmında ilk kademe fiyatının, bir kısmında yüksek kademe fiyatının yüksek olması, bazı aboneliklerin faturalarında ise tüketim miktarı yazılı olmadığı halde tüketim bedeli hesaplanması suretiyle kamu zararına neden olunduğu iddiasına ilişkin olarak;

Sorumlularca, ... AŞ’den 11.10.2024 tarihli yazıyla faturalardaki farklılıkların izahı konusunda açıklama istenmiş olup, anılan Firmadan gelen yazıda;

Aboneliklerin Elektrik Piyasasında Lisanssız Üretim Yönetmeliği kapsamında üretim ve tüketimin ayrı ölçüm noktasında bulunan arazi tipi GES olduğu ve bu nedenle aylık mahsuplaşma uygulandığı,

Faturalarda yer alan bedelin dağıtım bedeli ile aktif bedelin toplamı olduğu, aktif bedelde tenzil tüketim de yer aldığından tüketim ile birim fiyat çarpımının fatura bedeline eşit olmadığı,

Bazı aboneliklerin faturalarında ise tüketim miktarı yazılı olmadığı halde tüketim bedeli hesaplanması hususunun sistemsel bir hatadan kaynaklandığı, arka planda hesaplamaların doğru olduğu ve fatura toplamlarında hata bulunmadığı,

açıklamalarına yer verildiğinden, yapılan işlemlerde hesaplama hatası bulunmamaktadır.

Bu itibarla, ...-TL hakkında ilişilecek husus bulunmadığına, 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 55’inci maddesi uyarınca İlamın tebliğ tarihinden itibaren altmış gün içerisinde Sayıştay Temyiz Kurulu nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.