2025/1004271 İhale Kayıt Numaralı "AKÇAKALE İLÇE MİLLİ EĞİTİM MÜDÜRLÜĞÜNE BAĞLI 56 TAŞIMA MERKEZİNE GÜNÜ BİRLİK OLARAK 8134 ÖĞRENCİ VE 622 ARAÇLA TAŞIMA SERVİS KİRALAMA HİZMET ALIM İHALE İŞİ" İhalesi

Akçakale İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü tarafından yapılan 2025/1004271 İhale Kayıt Numaralı "Akçakale İlçe Milli Eğitim Müdürlüğüne Bağlı 56 Taşıma Merkezine Günü Birlik Olarak 8134 Öğrenci ve 622 Araçla Taşıma Servis Kiralama Hizmet Alım İhale İşi" ihalesine ilişkin olarak Halil TÜMUR itirazen şikâyet başvurusunda bulunmuş ve Kurulca alınan 10.09.2025 tarihli ve 2025/UH.IV-1874 sayılı karar ile "1- Başvurunun reddine, 2- Fazla ödenen başvuru bedelinin, başvuru sahibinin yazılı talebi halinde iadesine," karar verilmiştir.

 

Davacı Halil TÜMUR tarafından anılan Kurul kararının iptali istemiyle açılan davada, Ankara 5. İdare Mahkemesinin 27.11.2025 tarihli E: 2025/1408, K: 2025/1736 sayılı kararında "...Uyuşmazlıkta, ihaleyi gerçekleştiren idare tarafından kesinleşen ihale kararının davacıya bildirildiği yazıda, başvurunun e-şikayet yöntemi ile yapılması gerektiğine yönelik herhangi bir uyarının yapılmadığı, yalnızca şikayet başvurusu yapılabileceğinin bildirildiği, davacının 22/08/2025 tarihli dilekçe ile idareye şikayet başvurusunda bulunması üzerine ihaleyi gerçekleştiren idare tarafından şikayetin incelenerek başvurunun reddine karar verildiği, davacı tarafından 29/08/2025 tarih ve 191897 sayı ile davalı idare kayıtlarına alınan dilekçe ile itirazen şikayet yoluna başvurulduğu, Kamu İhale Kurumu'nca idareye fiziki ortamda yapılan başvurunun "şikayet" olarak değerlendirilmeyeceğinden bahisle itirazen şikayet başvurusunun usul yönünden reddedildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda, başvuru yolunun mevzuata uygun şekilde gösterilmesi gerekirken hatalı gösterilmesi nedeniyle idarenin doğru bilgilendirme yükümlülüğünü yerine getirmediği ve hak arama özgürlüğünün ihlal edildiği, her ne kadar mevzuatı bilmemek mazeret sayılmasa da yürürlükteki mevzuata uygun şekilde başvuru yolu belirtilmeyerek davacının idare tarafından yanıltıldığının kabulü gerektiği anlaşılmakla; fiziki ortamda yapılan şikayet başvurusunun, EKAP üzerinden e-imza kullanılarak "e-şikayet" yöntemi ile yapılmadığı, itirazen şikayet başvurusunun ön şartının gerçekleşmediği gerekçesiyle usul yönünden reddedilmesine yönelik dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonuç ve kanaatine varılmıştır..." gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

 

Anayasa’nın 138’inci maddesinin dördüncü fıkrasında, yasama ve yürütme organları ile idarenin mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğu, bu organlar ve idarenin mahkeme kararlarını hiçbir suretle değiştiremeyeceği ve bunların yerine getirilmesini geciktiremeyeceği hükme bağlanmıştır.

 

Ayrıca, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 28’inci maddesinin birinci fıkrasında, mahkemelerin esasa ve yürütmenin durdurulmasına ilişkin kararlarının icaplarına göre idarenin gecikmeksizin işlem tesis etmeye veya eylemde bulunmaya mecbur olduğu, bu sürenin hiçbir şekilde kararın idareye tebliğinden başlayarak otuz günü geçemeyeceği hüküm altına alınmıştır.

 

Anılan kararın icaplarına göre Kamu İhale Kurulunca işlem tesis edilmesi gerekmektedir.

 

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen otuz gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,

 

1- Kamu İhale Kurulunun 10.09.2025 tarihli ve 2025/UH.IV-1874 sayılı kararının iptaline,

 

2- Anılan Mahkeme kararında belirtilen gerekçeler doğrultusunda, başvuru sahibinin iddialarının esasının incelenmesine,

 

   Oybirliği ile karar verildi.