2026/377224 İhale Kayıt Numaralı "Sinop (Merkez) Kısmi Kanalizasyon Şebeke İnşaatı Yapım İşi" İhalesi
İlgili ihaleyi görüntüle2026/377224BAŞVURU SAHİBİ:
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Sinop Belediyesi Su Ve Kanalizasyon İşleri Müdürlüğü,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2026/377224 İhale Kayıt Numaralı “Sinop (Merkez) Kısmi Kanalizasyon Şebeke İnşaatı Yapım İşi” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Sinop Belediyesi Su ve Kanalizasyon İşleri Müdürlüğü tarafından 03.04.2026 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Sinop (Merkez) Kısmi Kanalizasyon Şebeke İnşaatı Yapım İşi” ihalesine ilişkin olarak Delta İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi / Hedef İnşaat Medikal Gıda Temizlik Güvenlik İhtiyaç Maddeleri Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi İş Ortaklığı’nın 12.05.2026 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 21.05.2026 tarihli yazısı ile üzerine, başvuru sahibince 01.06.2026 tarih ve 216729 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 01.06.2026 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2026/1412 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,
1) İdare tarafından kendilerine yönelik yapılan fiyat dışı unsur puanlamasının uygun olmadığı, şöyle ki;
a) Teklif bedelinin en az %80’ine karşılık gelmesi gereken iş deneyim belgesinin, idare tarafından belgeyi düzenleyen idare ile yapılan yazışma sonucunda tutarı sağlamadığı gerekçesiyle kendilerine fiyat dışı unsur puanlaması kapsamında teknik değer nitelik puanı verilmediği, Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “İhale Komisyonlarının inceleme yetkisi” başlıklı 50’nci maddesi kapsamında ihale komisyonunun iş deneyim belgesini düzenleyen idare nezdinde etkin ve kapsamlı bir araştırma yapması gerektiği, söz konusu düzenlemenin yalnızca yazışma yapılmış olmasını sağlamak değil, şikâyet başvurusunda ileri sürülen iddiaları, teknik açıklamaları ve hukuki itirazları belgeyi düzenleyen idareye açık şekilde aktararak, uyuşmazlık konusu hususların tereddüde mahal bırakmayacak biçimde aydınlatılmasını amaçladığı, söz konusu hususun eksik belge tamamlatmak olmadığı, sunmuş oldukları iş deneyim belgesini düzenleyen İzmir Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü nezdinde gerekli araştırmanın yapılmadığı, itirazen şikayet dilekçesinin ekinde iş deneyim belgesini destekler nitelikte olan ve işe ait “24-KESİN” numaralı “Hakediş Raporu”nu sundukları, söz konusu iş deneyim belgesinin birim fiyat ve anahtar teslimi götürü bedel olmak üzere ikiye ayrıldığı, idarenin birim fiyat kısmı için kanalizasyon şebeke inşaatına ait parasal tutarı 38.206.736,08 TL olarak tespit ettiği, söz konusu tespitin doğru olduğu, ancak iş kapsamında yer alan ve kanalizasyon imalatı olan atıksu terfi merkezlerine ait elektrik ve mekanik tesisat işlerinin 5.263.953,94 TL’lik imalat tutarının anahtar teslimi götürü bedel kısmına ait olduğu, değerlendirme yapılırken bu tutarın da dikkate alınması gerektiği, idarenin bu tutarı göz önünde bulundurmadığı, birim fiyatlı kısım ile anahtar teslimi götürü bedel kısmının toplam tutarının 43.470.690,02 TL olduğu, bu tutarın güncellenmesi sonucunda 237.570.342,91 TL’ye ulaştığı, güncellenmiş tutarın, İdari Şartname’nin 33.1.1’inci maddesi uyarınca isteklinin teklif bedelinin en az %80’ine karşılık gelmesi gereken 215.415.415,75 TL tutarını karşıladığı, dolayısıyla iş ortaklıklarının pilot ortağına ait söz konusu iş deneyim belgesinden teknik değer nitelik puanı verilmesi gerektiği,
b) İdare tarafından fiyat dışı unsur puanlamasının “paket tip terfi merkezi (elektrik-mekanik dahil) yapılması” kapsamında kendilerine teknik değer nitelik puanı verilmediği, gerekçe olarak iş deneyim belgesinin uygulanan yapı tekniği kısmında 10 adet terfi istasyonu yapılmasının yazdığı, fakat bu terfi istasyonlarının İdari Şartname’nin 33.1.1’inci maddesinde belirtilen paket tip terfi merkezi olup olmadığı ve terfi merkezlerinin mekanik ve elektrik imalatlarının yapılıp yapılmadığını ortaya koyan hakediş raporu, metraj cetveli vb. belgelerin tevsik edilmediği hususunun öne sürüldüğü, itirazen şikayet dilekçesi kapsamında sundukları “24-KESİN” numaralı “Hakkediş Raporu”nun metraj bölümleri incelendiğinde TM1 TM5 ve TM 9 numaralı terfi merkezlerinin betonarme olduğu, diğer TM2,TM3,TM4,TM6,TM7, TM8 veTM10 numaralı terfi merkezlerinin ise anahtar teslim götürü bedel kısmında elektrik ve mekanik işleri ile beraber yapılan paket terfi merkezleri olduğu, bahse konu 7 adet terfi merkezinin inşaat işleri kısmına ait ödemelerin anahtar teslimi götürü bedel üzerinden yapıldığı, her ne kadar anahtar teslim götürü bedel kısmında sadece mekanik ve elektrik işleri pursantajı belirtilmiş olsada betonarmeden yapılmadığı açıkça belli olan söz konusu TM2, TM3, TM4, TM6, TM7, TM8 ve TM10 numaralı 7 adet terfi merkezlerine ait mekanik ve elektrik imalatlarının yapılabilmesi için teknik olarak paket tip terfi merkezleri olması gerektiği,
2) İhale üzerinde bırakılan Methaş Müh. Mim. İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.ye yönelik yapılan fiyat dışı unsur puanlamasının uygun olmadığı, iş deneyim belgelerine yönelik yapılan değerlendirmenin Methaş Müh. Mim. İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. için de uygulanması gerektiği, sunulan iş deneyim belgelerinin her ikisinin de kanalizasyon şebeke inşaatı kalemleri dışındaki işleri de kapsadığı, sunulan iş deneyim belgelerinin içeriğinin tamamının kanalizasyon şebeke inşaatı olduğu varsayılsa bile iş deneyim belgelerinin güncellenmiş tutarlarının yanlış hesaplandığı, teklif bedelinin %80’i olan 239.026.400,00 TL’yi aşmadığı, bu nedenle söz konusu istekliye teknik değer nitelik puanı kapsamında verilen 5 puanın geçersiz olduğu,
Söz konusu isteklinin ihale itibariyle faaliyet süresinin 15 yıldan az olduğu, bu nedenle teknik değer nitelik puanı kapsamında verilen 4 puanın geçersiz olduğu,
Anılan isteklinin sunduğu, ihale ilan tarihinden geriye doğru son on beş yıl içinde geçici kabulü yapılmış, yurt içinde kamuya karşı yapılan işten almış olduğu iş deneyim belgesi ve eki hakediş raporunun incelenmesinde hata yapıldığı, 5 adetten daha az paket tip terfi merkezinin (elektrik-mekanik dahil) yapılmış olduğu, bu nedenle söz konusu istekliye teknik değer nitelik puanı kapsamında verilen 5 puanın geçersiz olduğu,
Methaş Müh. Mim. İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin kullanılacak olan tesis, makine, teçhizat ve diğer ekipmanın kendi malı olması şartını sağlamak için sunmuş olduğu demirbaş tespit raporu, tescil belgeleri ve ruhsatlarının incelenmesinde hata yapıldığı, istenilen nitelik ve sayıda makine, araç ve teçhizat şartını sağlamadığı, bu nedenle söz konusu istekliye teknik değer nitelik puanı kapsamında verilen 1 puanın geçersiz olduğu iddialarına yer verilmiştir.
A) Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir.
1) Başvuru sahibinin 1’inci ve 2’nci iddiasına ilişkin olarak:
Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Ekonomik açıdan en avantajlı teklifin belirlenmesi” başlıklı 61’inci maddesinde “(1) Ekonomik açıdan en avantajlı teklif, sadece fiyat esasına göre veya fiyat ile birlikte fiyat dışındaki unsurlar da dikkate alınarak belirlenir.
(2) Yaklaşık maliyeti Kanunun 8 inci maddesinde öngörülen eşik değerin yarısına eşit veya bu değerin üzerinde olan ve birim fiyat teklif almak suretiyle ihale edilen işlerde, ekonomik açıdan en avantajlı teklifin, fiyat ile birlikte fiyat dışı unsurlar dikkate alınarak belirlenmesi zorunludur.
(3) Ekonomik açıdan en avantajlı teklifin fiyat ile birlikte fiyat dışındaki unsurlar da dikkate alınarak belirlenmesi halinde fiyat ve fiyat dışı unsurlar puanlanır. Fiyat puanlamasında en düşük geçerli teklif tutarı veya sınır değer ya da bu değerin üzerindeki ilk geçerli teklif tutarı kullanılır. Fiyat dışı unsurların puanlamasında ise 62 nci maddede belirtilen unsurlar esas alınır.” hükmü,
Aynı Yönetmelik’in “Fiyat dışı unsurlar ve bu unsurlara yönelik düzenleme” başlıklı 62’nci maddesinde “(1) İhale konusu işin özelliği göz önünde bulundurularak işletme ve bakım maliyeti, maliyet etkinliği, verimlilik, kalite ve teknik değer, süre gibi unsurlar fiyat dışı unsur olarak belirlenebilir.
(2) Ekonomik açıdan en avantajlı teklifin, fiyat ile birlikte fiyat dışı unsurların da dikkate alınarak belirleneceği ihalelerde; fiyat dışı unsurların parasal değerleri veya nispi ağırlıkları ile hesaplama yöntemi ve bu unsurlara ilişkin değerlendirmenin yapılabilmesi için sunulacak belgeler idari şartnamede açıkça belirtilir.
(3) Fiyat dışı unsurlar, bir marka veya model esas alınarak rekabeti ortadan kaldırıcı bir şekilde belirlenemez.
(4) Fiyat dışı unsurlara, bu unsurların parasal değerlerine veya nispi ağırlıklarına ve hesaplama yöntemine yönelik düzenlemeyi yapan birim veya görevliler tarafından gerekçeli bir açıklama belgesi hazırlanır ve bu belge ihale onay belgesinin ekinde yer alır.” hükmü,
İhale İlan Tarihinde yürürlükte bulunan Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Ekonomik açıdan en avantajlı teklifin fiyat ile birlikte fiyat dışındaki unsurlar da dikkate alınarak belirlenmesi ile ilgili hususlar” başlıklı 53.3’üncü maddesinde “53.3.1. Kanunun 40 ıncı maddesi uyarınca, ekonomik açıdan en avantajlı teklif; sadece fiyat esasına göre belirlenebileceği gibi fiyat ile birlikte işletme ve bakım maliyeti, maliyet etkinliği, verimlilik, kalite ve teknik değer gibi fiyat dışındaki unsurlar dikkate alınarak belirlenebilmektedir. Ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibinin fiyat ile birlikte fiyat dışı unsurlar kullanılarak belirlenmesi durumunda, fiyat ve fiyat dışı unsurlar dahil toplam değerlendirme puanının yüz tam puan üzerinden hesaplanması ve aşağıdaki esaslara uyulması gerekmektedir.
53.3.2. Fiyat dışı unsurların, Kanunun 5 inci maddesinde belirtilen ilkelere aykırı olmayacak şekilde idari şartnamede açık ve net olarak düzenlenmesi gerekmektedir.
53.3.3. İdari şartnamede fiyat dışı unsur olarak belirlenen hususların parasal değerlerinin veya nispi ağırlıklarının belirlenmesi gerekmektedir.
53.3.4. Fiyat dışı unsur olarak niceliksel ve niteliksel belirlemeler yapılabilir. Bu kapsamda;
a) İstekli hakkında ihale tarihinden önceki son beş yıl içinde kamu ihalelerine katılmaktan yasaklama kararı verilmemiş olması,
b) 4735 sayılı Kanuna göre imzalanan sözleşmelerin, ihale tarihinden önceki son beş yıl içinde aynı Kanunun 16 ncı maddesine göre devredilmemiş ve/veya yükleniciden kaynaklanan nedenlerle feshedilmemiş olması,
c) 4735 sayılı Kanuna göre ihaleyi yapan idare ile imzalanan sözleşmelere konu işlerin, ihale tarihinden önceki son beş yıl içinde süre uzatımı dahil süresinde bitirilmiş olması,
ç) Kullanılacak olan tesis, makine, teçhizat ve diğer ekipmanın isteklinin kendi malı olması,
d) Yapım işleri cirosunun toplam ciroya oranı,
e) İsteklinin faaliyet süresini gösteren genel deneyimi,
f) Belli İstekliler Arasında İhale Usulü İle İhale Edilen Yapım İşlerinde Uygulanacak Tip Ön Yeterlik Şartnamesinin 7.9 uncu maddesinde belirlenen puanlama kriterleri,
g) İsteklinin ihaleyi yapan idareye karşı yükleniminde bulunan yapım işlerinin sayısı ve/veya tutarının düşük olması,
ğ) İhale konusu işi oluşturan bileşenler itibarıyla isteklinin teklifi ile yaklaşık maliyet yapısının birbiri ile uyumu,
h) İhale konusu iş kapsamındaki iş kalemleri/iş gruplarının belirli bir miktarının daha önceki bir işte gerçekleştirilmiş olması,
hususları ile idare veya Kurum tarafından belirlenen benzeri diğer hususların biri, birkaçı ya da tamamı fiyat dışı unsur olarak kullanılabilir.
İsteklilerin ekonomik ve mali kapasitelerine ilişkin fiyat dışı unsurların değerlendirilmesinde yasal süresi içerisinde vergi dairesine verilen beyannameler haricindeki düzeltme beyannameleri dikkate alınmaz.
Ekonomik açıdan en avantajlı teklifin fiyat ile birlikte fiyat dışı unsurlar dikkate alınarak belirlendiği birim fiyatlı işlerde, fiyat dışı unsur puanlamasında (ğ) bendinde yer alan unsurun kullanılması zorunlu olup bu unsurun asgari puanı toplam fiyat dışı unsur puanının yarısının altında olamaz. (ç) bendinde yer alan unsurun puanlanmasında Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinin 41 inci maddesi hükümleri uygulanır. Bunlar dışındaki diğer unsurların her biri için azami beş puan verilir.
53.3.5. Fiyat dışı unsur puanlamasında belirlenen unsurların niteliğine uygun düştüğü ölçüde;
a) Asgari ve azami değerler arasında kalan ara değerler için doğrusal orantı yapılır.
b) İş ortaklığının puanı, her bir ortağın hesaplanan puanlarının ortaklık oranları ile çarpılması suretiyle bulunan puanların toplamıdır. Ancak 53.3.4 üncü maddenin (ç) bendinde yer alan unsurun puanlamasında ortaklardan biri veya birkaçı tarafından aranan kriterin sağlanması yeterlidir.
Teklif fiyatı puanlaması; en düşük geçerli teklif tutarı veya 45 inci maddeye göre hesaplanan sınır değer ya da bu değerin üzerindeki ilk geçerli teklif tutarı referans değer alınarak yapılabilir. Bu durumda toplam değerlendirme puanı 100 olmak kaydıyla referans değere 50’den az olmamak üzere ihale dokümanında belirlenen tam puan verilir. Puanlama, teklif tutarları ile referans değer arasındaki farka bağlı olarak aşağıdaki formüle göre yapılır.
TP = Ptam - Pfark
Pfark = ´RD - TF´ x Ptam / RD
Bu formülde;
TP: İsteklinin teklif puanını,
RD: Referans değeri,
TF: İsteklinin teklif fiyatını,
Ptam: Referans değere verilen tam puanı,
Pfark: Referans değer ile teklif fiyatı arasındaki farkın mutlak değeri esas alınarak hesaplanan puanı,
ifade eder.
Örneğin; teklif fiyatı puanlamasının 50 tam puan üzerinden yapıldığı ve sınır değerin üstündeki ilk geçerli teklif sahibi isteklinin 50 puan almasının öngörüldüğü bir ihalede, sınır değerin üzerindeki ilk geçerli teklifin 100.000.000 TL, sonraki geçerli teklifin 110.000.000 TL olması halinde; sınır değerin üzerindeki ilk geçerli teklifin teklif fiyatı puanı 50, sonraki geçerli teklifin puanı ise,
Pfark = ´100.000.000 - 110.000.000´ x 50 / 100.000.000
Pfark = ´-10.000.000´ x 50 / 100.000.000
Pfark = 10.000.000 x 50 / 100.000.000
Pfark = 5
TP = Ptam - Pfark
TP = 50 - 5= 45 olarak hesaplanacaktır.
Aynı ihalede sınır değerin altındaki, 90.000.000 TL tutarlı geçerli teklif sahibinin teklif fiyatı puanı ise,
Pfark = ´100.000.000 - 90.000.000´ x 50 / 100.000.000
Pfark = ´10.000.000´ x 50 / 100.000.000
Pfark = 10.000.000 x 50 / 100.000.000
Pfark = 5
TP = Ptam - Pfark
TP = 50 - 5= 45 olarak hesaplanacaktır.” açıklaması,
İdari Şartname’nin “İhale konusu işe/alıma ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde “2.1. İhale konusu işin/alımın;
a) Adı: SİNOP (MERKEZ) KISMİ KANALİZASYON ŞEBEKE İNŞAATI YAPIM İŞİ
b) Türü: Yapım işi
c) İlgili Uygulama Yönetmeliği: Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği
ç) Miktarı: 29.193 mt. Kanalizasyon şebeke inşaatı, 772 ad. muayene bacası, 1000 ad. parsel bacası ve 6.000 mt parsel hattı, 6 ad paket terfi merkezi, 4.162 mt terfi hattı, 2 adet betonarme terfi merkezi tadilatı, mekanik ve elektrik işleri yapılması .
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.
d) İşin yapılacağı/malın teslim edileceği yer: Merkez (SİNOP)” düzenlemesi,
Aynı Şartname’nin “Tekliflerin açılması ve değerlendirilmesi” başlıklı 29’uncu maddesinde “…29.6. Değerlendirme işlemi, bu Şartname düzenlemeleri çerçevesinde ihaleye katılım belgesine aktarılan bilgi ve belgeler esas alınarak yapılır. …” düzenlemesi,
Anılan Şartname’nin “Ekonomik açıdan en avantajlı teklifin belirlenmesi” başlıklı 33’üncü maddesinde “33.1. Bu ihalede ekonomik açıdan en avantajlı teklif, fiyatla birlikte fiyat dışı unsurlar da dikkate alınarak belirlenecektir.
33.1.1.
Hesaplamada Kullanılacak Formül:Toplam Puan=Teklif Fiyatı Puanı + Fiyat Dışı Unsur Puanı
İsteklinin Toplam Puanı hesaplanırken;
Toplam Puan = (Teklif Tam Puanı - (´Sınır Değer Üzerindeki İlk Geçerli Teklif Tutarı-Teklif Fiyatı´ X Teklif Tam Puanı / Sınır Değer Üzerindeki İlk Geçerli Teklif Tutarı)) + Fiyat Dışı Unsur Puanı
Teklif Fiyat Puanı:60
Fiyat Dışı Unsur (FDU) Puanı:40
Fiyat Dışı Unsur Değerlendirme Yöntemi: İsteklinin Teklifi ile Yaklaşık Maliyet Yapısının Birbiri ile Uyumu
(Alınabilecek Azami FDU Puanı : 25 )
<i> Aşağıda, teklif cetvelinde yer alan iş kalemlerinden seçilen kaleme/kalemlere ilişkin asgari ve azami oranlar belirlenmiştir. İsteklinin teklif cetvelinde seçilen bu kalemlere verilmiş olan teklifler, isteklinin ihaleye vermiş olduğu toplam teklife oranlanarak 100 ile çarpılacak, bulunan oran o kalem için belirlenen asgari oran ile azami oran arasında kalıyorsa istekli o kalem için belirlenen fiyat dışı unsur puanını alacaktır.
Bu işlem sırasında hesaplanan oranda herhangi bir yuvarlama işlemi yapılmayacaktır.
İş kalemlerinde gruplama yapılmış olması halinde, gruba dahil olan kalemlere istekli tarafından teklif edilen tutarların toplamının, isteklinin ihaleye vermiş olduğu toplam teklife oranlanarak 100 ile çarpılması sonucu bulunan oran, o grup için belirlenen asgari oran ile azami oran arasında kalıyorsa, istekli o grup için belirlenen fiyat dışı unsur puanını alacaktır.
Bu işlem sırasında hesaplanan oranda herhangi bir yuvarlama işlemi yapılmayacaktır. Bu yönteme ilişkin işlemler, belirlenen bütün kalemler için isteklilerin teklif cetveli esas alınarak EKAP tarafından otomatik olarak yapılacak ve toplam fiyat dışı unsur puanları hesaplanacaktır.
Numune Değerlendirmesinde Kullanılacak Mı?: Hayır
Demonstrasyon Değerlendirmesinde Kullanılacak Mı?:Hayır
İş ortaklıklarında ortaklık oranları dikkate alınmadan istekli bazında fiyat dışı unsur puanlaması yapılacaktır.
İş Kaleminin Adı ve Kısa Açıklaması | Asgari Oran | Azami Oran | Fiyat Dışı |
Ø200 mm Çaplı, Buhar Kürlü, Entegre Contalı, Muflu Beton Boru ile Çelik Pano İksa Kullanılarak Kanalizasyon Hattı Yapılması (Hendek dolgusu kazıdan çıkan malzeme ile) | 0,6385% | 1,0946% | 0,21 |
Ø200 mm Çaplı, Buhar Kürlü, Entegre Contalı, Muflu Beton Boru ile İlbank A.Ş. Çelik İksa Kutusu Kullanılarak Kanalizasyon Hattı Yapılması (Hendek dolgusu kazıdan çıkan malzeme ile) | 2,5545% | 4,5785% | 0,83 |
Ø200 mm Çaplı, Buhar Kürlü, Entegre Contalı, Muflu Beton Boru ile Palplanş İksa Kullanılarak Kanalizasyon Hattı Yapılması (Hendek dolgusu kazıdan çıkan malzeme ile) | 4,2134% | 7,2231% | 1,37 |
Ø200 mm Çaplı, Buhar Kürlü, Entegre Contalı, Muflu Beton Boru ile İlbank A.Ş. Çelik İksa Kutusu Kullanılarak Kanalizasyon Hattı Yapılması (Hendek dolgusu kırma taş malzeme ile) | 10,4226% | 17,8674% | 3,39 |
Ø200 mm Çaplı, Buhar Kürlü, Entegre Contalı, Muflu Beton Boru ile Çelik Pano İksa Kullanılarak Kanalizasyon Hattı Yapılması (Hendek dolgusu kırma taş malzeme ile) | 1,1965% | 2,0513% | 0,39 |
Ø200 mm Çaplı, Buhar Kürlü, Entegre Contalı, Muflu Beton Boru ile Palplanş İksa Kullanılarak Kanalizasyon Hattı Yapılması (Hendek dolgusu kırma taş malzeme ile) | 0,1826% | 0,3212% | 0,06 |
Ø300 mm Çaplı, Buhar Kürlü, Entegre Contalı, Muflu Beton Boru ile Çelik Pano İksa Kullanılarak Kanalizasyon Hattı Yapılması (Hendek dolgusu kazıdan çıkan malzeme ile) | 0,7227% | 1,2389% | 0,24 |
Ø300 mm Çaplı, Buhar Kürlü, Entegre Contalı, Muflu Beton Boru ile İlbank A.Ş. Çelik İksa Kutusu Kullanılarak Kanalizasyon Hattı Yapılması (Hendek dolgusu kazıdan çıkan malzeme ile) | 1,5867% | 2,7201% | 0,52 |
Ø300 mm Çaplı, Buhar Kürlü, Entegre Contalı, Muflu Beton Boru ile Palplanş İksa Kullanılarak Kanalizasyon Hattı Yapılması (Hendek dolgusu kazıdan çıkan malzeme ile) | 1,8364% | 3,9446% | 0,66 |
Ø300 mm Çaplı, Buhar Kürlü, Entegre Contalı, Muflu Beton Boru ile Çelik Pano İksa Kullanılarak Kanalizasyon Hattı Yapılması (Hendek dolgusu kırma taş malzeme ile) | 1,0866% | 1,8628% | 0,35 |
Ø300 mm Çaplı, Buhar Kürlü, Entegre Contalı, Muflu Beton Boru ile İlbank A.Ş. Çelik İksa Kutusu Kullanılarak Kanalizasyon Hattı Yapılması (Hendek dolgusu kırma taş malzeme ile) | 2,0044% | 3,436% | 0,65 |
Ø300 mm Çaplı, Buhar Kürlü, Entegre Contalı, Muflu Beton Boru ile Palplanş İksa Kullanılarak Kanalizasyon Hattı Yapılması (Hendek dolgusu kırma taş malzeme ile) | 6,1864% | 18,8014% | 3,98 |
Ø400 mm Çaplı, Buhar Kürlü, Entegre Contalı, Muflu Beton Boru ile İlbank A.Ş. Çelik İksa Kutusu Kullanılarak Kanalizasyon Hattı Yapılması (Hendek dolgusu kazıdan çıkan malzeme ile) | 0,9404% | 1,6121% | 0,29 |
Ø400 mm Çaplı, Buhar Kürlü, Entegre Contalı, Muflu Beton Boru ile Çelik Pano İksa Kullanılarak Kanalizasyon Hattı Yapılması (Hendek dolgusu kırma taş malzeme ile) | 4,0818% | 6,9974% | 1,29 |
Ø400 mm Çaplı, Buhar Kürlü, Entegre Contalı, Muflu Beton Boru ile İlbank A.Ş. Çelik İksa Kutusu Kullanılarak Kanalizasyon Hattı Yapılması (Hendek dolgusu kırma taş malzeme ile) | 1,594% | 2,7324% | 0,52 |
Ø500 mm Çaplı, Buhar Kürlü, Entegre Contalı, Muflu Beton Boru ile İlbank A.Ş. Çelik İksa Kutusu Kullanılarak Kanalizasyon Hattı Yapılması (Hendek dolgusu kırma taş malzeme ile) | 0,0265% | 0,0455% | 0,01 |
Ø600 mm Çaplı, Buhar Kürlü, Entegre Contalı, Muflu Betonarme Boru ile İlbank A.Ş. Çelik İksa Kutusu Kullanılarak Kanalizasyon Hattı Yapılması (Hendek dolgusu kazıdan çıkan malzeme ile) | 0,1095% | 0,1876% | 0,04 |
Çıkış Çapı Ø200 mm Olan Buhar Kürlü Prefabrik Entegre Contalı Kanalizasyon Muayene Bacası İmalatlarının Çelik Pano İksa Kullanılarak Yapılması (Temel dolgusu kazıdan çıkan malzeme ile) | 0,185% | 0,3171% | 0,06 |
Çıkış Çapı Ø200 mm Olan Buhar Kürlü Prefabrik Entegre Contalı Kanalizasyon Muayene Bacası İmalatlarının İlbank A.Ş. Çelik İksa Kutusu Kullanılarak Yapılması (Temel dolgusu kazıdan çıkan malzeme ile) | 0,6742% | 1,1559% | 0,22 |
Çıkış Çapı Ø200 mm Olan Buhar Kürlü Prefabrik Entegre Contalı Kanalizasyon Muayene Bacası İmalatlarının Palplanş İksa Kullanılarak Yapılması (Temel dolgusu kazıdan çıkan malzeme ile) | 0,5585% | 0,9574% | 0,18 |
Çıkış Çapı Ø200 mm Olan Buhar Kürlü Prefabrik Entegre Contalı Kanalizasyon Muayene Bacası İmalatlarının Çelik Pano İksa Kullanılarak Yapılması (Temel dolgusu kırma taş malzeme ile) | 0,2581% | 0,4425% | 0,08 |
Çıkış Çapı Ø200 mm Olan Buhar Kürlü Prefabrik Entegre Contalı Kanalizasyon Muayene Bacası İmalatlarının İlbank A.Ş. Çelik İksa Kutusu Kullanılarak Yapılması (Temel dolgusu kırma taş malzeme ile) | 2,8849% | 4,9454% | 0,94 |
Çıkış Çapı Ø200 mm Olan Buhar Kürlü Prefabrik Entegre Contalı Kanalizasyon Muayene Bacası İmalatlarının Palplanş İksa Kullanılarak Yapılması (Temel dolgusu kırma taş malzeme ile) | 0,0499% | 0,2332% | 0,02 |
Çıkış Çapı Ø300 mm Olan Buhar Kürlü Prefabrik Entegre Contalı Kanalizasyon Muayene Bacası İmalatlarının Çelik Pano İksa Kullanılarak Yapılması (Temel dolgusu kazıdan çıkan malzeme ile) | 0,1324% | 0,2271% | 0,04 |
Çıkış Çapı Ø300 mm Olan Buhar Kürlü Prefabrik Entegre Contalı Kanalizasyon Muayene Bacası İmalatlarının İlbank A.Ş. Çelik İksa Kutusu Kullanılarak Yapılması (Temel dolgusu kazıdan çıkan malzeme ile) | 0,3535% | 0,6059% | 0,12 |
Çıkış Çapı Ø300 mm Olan Buhar Kürlü Prefabrik Entegre Contalı Kanalizasyon Muayene Bacası İmalatlarının Palplanş İksa Kullanılarak Yapılması (Temel dolgusu kazıdan çıkan malzeme ile) | 0,2201% | 0,4556% | 0,08 |
Çıkış Çapı Ø300 mm Olan Buhar Kürlü Prefabrik Entegre Contalı Kanalizasyon Muayene Bacası İmalatlarının Çelik Pano İksa Kullanılarak Yapılması (Temel dolgusu kırma taş malzeme ile) | 0,1965% | 0,3369% | 0,06 |
Çıkış Çapı Ø300 mm Olan Buhar Kürlü Prefabrik Entegre Contalı Kanalizasyon Muayene Bacası İmalatlarının İlbank A.Ş. Çelik İksa Kutusu Kullanılarak Yapılması (Temel dolgusu kırma taş malzeme ile) | 0,4206% | 0,7211% | 0,14 |
Çıkış Çapı Ø300 mm Olan Buhar Kürlü Prefabrik Entegre Contalı Kanalizasyon Muayene Bacası İmalatlarının Palplanş İksa Kullanılarak Yapılması (Temel dolgusu kırma taş malzeme ile) | 1,0086% | 2,3358% | 0,44 |
Çıkış Çapı Ø400 mm Olan Buhar Kürlü Prefabrik Entegre Contalı Kanalizasyon Muayene Bacası İmalatlarının Çelik Pano İksa Kullanılarak Yapılması (Temel dolgusu kazıdan çıkan malzeme ile) | 0,0385% | 0,066% | 0,01 |
Çıkış Çapı Ø400 mm Olan Buhar Kürlü Prefabrik Entegre Contalı Kanalizasyon Muayene Bacası İmalatlarının İlbank A.Ş. Çelik İksa Kutusu Kullanılarak Yapılması (Temel dolgusu kazıdan çıkan malzeme ile) | 0,1883% | 0,3229% | 0,06 |
Çıkış Çapı Ø400 mm Olan Buhar Kürlü Prefabrik Entegre Contalı Kanalizasyon Muayene Bacası İmalatlarının Çelik Pano İksa Kullanılarak Yapılması (Temel dolgusu kırma taş malzeme ile) | 0,5954% | 1,0207% | 0,19 |
Çıkış Çapı Ø400 mm Olan Buhar Kürlü Prefabrik Entegre Contalı Kanalizasyon Muayene Bacası İmalatlarının İlbank A.Ş. Çelik İksa Kutusu Kullanılarak Yapılması (Temel dolgusu kırma taş malzeme ile) | 0,3932% | 0,6741% | 0,13 |
Çıkış Çapı Ø500 mm Olan Buhar Kürlü Prefabrik Entegre Contalı Kanalizasyon Muayene Bacası İmalatlarının İlbank A.Ş. Çelik İksa Kutusu Kullanılarak Yapılması (Temel dolgusu kırma taş malzeme ile) | 0,0249% | 0,0427% | 0,01 |
Çıkış Çapı Ø600 mm Olan Buhar Kürlü Prefabrik Entegre Contalı Kanalizasyon Muayene Bacası İmalatlarının İlbank A.Ş. Çelik İksa Kutusu Kullanılarak Yapılması (Temel dolgusu kazıdan çıkan malzeme ile) | 0,0166% | 0,0283% | 0,01 |
Çıkış Çapı Ø200 mm Olan Buhar Kürlü Prefabrik Entegre Contalı Sığ Kanalizasyon Muayene Bacası İmalatlarının İlbank A.Ş. Çelik İksa Kutusu Kullanılarak Yapılması (Temel dolgusu kazıdan çıkan malzeme ile) | 0,0058% | 0,0099% | 0,01 |
Çıkış Çapı Ø200 mm Olan Buhar Kürlü Prefabrik Entegre Contalı Sığ Kanalizasyon Muayene Bacası İmalatlarının İlbank A.Ş. Çelik İksa Kutusu Kullanılarak Yapılması (Temel dolgusu kırma taş malzeme ile) | 0,0627% | 0,1075% | 0,02 |
Çıkış Çapı Ø300 mm Olan Buhar Kürlü Prefabrik Entegre Contalı Sığ Kanalizasyon Muayene Bacası İmalatlarının İlbank A.Ş. Çelik İksa Kutusu Kullanılarak Yapılması (Temel dolgusu kırma taş malzeme ile) | 0,0139% | 0,0239% | 0,01 |
Çıkış Çapı Ø300 mm Olan Buhar Kürlü Prefabrik Entegre Contalı Sığ Kanalizasyon Muayene Bacası İmalatlarının Palplanş İksa Kullanılarak Yapılması (Temel dolgusu kazıdan çıkan malzeme ile) | 0,0625% | 0,1072% | 0,02 |
Çıkış Çapı Ø600 mm Olan Buhar Kürlü Prefabrik Entegre Contalı Sığ Kanalizasyon Muayene Bacası İmalatlarının İlbank A.Ş. Çelik İksa Kutusu Kullanılarak Yapılması (Temel dolgusu kazıdan çıkan malzeme ile) | 0,0053% | 0,0091% | 0,01 |
Ø90 mm PE100 PN 10 Boru ile Terfi Hattı Döşenmesi (Hendek dolgusu kazıdan çıkan malzeme ile) | 0,1379% | 0,2365% | 0,04 |
Ø200 mm PE100 PN 10 Boru ile Terfi Hattı Döşenmesi (Hendek dolgusu kazıdan çıkan malzeme ile) | 0,0861% | 0,1476% | 0,03 |
Ø250 mm PE100 PN 10 Boru ile Terfi Hattı Döşenmesi (Hendek dolgusu kazıdan çıkan malzeme ile) | 0,339% | 0,5811% | 0,11 |
Ø315 mm PE100 PN 10 Boru ile Terfi Hattı Döşenmesi (Hendek dolgusu kazıdan çıkan malzeme ile) | 1,5811% | 2,7103% | 0,51 |
Paket terfi merkezi yapılması (TM8) (Elektrik ve Mekanik Ekipman Hariç)(Himaye Çiti Dahil) | 0,0481% | 0,0824% | 0,02 |
Paket terfi merkezi yapılması (TM10) (Elektrik ve Mekanik Ekipman Hariç)(Himaye Çiti Dahil) | 0,0546% | 0,0936% | 0,02 |
Paket terfi merkezi yapılması (TM12) (Elektrik ve Mekanik Ekipman Hariç)(Himaye Çiti Dahil) | 0,0514% | 0,0881% | 0,02 |
Paket terfi merkezi yapılması (TM17) (Elektrik ve Mekanik Ekipman Hariç)(Himaye Çiti Dahil) | 0,0617% | 0,1057% | 0,02 |
Paket terfi merkezi yapılması (TM18) (Elektrik ve Mekanik Ekipman Hariç)(Himaye Çiti Dahil) | 0,0893% | 0,1532% | 0,03 |
Paket terfi merkezi yapılması (TM-Y1) (Elektrik ve Mekanik Ekipman Hariç)(Himaye Çiti Dahil) | 0,0523% | 0,0897% | 0,02 |
TM3 Rehabilitasyon İnşaatı Yapılması | 0,1296% | 0,2221% | 0,04 |
TM9 Rehabilitasyon İnşaatı Yapılması | 0,0557% | 0,0955% | 0,02 |
Betonarme Gömlek İçerisinde Ø200 mm Çaplı, Buhar Kürlü, Entegre Contalı, Muflu Beton Boru ile İlbank A.Ş. Çelik İksa Kutusu Kullanılarak Dere Geçişi Yapılması | 0,0373% | 0,0641% | 0,01 |
Betonarme Gömlek İçerisinde Ø300 mm Çaplı, Buhar Kürlü, Entegre Contalı, Muflu Beton Boru ile İlbank A.Ş. Çelik İksa Kutusu Kullanılarak Dere Geçişi Yapılması | 0,0728% | 0,1248% | 0,02 |
Betonarme Gömlek İçerisinde Ø400 mm Çaplı, Buhar Kürlü, Entegre Contalı, Muflu Beton Boru ile İlbank A.Ş. Çelik İksa Kutusu Kullanılarak Dere Geçişi Yapılması | 0,2447% | 0,4194% | 0,08 |
Yatay Delgi Metodu ile Zemin Altından Karayolu- Demiryolunun Yapısal Özelliğini Bozmadan Ø800 mm. Çapında Çelik Borunun Geçirilmesi ve İçerisine Ø200 mm Çapında HDPE Koruge (SN8) Boru Döşenmesi (Boru Bedeli Dahil) | 0,2782% | 0,4769% | 0,09 |
Yatay Delgi Metodu ile Zemin Altından Karayolu- Demiryolunun Yapısal Özelliğini Bozmadan Ø800 mm. Çapında Çelik Borunun Geçirilmesi ve İçerisine Ø300 mm Çapında HDPE Koruge (SN8) Boru Döşenmesi (Boru Bedeli Dahil) | 1,4396% | 2,4679% | 0,47 |
Yatay Delgi Metodu ile Zemin Altından Karayolu- Demiryolunun Yapısal Özelliğini Bozmadan Ø800 mm. Çapında Çelik Borunun Geçirilmesi ve İçerisine Ø400 mm Çapında HDPE Koruge (SN8) Boru Döşenmesi (Boru Bedeli Dahil) | 0,4613% | 0,7908% | 0,15 |
Ø450mm Çelik Boru İçerisinden Ø300mm Koruge Boru Geçirilerek Askıda Köprü Geçişi Yapılması | 0,0447% | 0,0765% | 0,01 |
Buhar Kürlü Dairesel Prefabrik Parsel Bacası İmalatının Yapılması (Temel dolgusu kazıdan çıkan malzeme ile) | 3,4005% | 4,9884% | 0,93 |
Buhar Kürlü Dairesel Prefabrik Parsel Bacası İmalatının Yapılması (Temel dolgusu kırma taş malzeme ile) | 1,2112% | 2,2844% | 0,4 |
Ø150 mm Çaplı Buhar Kürlü, Entegre Contalı, Muflu Beton Boru İle Parsel Bağlantısı Yapılması (Hendek dolgusu kazıdan çıkan malzeme ile) | 1,2152% | 2,1895% | 0,36 |
Ø150 mm Çaplı Buhar Kürlü, Entegre Contalı, Muflu Beton Boru İle Parsel Bağlantısı Yapılması (Hendek dolgusu kırma taş malzeme ile) | 0,5125% | 0,8913% | 0,15 |
Mevcut Kanalizasyon ve yağmursuyu hatlarının robot kamera ile görüntülenmesi, video çekimi yapılması (kamera,alet edevat,ekipman dahil) | 0,0149% | 0,0286% | 0,01 |
Mevcut Kanalizasyon hatlarında her çaptaki muayene bacaları içinde biriken batak balçık, moloz ve her türlü artığın kazılması, baca içinden dışarı çıkartılması ve 4 m'ye kadar taşınması (Nakliye Dahil) | 0,0472% | 0,0798% | 0,02 |
Ø400 mm Çaplı, Buhar Kürlü, Entegre Contalı, Muflu Beton Boru ile Palplanş İksa Kullanılarak Kanalizasyon Hattı Yapılması (Hendek dolgusu kazıdan çıkan malzeme ile) | 0,3025% | 0,6456% | 0,11 |
Ø400 mm Çaplı, Buhar Kürlü, Entegre Contalı, Muflu Beton Boru ile Palplanş İksa Kullanılarak Kanalizasyon Hattı Yapılması (Hendek dolgusu kırmataş malzeme ile) | 0,1982% | 0,3995% | 0,07 |
Çıkış Çapı Ø400 mm Olan Buhar Kürlü Prefabrik Entegre Contalı Kanalizasyon Muayene Bacası İmalatlarının Palplanş İksa Kullanılarak Yapılması (Temel dolgusu kazıdan çıkan malzeme ile) | 0,0515% | 0,0965% | 0,02 |
Çıkış Çapı Ø400 mm Olan Buhar Kürlü Prefabrik Entegre Contalı Kanalizasyon Muayene Bacası İmalatlarının Palplanş İksa Kullanılarak Yapılması (Temel dolgusu kırma taş malzeme ile) | 0,034% | 0,0522% | 0,01 |
TM03 Mevcut Betonarme Terfi Merkezi Mekanik Ekipmanlarının Temini ve Montajı | 0,6475% | 0,9929% | 0,2 |
TM04 Mevcut Betonarme Terfi Merkezi Mekanik Ekipmanlarının Temini ve Montajı | 1,1904% | 1,8252% | 0,36 |
TM08 Paket Terfi Merkezi Mekanik Ekipmanlarının Temini ve Montajı | 0,5058% | 0,7757% | 0,15 |
TM09 Mevcut Betonarme Terfi Merkezi Mekanik Ekipmanlarının Temini ve Montajı | 0,5525% | 0,8472% | 0,17 |
TM10 Paket Terfi Merkezi Mekanik Ekipmanlarının Temini ve Montajı | 1,1753% | 1,8021% | 0,36 |
TM12 Paket Terfi Merkezi Mekanik Ekipmanlarının Temini ve Montajı | 0,3577% | 0,5485% | 0,11 |
TM17 Paket Terfi Merkezi Mekanik Ekipmanlarının Temini ve Montajı | 0,93% | 1,4261% | 0,28 |
TM18 Paket Terfi Merkezi Mekanik Ekipmanlarının Temini ve Montajı | 1,2264% | 1,8804% | 0,37 |
TM-Y1 Paket Terfi Merkezi Mekanik Ekipmanlarının Temini ve Montajı | 0,3322% | 0,5093% | 0,1 |
DD2T Mevcut Betonarme Terfi Merkezi Mekanik Ekipmanlarının Temini ve Montajı | 0,077% | 0,1181% | 0,02 |
TERFİ MERKEZİ (TM9) ENERJİ NAKİL HATTI | 0,1315% | 0,2016% | 0,04 |
TERFİ MERKEZİ (TM10) ENERJİ NAKİL HATTI | 0,0975% | 0,1495% | 0,03 |
TERFİ MERKEZİ (TM12) ENERJİ NAKİL HATTI | 0,1244% | 0,1906% | 0,04 |
TERFİ MERKEZİ (TM17) ENERJİ NAKİL HATTI | 0,2185% | 0,335% | 0,07 |
TERFİ MERKEZİ (TM18) ENERJİ NAKİL HATTI | 0,0893% | 0,1371% | 0,03 |
GÜÇ TRAFOLARI | 0,2076% | 0,3185% | 0,06 |
Dizel - Jeneratör Grubu | 0,7894% | 1,2103% | 0,24 |
TM8 Paket Terfi Merkezi Elektrik İşleri (AG Dağıtım ve Jeneratör Transfer Panosu, Güç, Kumanda ve Sinyal Kabloları, Topraklama Tesisatı, Enstrümantasyon) | 0,1035% | 0,1588% | 0,03 |
TM9 Bina Tipi Terfi Merkezi Elektrik İşleri (AG Dağıtım ,MCC ve Jeneratör Transfer Panosu, Güç, Kumanda ve Sinyal Kabloları, Topraklama Tesisatı, Paratoner Tesisatı,PLC Panosu, Enstrümantasyon,İç aydınlatma ) | 0,3473% | 0,5326% | 0,11 |
TM10 Paket Terfi Merkezi Elektrik İşleri (AG Dağıtım ve Jeneratör Transfer Panosu, Güç, Kumanda ve Sinyal Kabloları, Topraklama Tesisatı, Enstrümantasyon) | 0,2132% | 0,3268% | 0,06 |
TM12 Paket Terfi Merkezi Elektrik İşleri (AG Dağıtım ve Jeneratör Transfer Panosu, Güç, Kumanda ve Sinyal Kabloları, Topraklama Tesisatı, Enstrümantasyon) | 0,1636% | 0,2508% | 0,05 |
TM17 Paket Terfi Merkezi Elektrik İşleri (AG Dağıtım ve Jeneratör Transfer Panosu, Güç, Kumanda ve Sinyal Kabloları, Topraklama Tesisatı, Enstrümantasyon) | 0,1729% | 0,2652% | 0,05 |
TM18 Paket Terfi Merkezi Elektrik İşleri (AG Dağıtım ve Jeneratör Transfer Panosu, Güç, Kumanda ve Sinyal Kabloları, Topraklama Tesisatı, Enstrümantasyon) | 0,1688% | 0,2588% | 0,05 |
TM-Y1 Paket Terfi Merkezi Elektrik İşleri (Enerji Temini,AG Dağıtım ve Jeneratör Transfer Panosu, Güç, Kumanda ve Sinyal Kabloları, Topraklama Tesisatı, Kablo Taşıma Sistemi, Enstrümantasyon) | 0,1065% | 0,1634% | 0,03 |
TM3 mevcut bina tipi Terfi Merkezi Elektrik İşleri (AG Dağıtım ve Jeneratör Transfer Panosu, Güç, Kumanda ve Sinyal Kabloları, MCC ve PLC Panosu,Topraklama Tesisatı,Paratoner tesisatı, Enstrümantasyon,İç aydınlatma) | 0,3447% | 0,5285% | 0,1 |
DDT2 TERFİ MERKEZİ ELEKTRİK İŞLERİ | 0,0318% | 0,0487% | 0,01 |
Kablo Taşıma Sistemleri | 0,1105% | 0,1695% | 0,03 |
Gaz Algılama ve Güvenlik Sistemi | 0,7617% | 1,168% | 0,23 |
PLC Otomatik Sistemi Merkezi Kumanda Donanım ve Yazılımı | 0,0773% | 0,1185% | 0,02 |
Sürekli Enerji Kullanımı Bağlantı (Abonelik+Güvence) Bedeli | 0,022% | 0,0338% | 0,01 |
Sürekli ETM4 Bina Tipi Terfi Merkezi Elektrik İşleri (AG Dağıtım ,MCC ve Jeneratör Transfer Panosu, Güç, Kumanda ve Sinyal Kabloları, Topraklama Tesisatı, Paratoner Tesisatı,PLC Panosu, Enstrümantasyon,İç aydınlatma | 0,4681% | 0,7122% | 0,14 |
Fiyat Dışı Unsur Değerlendirme Yöntemi: Diğer (Manuel Giriş)
(Alınabilecek Azami FDU Puanı : 5 )
Numune Değerlendirmesinde Kullanılacak Mı?: Hayır
Demonstrasyon Değerlendirmesinde Kullanılacak Mı?: Hayır
İş ortaklıklarında fiyat dışı unsur puanı her bir ortağın hesaplanan puanlarının ortaklık oranları ile çarpılması suretiyle bulunan puanların toplamıdır.
Fiyat Dışı Unsur Tanımı | Fiyat Dışı |
İsteklinin yurt içinde veya yurt dışında Kamu veya Özel Sektöre karşı yapmış olduğu işlerden almış olduğu ve ihale ilk ilan tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde geçici kabulü yapılan veya halen yapımı devam eden (İş durum belgesi düzenlenmiş işler), yapım işleri ihaleleri uygulama yönetmeliği esaslarına göre, teklif bedelinin %80?inden az olmamak üzere tek sözleşmeyle yerine getirilmiş kanalizasyon şebeke inşaatı (KŞ) işlerini içeren, noter onaylı veya aslı idarece görülmüş; iş deneyim belgesi (EKAP?a kayıtlı olanlar için onay şartı yoktur) sunması şartıyla, aşağıda belirtilen puanlar verilecektir. (*) (**) | 5 |
Fiyat Dışı Unsur Değerlendirme Yöntemi: Diğer (Manuel Giriş)
(Alınabilecek Azami FDU Puanı : 4 )
Numune Değerlendirmesinde Kullanılacak Mı?: Hayır
Demonstrasyon Değerlendirmesinde Kullanılacak Mı?: Hayır
İş ortaklıklarında fiyat dışı unsur puanı her bir ortağın hesaplanan puanlarının ortaklık oranları ile çarpılması suretiyle bulunan puanların toplamıdır.
Fiyat Dışı Unsur Tanımı | Fiyat Dışı |
İsteklinin ihale tarihi itibariyle faaliyet süresi, bu fiyat dışı unsur değerlendirmesinden alacağı puanı belirleyecektir. İsteklinin tüzel kişi olması halinde; Faaliyet süresi; | 4 |
Fiyat Dışı Unsur Değerlendirme Yöntemi: Diğer (Manuel Giriş)
(Alınabilecek Azami FDU Puanı : 5 )
Numune Değerlendirmesinde Kullanılacak Mı?: Hayır
Demonstrasyon Değerlendirmesinde Kullanılacak Mı?: Hayır
İş ortaklıklarında fiyat dışı unsur puanı her bir ortağın hesaplanan puanlarının ortaklık oranları ile çarpılması suretiyle bulunan puanların toplamıdır.
Fiyat Dışı Unsur Tanımı | Fiyat Dışı |
İsteklinin yurt içinde veya yurt dışında Kamu veya Özel Sektöre karşı yapmış olduğu işlerden almış olduğu ve ihale ilk ilan tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde geçici kabulü yapılan veya halen yapımı devam eden (İş durum belgesi düzenlenmiş işler) işlerde, tek sözleşmeyle yerine getirilmiş paket tip terfi merkezlerinin sayısı (Elektrik-Mekanik dahil), hakediş, metraj cetvelleri vb. bilgi ve belgelerle tevsik edilmek şartıyla , bu fiyat dışı unsur değerlendirmesinden alacağı puanı belirleyecektir. | 5 |
Fiyat Dışı Unsur Değerlendirme Yöntemi: Kullanılacak olan tesis, makine, teçhizat ve diğer ekipmanın isteklinin kendi malı olması
(Alınabilecek Azami FDU Puanı : 1 )
Numune Değerlendirmesinde Kullanılacak Mı?: Hayır
Demonstrasyon Değerlendirmesinde Kullanılacak Mı?: Hayır
İş ortaklıklarında ortaklık oranları dikkate alınmadan istekli bazında fiyat dışı unsur puanlaması yapılacaktır.
Fiyat Dışı Unsur Tanımı | Fiyat Dışı |
İstekli, aşağıda özellikleri ve adeti belirtilen ekipmanlara sahiplik durumuna göre puan alacaktır. | 1 |
33.1.2. Fiyat dışı unsurların değerlendirilmesine ilişkin bilgi ve belgeler ihaleye katılım belgesine aktarılacaktır.” düzenlemesi yer almaktadır.
Sinop Belediyesi Su ve Kanalizasyon İşleri Müdürlüğü tarafından 03.04.2026 tarihinde gerçekleştirilen incelemeye konu “Sinop (Merkez) Kısmi Kanalizasyon Şebeke İnşaatı Yapım İşi” ihalesine ilişkin 05.05.2026 tarihli ihale komisyonu kararına göre 23 adet ihale dokümanı indirildiği, ihaleye 5 isteklinin teklif sunduğu, sunulan tekliflerin geçerli teklif olarak değerlendirildiği, ekonomik açıdan en avantajlı teklifin, fiyatla birlikte fiyat dışı unsurlar da dikkate alınarak belirleneceği ihalede ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibinin toplam 93,42359482 puan ile Methaş Mühendislik Mimarlık İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibinin ise toplam 92,00000000 puanla başvuru sahibi Delta İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi - Hedef İnşaat Medikal Gıda Temizlik Güvenlik İhtiyaç Maddeleri Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi İş Ortaklığı olarak belirlendiği görülmüştür.
Yukarıda yer verilen İdari Şartname’nin “Ekonomik açıdan en avantajlı teklifin belirlenmesi” başlıklı 33’üncü maddesinden ekonomik açıdan en avantajlı teklifin fiyatla birlikte fiyat dışı unsurların da dikkate alınarak belirleneceği, hesaplamadaki teklif fiyatı puanının 60, fiyat dışı unsur puanının 40 olarak belirlendiği ve söz konusu puanlamaya ilişkin esas alınacak formüle düzenleme kapsamında yer verildiği,
Anılan formüle göre teklif fiyatı puanlamasına ilişkin olarak [Teklif Tam Puanı - (´Sınır Değer Üzerindeki İlk Geçerli Teklif Tutarı-Teklif Fiyatı´ X Teklif Tam Puanı / Sınır Değer Üzerindeki İlk Geçerli Teklif Tutarı)] sınır değerin üzerindeki ilk geçerli teklifin 60 puan alacağı, diğer tekliflerin teklif fiyatı puanlarının da belirtilen formül doğrultusunda belirleneceği,
Fiyat dışı unsur puanlamasına ilişkin olarak;
İsteklinin teklifi ile yaklaşık maliyet yapısının birbiri ile uyumu kapsamında alınabilecek azami puanın 25 olduğu, buna göre teklif cetvelinde yer alan ve düzenleme kapsamında asgari ve azami oranları belirtilmiş olan iş kalemlerine, isteklinin vermiş olduğu tekliflerin, isteklinin ihaleye vermiş olduğu toplam teklife oranlanarak 100 ile çarpılacağı, bulunan oranın o kalem için belirlenen asgari oran ile azami oran arasında kalması halinde isteklinin o kalem için belirlenen fiyat dışı unsur puanını alacağı, bu işlemler sırasında hesaplanan oranlarda herhangi bir yuvarlama işlemi yapılmayacağı, bu yönteme ilişkin işlemlerin, belirlenen bütün kalemler için isteklilerin teklif cetveli esas alınarak EKAP tarafından otomatik olarak yapılacağı ve anılan fiyat dışı unsur puanlarının hesaplanacağı,
İsteklinin yurt içinde veya yurt dışında kamu veya özel sektöre karşı yapmış olduğu işlerden almış olduğu ve ihale ilan tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde geçici kabulü yapılan veya halen yapımı devam eden, Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği esaslarına göre, teklif bedelinin %80’inden az olmamak üzere tek sözleşmeyle yerine getirilmiş kanalizasyon şebeke inşaatı işlerini içeren iş deneyim belgesi sunulması kapsamında alınabilecek azami puanın 5 olduğu, anılan fiyat dışı unsura düzenlemesi gereğince 2 ve daha fazla iş deneyim belgesi sunulması halinde 5 (beş) puan, 1 adet iş deneyim belgesi sunulması halinde 3 (üç) puan ve sunulmaması halinde 0 (sıfır) puan alınacağı, yeterlilik için sunulan iş deneyim belgesinin kanalizasyon şebeke inşaatı işlerini içeriyor olması halinde teknik değer nitelik puanı hesaplamasında dikkate alınacağı, sunulan iş deneyim belgelerinin, kanalizasyon şebeke inşaatı işleri yanında diğer iş gruplarını da içeriyor olması halinde, bu belgelerdeki kanalizasyon şebeke inşaatı işlerine ait kısmın, teklif bedelinin en az %80’ine karşılık geldiği hakediş ve metraj cetvelleri gibi bilgi ve belgelerle tevsik edilmek şartıyla, teknik değer nitelik puanının dikkate alınacağı, ortak girişimlerde pilot ortağın bu şartları sağlaması durumunda pilot ortak için teknik değer nitelik puanlamasının yukarıda belirtildiği gibi, özel ortakların her biri için, yeterlilik kapsamında sunulan iş deneyim belgesi de dahil teklif bedelinin en az %20’sine karşılık gelen, tek sözleşme kapsamında gerçekleştirilmiş kanalizasyon şebeke inşaatı işlerini içeren iş deneyim belgeleri sunulması durumunda her bir özel ortak için teknik değer nitelik puanlamasının yukarıda belirtildiği gibi dikkate alınacağı, teknik değer nitelik puanının, her bir ortağın alacağı teknik değer nitelik puanının ortaklık oranları ile çarpılması suretiyle bulunan puanların toplamı olacağı, isteklinin teknik değer nitelik puanı için sunacağı iş deneyim belgesinin Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği esaslarına göre güncellenerek değerlendirmeye alınacağı,
İhale tarihi itibariyle faaliyet süresi kapsamında alınabilecek azami puanın 4 olduğu, tüzel kişilerde faaliyet süresinin 15 yıl (15 yıl dahil) ve üzerinde olması halinde 4 (dört) puan, 5 yıldan (5 yıl dahil) 15 yıla kadar (15 yıl hariç) olması halinde 2 (iki) puan ve 5 yıldan az olması halinde 1 (bir) puan verileceği,
İsteklinin yurt içinde veya yurt dışında kamu veya özel sektöre karşı yapmış olduğu işlerden almış olduğu ve ihale ilan tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde geçici kabulü yapılan veya halen yapımı devam eden işlerde, tek sözleşmeyle yerine getirilmiş paket tip terfi merkezlerinin sayısının (Elektrik-Mekanik dahil) hakediş ve metraj cetvelleri gibi bilgi ve belgelerle tevsiki kapsamında alınabilecek azami puanın 5 olduğu, hakediş ve metraj cetvelleri gibi bilgi ve belgelerle tevsik edilmek şartıyla 1 adet paket tip terfi merkezi (Elektrik-Mekanik dahil) yapılmış olması halinde 1 (bir) puan, 3 adet paket tip terfi merkezi (Elektrik-Mekanik dahil) yapılmış olması halinde 3 (üç) puan ve 5 adet ve üzeri paket tip terfi merkezi (Elektrik-Mekanik dahil) yapılmış olması halinde 5 (beş) puan verileceği,
Kullanılacak olan tesis, makine, teçhizat ve diğer ekipmanın isteklinin kendi malı olması kapsamında alınabilecek azami puanın 1 olduğu, istekli tarafından 2 adet paletli ekskavatör, 2 adet kazıcı yükleyici (beko loder), 2 adet kamyon (net ağırlığı en az 10.000 kg olan) veya çekicinin kendisine ait olduğunun belgelendirilmesi halinde 1 (bir) puan, belgelendirme yapılmaması halinde 0 (sıfır) puan verileceği anlaşılmaktadır.
Başvuru sahibinin özet olarak “Teklif bedelinin en az %80’ine karşılık gelmesi gereken iş deneyim belgesinin, idare tarafından belgeyi düzenleyen idare ile yapılan yazışma sonucunda tutarı sağlamadığı gerekçesiyle kendilerine kanalizasyon şebeke inşaatı işlerine ilişkin fiyat dışı unsur puanlaması kapsamında teknik değer nitelik puanı verilmediği” hususlarını içeren 1’inci iddiasının (a) bendine ilişkin yapılan incelemede;
İdari Şartname’nin söz konusu hususa yönelik düzenlemelerinden isteklinin yurt içinde veya yurt dışında kamu veya özel sektöre karşı yapmış olduğu işlerden almış olduğu ve ihale ilan tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde geçici kabulü yapılan veya halen yapımı devam eden, Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği esaslarına göre, teklif bedelinin %80’inden az olmamak üzere tek sözleşmeyle yerine getirilmiş kanalizasyon şebeke inşaatı işlerini içeren iş deneyim belgesi sunulması kapsamında alınabilecek azami puanın 5 olduğu, anılan fiyat dışı unsura düzenlemesi gereğince 2 ve daha fazla iş deneyim belgesi sunulması halinde 5 (beş) puan, 1 adet iş deneyim belgesi sunulması halinde 3 (üç) puan ve sunulmaması halinde 0 (sıfır) puan alınacağı, yeterlilik için sunulan iş deneyim belgesinin kanalizasyon şebeke inşaatı işlerini içeriyor olması halinde teknik değer nitelik puanı hesaplamasında dikkate alınacağı, sunulan iş deneyim belgelerinin, kanalizasyon şebeke inşaatı işleri yanında diğer iş gruplarını da içeriyor olması halinde, bu belgelerdeki kanalizasyon şebeke inşaatı işlerine ait kısmın, teklif bedelinin en az %80’ine karşılık geldiği hakediş ve metraj cetvelleri gibi bilgi ve belgelerle tevsik edilmek şartıyla, teknik değer nitelik puanının dikkate alınacağı, ortak girişimlerde pilot ortağın bu şartları sağlaması durumunda pilot ortak için teknik değer nitelik puanlamasının yukarıda belirtildiği gibi, özel ortakların her biri için, yeterlilik kapsamında sunulan iş deneyim belgesi de dahil teklif bedelinin en az %20’sine karşılık gelen, tek sözleşme kapsamında gerçekleştirilmiş kanalizasyon şebeke inşaatı işlerini içeren iş deneyim belgeleri sunulması durumunda her bir özel ortak için teknik değer nitelik puanlamasının yukarıda belirtildiği gibi dikkate alınacağı, teknik değer nitelik puanının, her bir ortağın alacağı teknik değer nitelik puanının ortaklık oranları ile çarpılması suretiyle bulunan puanların toplamı olacağı, isteklinin teknik değer nitelik puanı için sunacağı iş deneyim belgesinin Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği esaslarına göre güncellenerek değerlendirmeye alınacağı anlaşılmıştır.
Başvuru sahibi Delta İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi - Hedef İnşaat Medikal Gıda Temizlik Güvenlik İhtiyaç Maddeleri Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi İş Ortaklığı’nın pilot ortağı Delta İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından ihaleye katılım belgesi kapsamında iddiaya konu edilen 2019/562886-4028639-1-1 sayılı iş bitirme belgesinin sunulduğu, sunulan belgede idarenin adının “İzmir Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü (İZSU)”, işin adı ve ihale kayıt numarasının “İzmir İli Kemalpaşa İlçesi Bağyurdu, Yiğitler, Ören, Armutlu, Yukarıkızılca, Aşagıkızılca, Örnekköy ve Çiniliköy Yerleşimleri Altyapı İnşaatı ve Elektrik İletim Tesisleri Yapımı İşi, 2019/562886”, uygulanan yapı tekniğinin “L=79.880 m Muhtelif çaplarda beton boru temini ve döşenmesi, L=5.340 m Muhtelif çaplarda HDPE Koruge boru temini ve döşenmesi, L=10.695 m Muhtelif çaplarda HDPE boru temini ve döşenmesi, L=515 m B=60 cm delikli sac ızgaralı enine geçki yapılması, 2491 adet İdare malı sfero döküm kapaklı yağmursuyu ve kanalizasyon bacası yapılması, 10 adet terfi istasyonu yapılması”, belgeye konu işin esaslı unsurunun “(A) IV. Grup: İçme-Kullanma Suyu ve Kanalizasyon İşleri”, yüklenicinin ticaret unvanının “EKİP MÜHENDİSLİK-İNŞAAT SAN.VE TİC.LTD.ŞTİ., DELTA İNŞAAT SANAYİVE TİC.LTD.ŞTİ. İş Ortaklığı”, ortaklık oranlarının “EKİP MÜHENDİSLİK-İNŞAAT SAN.VE TİC.LTD.ŞTİ. - 51,00%; DELTA İNŞAAT SANAYİVE TİC.LTD.ŞTİ. - 49,00%”, işin geçici kabul/tasfiye veya iskan tarihinin “06.06.2022” ve belge tutarının “47.175.265,03 ?” olduğu görülmüştür.
Bununla birlikte anılan pilot ortak tarafından ihaleye katılım belgesinde “İzmir İli Kemalpaşa İlçesi Bağyurdu, Yiğitler, Ören, Armutlu, Yukarıkızılca, Aşagıkızılca, Örnekköy ve Çiniliköy Yerleşimleri Altyapı İnşaatı ve Elektrik İletim Tesisleri Yapımı İşi”ne ilişkin “24-Kesin” numaralı hakediş raporunun, 87 adet iş kaleminden oluşan “Teklif Birim Fiyatlı Yapılan İşler Listesi”nin, bu iş kalemlerinin yer aldığı “Yeşil Defter”in ve “Metraj Cetveli”nin sunulduğu, 87 adet iş kaleminden oluşan söz konusu “Teklif Birim Fiyatlı Yapılan İşler Listesi”nde iş kalemlerinin toplam tutarının 41.857.139,31 ? olduğu ve anılan belgelerde yüklenicinin Ekip Mühendislik-İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti. - Delta İnşaat Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı olduğu görülmüştür.
Sunulan toplam 41.857.139,31 ?’lik söz konusu “Teklif Birim Fiyatlı Yapılan İşler Listesi”nde yer alan iş kalemlerinden hangilerinin ve ne kadarlık tutarlarının İdare Şartname’nin 33.1.1’inci maddesi kapsamında aranan kanalizasyon şebeke inşaatı işlerine ait olduğu hususunda ayrıştırma yapılması gerekliliği gerekçesiyle İdare tarafından belgeyi düzenleyen İzmir Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü’ne 14.04.2026 tarihli ve E-46096723-010.06.99-17560 sayılı yazının yazıldığı, söz konusu yazıda “Belediyemizce 03.04.2026 tarihinde yapılan Kanalizasyon Şebeke İnşaatı ihalesinde fiyat dışı unsur şartnamesi kapsamında isteklilerden iş deneyim belgesi olarak kanalizasyon şebeke inşaatına ilişkin iş deneyim belgelerinin değerlendirileceği belirtilmiş olup, kanalizasyon şebeke inşaatı işleri yanında diğer işleri de içeren iş bitirme belgeleri sunulduğu takdirde, bu belgelerdeki kanalizasyon şebeke inşaatı işlerine ait kısmın, toplam iş içerisindeki oranının veya parasal karşılığının, onaylı hakediş, metraj cetvelleri vb. belgelerle tevsik edilmesi istenmiştir.
Bilindiği üzere, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu ve ilgili ikincil mevzuat hükümleri doğrultusunda ihale sürecine ilişkin değerlendirmeler somut ve denetlenebilir verilere dayanmak zorunda olup, idarenizce iletilecek bilgilerin bu kapsamda tesis edilecek nihai iş ve işlemlere doğrudan esas teşkil edeceği açıktır.
Bu kapsamda idarenizce düzenlenmiş olan ve Delta İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından ihalemize sunulan, 2019/562886 ihale kayıt numaralı “İzmir İli Kemalpaşa İlçesi Bağyurdu, Yiğitler, Ören, Armutlu, Yukarıkızılca, Aşağıkızılca, Örnekköy ve Çiniliköy Yerleşimleri Altyapı İnşaatı ve Elektrik İletim Tesisleri Yapımı İşi”ne ait iş deneyim belgesi ve ekte sunulan 41.857.139,31.-TL’lik yapılan işler listesinde; kanalizasyon, içme suyu, yağmur suyu ve elektrik iletim hatlarına ilişkin imalatların birlikte yer aldığı görülmüştür.
Ayrıca, ihale sürecinde sunulan hakediş ve yapılan işler listesi dökümlerinde yer alan iş kalemlerinin birden fazla altyapı imalatını kapsayabilecek nitelikte olması (örneğin hendek kazısı, yataklama yapılması, stabilize dolgu, asfalt kesme, sanat yapıları, beton döküm işleri vb. imalatlar) nedeniyle, kanalizasyon şebeke inşaatına ait kısmın diğer imalatlardan sağlıklı ve kesin bir şekilde ayrıştırılması tarafımızca mümkün olmamıştır.
Bu itibarla, ekte sunulan yapılan işler listesinde gerçekleştirilen kanalizasyon şebeke inşaatına ilişkin imalatların; parasal tutarının idareniz kayıtları, onaylı hakediş belgeleri ve teknik veriler esas alınarak, tereddüde mahal bırakmayacak şekilde hesaplanması; kullanılan yöntem ile dayanaklarının açıkça belirtilmek suretiyle tespit edilmesi gerekmektedir.
Bu kapsamda yapılacak değerlendirmelerde, ihale sürecinde sunulmuş bulunan ve ekte tarafınıza gönderilen bilgi ve belgelerin esas alınması zorunlu olup, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu hükümleri uyarınca bu asamadan sonra yeni belge sunulması veya mevcut belgeleri tamamlayıcı nitelikte ilave bilgi ve belge temin edilmesi mümkün bulunmamaktadır.
Söz konusu ayrıştırmanın idarenizce mevcut kayıtlar ve teknik veriler çerçevesinde yapılmasının mümkün olmaması halinde, bu duruma ilişkin gerekçelerin; ayrıştırmaya esas teşkil edecek yeterli veri bulunmaması ve mevcut belgelerin bu tespiti sağlamaya elverişli olmaması hususları da belirtilmek suretiyle açıkça ortaya konulması gerekmektedir.
Bu çerçevede, Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinin 20 nci maddesi gereğince; “İhale komisyonu, teklif veya başvuru kapsamında yer alan belgelerin doğruluğunu teyit için gerekli gördüğü belge ve bilgileri isteyebilir. Komisyon tarafından bu doğrultuda yapılan talepler, ilgililerce ivedilikle yerine getirilir.” ifadesi doğrultusunda; ihale sürecinin mevzuata uygun ve süresi içerisinde sonuçlandırılabilmesini teminen, talep edilen bilgi, belge ve hesaplamaların açık, net ve gerekçeli olarak oluşturularak, dayanak belgeleri ile birlikte ivedilikle ve en geç 3 gün içerisinde tarafımıza bildirilmesi…” ifadelerine yer verildiği görülmüştür.
Söz konusu yazıya istinaden İzmir Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü tarafından 29.04.2026 tarihli ve E-55560801-010.99-1910427 sayılı yazı ile cevap verildiği, anılan cevabi yazıda “…İdaremizce düzenlenmiş olan, 2019/562886 ihale kayıt numaralı "İzmir İli Kemalpaşa İlçesi Bağyurdu, Yiğitler, Ören, Armutlu, Yukarıkızılca, Aşağıkızılca, Örnekköy ve Çiniliköy Yerleşimleri Altyapı İnşaatı ve Elektrik İletim Tesisleri Yapımı İşi"ne ait kanalizasyon, yağmur suyu ve elektrik iletim hatlarına ilişkin imalatların birlikte yer aldığı; ihale sürecinde sunulan hakediş ve yapılan işler listesi dökümlerinde bulunan bazı iş kalemlerinin birden fazla altyapı imalatını kapsayabilecek nitelikte olduğu görüldüğü, bu nedenle, kanalizasyon şebeke inşaatına ait kısmın diğer imalatlardan sağlıklı ve kesin bir şekilde ayrıştırılmasına yönelik talebiniz değerlendirilmiştir.
Bahse konu 2019/562886 ihale kayıt numaralı "İzmir İli Kemalpaşa İlçesi Bağyurdu, Yiğitler, Ören, Armutlu, Yukarıkızılca, Aşağıkızılca, Örnekköy ve Çiniliköy Yerleşimleri Altyapı İnşaatı ve Elektrik İletim Tesisleri Yapımı İşi" karma sözleşme niteliğinde olup kanalizasyon ve yağmur suyu imalatları ile anahtar teslim götürü bedel kapsamındaki imalatları içermektedir.
Yazı ekinde yer alan imalat kalemlerinin önemli bir kısmı kanalizasyon imalatlarıyla ilişkili olmakla birlikte, mevcut belge ve veriler çerçevesinde kanalizasyon hatlarının ayrıştırılması suretiyle oluşturulan .xls uzantılı hesap tablosu ve işletme projeleri yazımız ekinde sunulmuştur. Bu kapsamda, kanalizasyon imalatlarına ilişkin parasal karşılık toplamı 38.206.736,08 TL olarak hesaplanmıştır. …” ifadelerine yer verildiği görülmüştür.
Yapılan yazışma neticesinde 05.05.2026 tarihli ihale komisyonu kararı ile söz konusu fiyat dışı unsur puanlamasına ilişkin olarak başvuru sahibinin Delta İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi - Hedef İnşaat Medikal Gıda Temizlik Güvenlik İhtiyaç Maddeleri Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi İş Ortaklığı’nın pilot ortağı tarafından sunulan “Yapılan İşler Listesi” içerisindeki kanalizasyon şebeke inşaatına ait kısmın parasal tutarının 38.206.736,08 ? olarak değerlendirildiği, İdari Şartname’nin söz konusu fiyat dışı unsura ilişkin 33.1.1’inci maddesindeki düzenlemeler gereğince pilot ortak Delta İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin kanalizasyon şebeke inşaatına ait güncel parasal tutarının, teklif edilen bedelin en az %80’ine karşılık gelmesi gereken (269.269.269,69x0,80) 215.415.415,75 ? tutarını karşılayamadığı, bu nedenle pilot ortak Delta İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’ne iddiaya konu fiyat dışı unsur puanlamasından puan verilmediği görülmüştür.
Yukarıda yer verilen inceleme ve tespitler ile doküman düzenlemeleri bir arada değerlendirildiğinde; tekliflerin değerlendirilmesi işlemlerinin İdari Şartname düzenlemeleri çerçevesinde ihaleye katılım belgesine aktarılan bilgi ve belgeler esas alınarak yapılacağı, iddiaya konu fiyat dışı unsur düzenlemeleri gereğince sunulan iş deneyim belgelerinin, kanalizasyon şebeke inşaatı işleri yanında diğer iş gruplarını da içeriyor olması halinde, bu belgelerdeki kanalizasyon şebeke inşaatı işlerine ait kısmın, iş ortaklıklarındaki pilot ortak tarafından, teklif bedelinin en az %80’ine karşılık geldiğini gösterir hakediş ve metraj cetvelleri gibi bilgi ve belgelerle tevsik edilmesi gerektiği,
Bu kapsamda pilot ortak Delta İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından ihaleye katılım belgesinde “İzmir İli Kemalpaşa İlçesi Bağyurdu, Yiğitler, Ören, Armutlu, Yukarıkızılca, Aşagıkızılca, Örnekköy ve Çiniliköy Yerleşimleri Altyapı İnşaatı ve Elektrik İletim Tesisleri Yapımı İşi”ne ilişkin “24-Kesin” numaralı hakediş raporu ile 87 adet iş kaleminden oluşan ve 41.857.139,31 ? tutarlı “Teklif Birim Fiyatlı Yapılan İşler Listesi”ni sunduğu,
İdarece, pilot ortak tarafından sunulan 41.857.139,31 ? tutarlı “Teklif Birim Fiyatlı Yapılan İşler Listesi”nde yer alan iş kalemlerinin ne kadarlık tutarının kanalizasyon şebeke inşaatı işlerine ilişkin olduğu hususunda iş deneyim belgesini düzenleyen idareden ayrıştırma yapılması istendiği, İdari Şartname düzenlemeleri göz önünde bulundurulduğunda söz konusu ayrıştırma talebinin sunulan belgeler özelinde yapılması gerektiği, dolayısıyla idare tarafından, sunulan belgeler özelinde araştırma yapılmasının yerinde olduğu,
İş deneyim belgesini düzenleyen İzmir Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü tarafından gönderilen cevabi yazıda kanalizasyon imalatlarına ilişkin parasal tutarın 38.206.736,08 ? olarak belirtildiği, söz konusu tutarın Delta İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin iş deneyim belgesindeki hissesi oranında güncellendiğinde mevcut ihaledeki iş ortaklığının teklif bedelin en az %80’ine karşılık gelmesi gereken (269.269.269,69x0,80) 215.415.415,75 ? tutarını karşılayamadığı,
Başvuru sahibinin gerek şikayet, gerekse itirazen şikayet dilekçelerinin ekinde anılan iş deneyim belgesine konu işin anahtar teslim götürü bedel tutarına yönelik olduğunu iddia ettiği belgeleri sunduğu görülse de söz konusu belgelerin ihaleye katılım belgesi kapsamında teklif ile birlikte sunulmadığı, bu bağlamda değerlendirmede dikkate alınmayacağı anlaşıldığından anılan fiyat dışı unsur puanlamasına yönelik idari işlemin mevzuata uygun olduğu ve başvuru sahibinin bu yöndeki (a) bendinde yer alan iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
Başvuru sahibinin özet olarak “idare tarafından fiyat dışı unsur puanlamasının paket tip terfi merkezi (elektrik-mekanik dahil) yapılması kapsamında kendilerine teknik değer nitelik puanı verilmediği,” hususlarını içeren 1’inci iddiasının (b) bendine ilişkin yapılan incelemede;
İdari Şartname’nin söz konusu hususa yönelik düzenlemelerinden isteklinin yurt içinde veya yurt dışında kamu veya özel sektöre karşı yapmış olduğu işlerden almış olduğu ve ihale ilan tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde geçici kabulü yapılan veya halen yapımı devam eden işlerde, tek sözleşmeyle yerine getirilmiş paket tip terfi merkezlerinin sayısının (Elektrik-Mekanik dahil) hakediş ve metraj cetvelleri gibi bilgi ve belgelerle tevsiki kapsamında alınabilecek azami puanın 5 olduğu, hakediş ve metraj cetvelleri gibi bilgi ve belgelerle tevsik edilmek şartıyla 1 adet paket tip terfi merkezi (Elektrik-Mekanik dahil) yapılmış olması halinde 1 (bir) puan, 3 adet paket tip terfi merkezi (Elektrik-Mekanik dahil) yapılmış olması halinde 3 (üç) puan ve 5 adet ve üzeri paket tip terfi merkezi (Elektrik-Mekanik dahil) yapılmış olması halinde 5 (beş) puan verileceği anlaşılmıştır.
05.05.2026 tarihli ihale komisyonu kararında anılan fiyat dışı unsur puanlamasına ilişkin yapılan değerlendirmelere göre başvuru sahibi Delta İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi - Hedef İnşaat Medikal Gıda Temizlik Güvenlik İhtiyaç Maddeleri Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi İş Ortaklığı’nın pilot ortağı Delta İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından sunulan iş deneyim belgesinin uygulanan yapı tekniği satırında 10 adet terfi istasyonu yapılması ifadelerine yer verildiği, ancak anılan fiyat dışı unsuru düzenleyen İdari Şartname maddeleri gereğince söz konusu terfi istasyonlarının paket tip terfi merkezi olup olmadığı, bu terfi merkezlerinin mekanik ve elektrik imalatlarının yapılıp yapılmadığı hususlarına ilişkin hakediş raporu ve metraj cetveli gibi belgelerin tevsik edilmediği gerekçesiyle pilot ortak Delta İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’ne iddiaya konu fiyat dışı unsur puanlamasından puan verilmediği anlaşılmıştır.
Söz konusu isteklinin pilot ortağı Delta İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından ihaleye katılım belgesi kapsamında yukarıda tarifi yapılan ve halihazırda incelenmekte olan iddiaya da konu edilen “İzmir İli Kemalpaşa İlçesi Bağyurdu, Yiğitler, Ören, Armutlu, Yukarıkızılca, Aşagıkızılca, Örnekköy ve Çiniliköy Yerleşimleri Altyapı İnşaatı ve Elektrik İletim Tesisleri Yapımı İşi”ne ilişkin 2019/562886-4028639-1-1 sayılı iş bitirme belgesinin ve belge kapsamındaki “24-Kesin” numaralı hakediş raporu, 87 adet iş kaleminden oluşan “Teklif Birim Fiyatlı Yapılan İşler Listesi”, bu iş kalemlerinin yer aldığı “Yeşil Defter” ile “Metraj Cetveli”nin sunulduğu, sunulan iş deneyim belgesindeki uygulanan yapı tekniğine ilişkin açıklamalar çerçevesinde 10 adet terfi istasyonu yapılmasının yer aldığı, bununla birlikte iş deneyim belgesi kapsamında sunulan hakediş raporu, teklif birim fiyatlı yapılan işler listesi, yeşil defter ve metraj cetvelinde paket tip terfi merkezi yapıldığına ilişkin bilginin yer almadığı ve terfi istasyonlarına ilişkin de herhangi bir açıklamanın bulunmadığı görülmüştür.
Yapılan inceleme ve tespitler ile doküman düzenlemeleri bir arada değerlendirildiğinde; tekliflerin değerlendirilmesi işlemlerinin İdari Şartname düzenlemeleri çerçevesinde ihaleye katılım belgesine aktarılan bilgi ve belgeler esas alınarak yapılacağı, iddiaya konu fiyat dışı unsur düzenlemeleri gereğince isteklinin yurt içinde veya yurt dışında kamu veya özel sektöre karşı yapmış olduğu işlerden almış olduğu ve ihale ilan tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde geçici kabulü yapılan veya halen yapımı devam eden işlerde, tek sözleşmeyle yerine getirilmiş paket tip terfi merkezlerinin sayısının hakediş ve metraj cetvelleri gibi bilgi ve belgelerle tevsik edilmek şartıyla puan verileceği,
Bu kapsamda iddiaya konu “İzmir İli Kemalpaşa İlçesi Bağyurdu, Yiğitler, Ören, Armutlu, Yukarıkızılca, Aşagıkızılca, Örnekköy ve Çiniliköy Yerleşimleri Altyapı İnşaatı ve Elektrik İletim Tesisleri Yapımı İşi”ne ilişkin iş deneyim belgesindeki uygulanan yapı tekniği satırında 10 adet terfi istasyonu yapılmasının yer aldığı, ancak söz konusu terfi istasyonlarının paket tip olup olmadığına yönelik iş deneyim belgesinde bir bilginin bulunmadığı,
Bununla birlikte pilot ortak tarafından ihaleye katılım belgesinde “İzmir İli Kemalpaşa İlçesi Bağyurdu, Yiğitler, Ören, Armutlu, Yukarıkızılca, Aşagıkızılca, Örnekköy ve Çiniliköy Yerleşimleri Altyapı İnşaatı ve Elektrik İletim Tesisleri Yapımı İşi”ne ilişkin “24-Kesin” numaralı hakediş raporu, 87 adet iş kaleminden oluşan “Teklif Birim Fiyatlı Yapılan İşler Listesi”, bu iş kalemlerinin yer aldığı “Yeşil Defter” ile “Metraj Cetveli”nin de sunulduğu, ancak sunulan belgelerde paket tip terfi merkezi yapıldığına ilişkin herhangi bir bilginin yer almadığı gibi terfi istasyonlarına ilişkin de açıklamanın bulunmadığı,
Dolayısıyla paket tip terfi merkezlerinin sayısının hakediş ve metraj cetvelleri gibi bilgi ve belgelerle tevsik edilmesi şartının karşılanmadığı, her ne kadar başvuru sahibinin gerek şikayet, gerekse itirazen şikayet dilekçelerinin ekinde anılan iş deneyim belgesine konu işin terfi merkezlerine yönelik olduğunu iddia ettiği belgeleri sunduğu görülse de söz konusu belgelerin ihaleye katılım belgesi kapsamında teklif ile birlikte sunulmadığı, bu bağlamda değerlendirmede dikkate alınmayacağı anlaşıldığından anılan fiyat dışı unsur puanlamasına yönelik idari işlemin mevzuata uygun olduğu ve başvuru sahibinin bu yöndeki (b) bendinde yer alan iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
Başvuru sahibinin özet olarak “Methaş Mühendislik Mimarlık İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’ne yönelik yapılan fiyat dışı unsur puanlamasının uygun olmadığı” hususlarını içeren 2’nci iddiasına ilişkin yapılan incelemede;
İhale üzerinde bırakılan Methaş Mühendislik Mimarlık İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından ihaleye katılım belgesi kapsamında esaslı unsuru A-IV grubu işler olan 2 adet iş deneyim belgesinin sunulduğu, sunulan belgelerin kanalizasyon şebeke işlerine ilişkin olduğu, iş deneyim belgelerinin ayrı ayrı güncel tutarları göz önünde bulundurulduğunda isteklinin teklif bedelinin %80’i olan 239.026.400,00 ?’den az olmadığı,
Yanı sıra söz konusu iş deneyim belgelerinden “Aksaray (Merkez) Yavuz Sultan Selim Mahallesi Kısmi Kanalizasyon İnşaatı” işine ilişkin hakediş raporu ve eklerinin de sunulduğu, anılan belgeler kapsamında 5 adetten fazla paket tip terfi merkezinin (Elektrik- Mekanik dahil) yapıldığı,
Söz konusu istekli tarafından ihaleye katılım belgesi kapsamında sunduğu ticaret sicili gazetesinden ihale tarihi itibariyle faaliyet süresinin 15 yıldan fazla olduğu,
Kendi malına ilişkin olarak sunulan “Demirbaş Tespitine ve Amortisman Süresine İlişkin Serbest Muhasebeci Mali Müsavir Raporu”nda 2 adet paletli ekskavatör, 2 adet beko loder iş makinesi ve 2 adet kamyonun (net ağırlığı en az 10.000 kg olan) demirbaş defterinde kayıtlı olduğunun belirtildiği, anılan araçların ruhsatlarına da ihaleye katılım belgesi kapsamında yer verildiği görülmüştür.
Yapılan inceleme ve tespitler neticesinde; anılan isteklinin esaslı unsuru A-IV grubu işler olan kanalizasyon şebeke işlerine ilişkin 2 adet iş deneyim belgesi sunduğu, belgelerin güncel tutarlarının ayrı ayrı isteklinin teklif bedelinin %80’inin altında olmadığı, dolayısıyla isteklinin anılan fiyat dışı unsur puanlamasından 5 puan almasının yerinde olduğu,
Yanı sıra söz konusu iş deneyim belgelerinden “Aksaray (Merkez) Yavuz Sultan Selim Mahallesi Kısmi Kanalizasyon İnşaatı” işine ilişkin sunulan hakediş raporu ve ekleri kapsamında isteklinin 5 adetten fazla paket tip terfi merkezi (Elektrik- Mekanik dahil) yaptığı, bu bağlamda isteklinin paket tip terfi merkezi sayısına ilişkin fiyat dışı unsur puanlamasından 5 puan almasının yerinde olduğu,
İsteklinin sunduğu ticaret sicili gazetesinden ihale tarihi itibariyle faaliyet süresinin 15 yıldan fazla olduğu, bu çerçevede faaliyet süresine ilişkin fiyat dışı unsur puanlamasından 4 puan almasının yerinde olduğu,
Kendi malına ilişkin olarak isteklinin sunduğu belgeler kapsamında 2 adet paletli ekskavatör, 2 adet beko loder iş makinesi ve 2 adet kamyonun (net ağırlığı en az 10.000 kg olan) demirbaş defterinde kayıtlı olduğu, bu itibarla kendi malına ilişkin fiyat dışı unsurdan 1 puan almasının yerinde olduğu anlaşıldığından başvuru sahibinin bu yöndeki 2’nci iddiasının da yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
Öte yandan, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının dördüncü paragrafında “İtirazen şikâyet başvuru bedelinin, itirazen şikâyet başvuru dilekçesinde yer verilen iddialar dikkate alınarak belirlenecek haklılık oranına karşılık gelen kısmının Kurul kararı ile başvuru sahibine iadesine karar verilir. Ancak Kurum tarafından 54 üncü maddenin onbirinci fıkrasının (c) bendi uyarınca başvurunun reddine veya eşit muamele ilkesi yönünden yapılan inceleme sonucunda 54 üncü maddenin onbirinci fıkrasının (a) ve (b) bentleri uyarınca ihalenin iptaline veya düzeltici işlem belirlenmesine karar verilmesi halinde başvuru bedeli iade edilmez…” hükmü yer almaktadır.
Bu çerçevede yapılan incelemede, başvuru sahibinin ileri sürdüğü iddiasında/iddialarında haklı bulunmadığı tespit edilmiş olup, Kanun’da öngörülen şekilde bir haklılık oranı oluşmamıştır. Bu nedenle, 4734 sayılı Kanun’un 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının dördüncü paragrafı uyarınca itirazen şikayet başvuru bedelinin iadesinin mümkün olmadığı sonucuna varılmıştır.
B) İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 18’inci maddesi yönünden yapılan inceleme sonucunda herhangi bir aykırılık tespit edilmemiştir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen otuz gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen şikâyet başvurusunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.