5393 sayılı Belediye Kanunu’nun “Belediyelerin Yetkileri ve İmtiyazları” başlıklı 15 nci maddesinin (s) bendinde; “Belediye sınırları içerisinde, yapı ruhsatı veya yapı kullanma izni hangi idare tarafından verilmiş olursa olsun, hizmete sunulacak olan asansörlerin tescilini yapmak, ilgili teknik mevzuat çerçevesinde yıllık periyodik kontrollerini yapmak ya da yetkilendirilmiş muayene kuruluşları aracılığıyla yaptırmak, gerekli hâllerde asansörleri

hizmet dışı bırakmak.” hükmü yeralmıştır.

Asansör İşletme, Bakım ve Periyodik Kontrol Yönetmeliği'nin “Periyodik Kontrol Ücreti başlıklı” 20' nci maddesinin 2 nci fıkrasında ise;

“A tipi muayene kuruluşu, bina sorumlusundan ve/veya asansör yaptırıcısından tahsil edeceği periyodik kontrol ücretinin azami % 10’unu, protokol yapacağı ilgili idareye aktarır. Periyodik kontrol ücretinin ilgili idareye aktarılacak kısmı, ilgili idarenin karar organı tarafından belirlenir ve taraflar arasında imzalanacak protokolde yer alır” denilmektedir.

Yönetmelik hükmüne göre, söz konusu A tipi muayene kuruluşunun tahsil edeceği periyodik kontrol ücretinden % 10 oranını geçmemek üzere belediye meclisince belirlenecek miktarın takip ve tahsil edilmesinin uygun olacağı düşünülmektedir.

Kamu idaresi cevabında; raporumuzun 03.05.2019 tarihinde tebliğ edilmesine karşın kurum cevap vermemiştir.

Sonuç olarak uygulamadaki hatanın devam ettiği düşünülmektedir.