Şirkete nakden taahhüt edilen sermaye payının esas sözleşmesinde belirtilen süre içerisinde ödenmediği ve bundan dolayı oluşan temerrüt faizinin tahsil edilmediği görülmüştür.

Manisa Büyükşehir Belediye Meclisi’nin 09.09.2014 tarih ve 240 No.lu Kararında, Şirketin sermayesinin 50.000,00 TL’den 2.500.000,00 TL’ye çıkarılmasına ve artırılan sermayenin nakit olarak karşılanmasına karar verilmiştir.

25/11/2014 tarihinde yapılan Olağanüstü Genel Kurul toplantısında, Şirket sermayesinin 50.000,00 TL’den 2.500.000,00 TL’ye çıkarılması ve Şirket Esas Sözleşmesi’nin “Sermaye Pay ve Senetlerinin Nev’i” başlıklı 6’ncı maddesinin değiştirilerek Şirketin sermayesinin 2.500.000,00 TL değerinde olduğu, taahhüt edilen 2.450.000,00 TL’nin Büyükşehir Belediyesi tarafından muvazaadan ari ve nakden taahhüt edilerek 1/4’ünün tescilden önce, 3/4’ünün ise tescili izleyen 24 ay içinde ödeneceği kararlaştırılmıştır.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun “Pay edelini İfa Borcu ve İfa Etmemenin Sonuçları” üst başlıklı ve “B) Ödemeye Çağrı” alt başlıklı 481’inci maddesinde;

“ (1) Payların bedelleri, yönetim kurulu tarafından, esas sözleşmede başkaca hüküm bulunmadığı takdirde, pay sahiplerinden ilan yoluyla istenir. İlanda, ödenmesi istenen sermaye borcunun oranı veya tutarı ile ödeme tarihi ve ödemenin nereye yapılacağı açıkça belirtilir.

(2) İkincil yükümlülükler hakkında, esas sözleşmede, sözleşme cezası da öngörülebilir.”,

“C) Temerrüt” başlıklı 482’nci maddesinde ise;

“(1) Sermaye koyma borcunu süresi içinde yerine getirmeyen pay sahibi, ihtara gerek olmaksızın, temerrüt faizi ödemekle yükümlüdür.

(…).”

Denilmektedir.

Yapılan incelemede, Olağanüstü Genel Kurul Kararına istinaden taahhüt edilen sermayenin 1/4'’ünün tescilden önce ödenmiş olduğu, geriye kalan 1.837.500,00 TL’nin; 250.000,00 TL’sinin 10.02.2016 tarih ve 43 numaralı yevmiye, bakiye 1.587.500,00 TL’nin ise 30.12.2019 tarih ve 307 numaralı yevmiye ile ödendiği ancak Büyükşehir Belediyesi’nin sermaye taahhüdünü 11.12.2014 tarihli tescili izleyen 24 ay içinde yerine getirmediği, Şirketin geciken sermaye taahhüdü için işleyen faiz alacağının 642 Faiz Gelirleri Hesabında muhasebeleştirilmeyerek takip edilmediği tespit edilmiştir.

Bu itibarla, Şirket sermayesinin tamamına sahip olan Büyükşehir Belediyesinin sermaye taahhüdünü Türk Ticaret Kanunu hükümleri kapsamında zamanında yerine getirmemesinden dolayı oluşan temerrüt faizinin takip edilmemesi mevzuata aykırılık teşkil etmektedir.