Belediye sınırları ile mücavir alanlar içerisinde yer alan 2 adet işletmenin faaliyetleri eğlence vergisine tabi olmasına rağmen, söz konusu işletmeler için eğlence vergisi tahakkuk ettirilmediği görülmüştür.

2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanunu’nun “Eğlence Vergisi” başlıklı üçüncü bölümünde yer alan 17’nci ve 18’inci maddelerinde; belediye sınırları ile mücavir alanlar içinde yer alan eğlence işletmelerinin faaliyetlerinin eğlence vergisine tabi olacağı, söz konusu verginin mükellefinin ise eğlence yerlerini işleten gerçek veya tüzel kişiler olduğu belirtilmiştir.

Anılan Kanun’un “Matrah” başlıklı 20’nci maddesinde; biletle girilen yerlerde, eğlence vergisi hariç olmak üzere bilet bedeli olarak sağlanan gayri safi hasılatın verginin matrahını oluşturacağı ifade edilmiştir.

Yapılan inceleme neticesinde, belediye sınırları içerisinde yer alan ve biletle girilen eğlence yeri olduğu tespit edilen “Beyrut Performans” ile “Jolly Joker İstmarina Kartal” adlı işletmeler adına mükellefiyet tesis ettirilmediği, dolayısıyla herhangi bir eğlence vergisi tahakkukunun da yapılmadığı görülmüştür. Söz konusu işletmelerin 2018 yılı içerisinde bilet satışı gerçekleştirilen etkinlikleri, bu etkinlikler için satılan bilet sayısı ve işletmelerin bahsi geçen biletlerin satışından elde ettikleri toplam hasılatı içeren bilgiler, Biletix Bilet Dağıtım Basım ve Ticaret A.Ş.’den alınmıştır.

“Beyrut Performans” adlı işletmede 2018 yılı içerisinde 132 adet etkinlik gerçekleştirildiği, söz konusu etkinlikler için toplam 9.924 adet bilet satıldığı ve satılan bu biletlerden toplam 507.267,75 TL hasılat elde edildiği tespit edilmiştir.

“Jolly Joker İstmarina Kartal” adlı işletmede ise 2018 yılı içerisinde 37 adet etkinlik gerçekleştirildiği, söz konusu etkinlikler için toplam 9.099 adet bilet satıldığı ve satılan bu biletlerden toplam 702.875,50 TL hasılat elde edildiği tespit edilmiştir.

Sonuç olarak yukarıda bahsedilen işletmelere eğlence vergisi tahakkukunun

yapılmaması, Belediyenin gelir kaybına uğramasına ve faaliyet sonuçları tablosunda 600 Gelirler Hesabının eksik görünmesine neden olmuştur.

Kamu idaresi cevabında; “Bahsi geçen iki firma için bulguda belirlenen tutarlar üzerinden vergi ihbarnamesi düzenlenmiştir.” denilmektedir.

Sonuç olarak kamu idaresi cevabında, bahsi geçen iki firma için bulguda belirlenen tutarlar üzerinden vergi ihbarnamesi düzenlendiği ifade edilip bulgu konusu hususa iştirak edilmiş ise de, söz konusu işletmelere eğlence vergisi tahakkukunun yapılmaması, Belediyenin gelir kaybına uğramasına ve faaliyet sonuçları tablosunda 600 Gelirler Hesabının olması gerekenden eksik görünmesine sebebiyet vermiştir.