Sayıştay İlamlarının ve 140 Kişilerden alacaklar hesabı kayıtlarının incelenmesi neticesinde, Sayıştay Dairesince sorumlularına ödettirilmesine karar verilen hususlarda kişilerden alacaklar hesabına kayıt yapılmak suretiyle takip edilmediği; diğer taraftan Sayıştay Dairesince ilişilecek bir husus bulunmadığına karar verilmesine karşın, bu tutarların da kişilerden alacaklar hesabına kaydedildiği, kesinleşen Sayıştay ilamlarının tahsilatlarının takip edilmediği görülmüştür.

6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun Sayıştay İlamlarının İnfazı başlıklı 53’üncü maddesinde; “Sayıştay ilamları kesinleştikten sonra doksan gün içerisinde yerine getirilir. İlam hükümlerinin yerine getirilmesinden, ilamların gönderildiği kamu idarelerinin üst yöneticileri sorumludur.” hükmü yer almaktadır.

Yukarıdaki mevzuat hükümlerinden de anlaşılacağı üzere, Sayıştay ilâmları kesinleştikten sonra Sayıştay Kanunu’nun 53’üncü maddesi gereğince yerine getirilir. İlamların yerine getirilmesini izlemekten, ilamların gönderildiği dairelerin en büyük amiri sorumludur.

Gümüşhane Belediyesi 2013 yılı hesabına ilişkin Sayıştay 6. Dairesince düzenlenen 04.11.2014 tarih ve 53 no’lu ilamın;

-Madde 4 ile Gümüşhane Belediyesinin özel bir kişiden kiraladığı gayrimenkulden kira stopajı yapılmaması nedeniyle 980,00 TL’nin sorumlulara ödettirilmesine karar verilmiş, konuyla ilgili Sayıştay Temyiz Kuruluna da başvurulmadığı için karar kesinleşmiştir.

Gümüşhane Belediyesi 2015 yılı hesabına ilişkin Sayıştay 6. Dairesince düzenlenen 31.01.2019 tarih ve 320 no’lu ek ilamın;

-Madde 1 ile personel hizmet alımı işinde eksik personel çalıştırıldığı halde ücret ve fiyat farkı ödenmesi konusunda 16.285,17 TL’nin sorumlulara ödettirilmesine karar verilmiş, konuyla ilgili Sayıştay Temyiz Kuruluna da başvurulmadığı için karar kesinleşmiştir.

Ancak yapılan incelemede yukarıdaki ilamlar da belirtilen tutarlara ilişkin sorumlular adına kişi borcu kaydı yapılmadığı, takip ve tahsil edilmediği anlaşılmıştır.

Diğer taraftan Gümüşhane Belediyesi 2012 yılı hesabına ilişkin Sayıştay 6. Dairesince düzenlenen 28.01.2014 tarih ve 87 no’lu ilamın;

-Madde 8 ile vasıflı işçi fiyat farkı ödenmesi konusunda ilişilecek bir husus bulunmadığına (3.501,52 TL),

-Madde 9 ile spor kulübüne nakdi yardım ödenmesi konusunda ilişilecek bir husus bulunmadığına (40.000,00 TL),

-87/483 sayılı Ek İlam ile avukat vekalet ücreti ödenmesi konusunda ilişilecek bir husus bulunmadığına (4.816,32 TL),

Karar verilmiştir.

Yine Gümüşhane Belediyesi 2015 yılı hesabına ilişkin Sayıştay 6. Dairesince düzenlenen 12.01.2017 tarih ve 188 no’lu ilamın;

-Madde 11/B ile avansın geç kapatılması sonrasında faiz alınmaması nedeniyle kamu zararı olarak tespit edilen 126,00 TL kamu zararının, ahizinden 12.08.2016 tarih ve 4505 sayılı yevmiye ile tahsil edildiği anlaşıldığından ilişilecek bir husus bulunmadığına karar verilmiştir.

Yapılan incelemede ise söz konusu tutarların 140 Kişilerden alacaklar hesabına kaydedildiği ve halen kapatılmadığı görülmüştür. Sayıştay Dairesince ilişilecek bir husus bulunmadığı yönünde karar verilen bir hususta, kişi borcu çıkartılması mümkün değildir.

Yapılan açıklamalar ve mevzuat hükümleri çerçevesinde, 140 no’lu hesabın yılsonu bakiyesi mali tablolarda 58.864,71 TL olarak belirtilmiş olmasına rağmen, yukarıda belirtilen hatalı kayıtların düşülmesiyle/eklenmesiyle 140 no’lu hesabın yılsonu bakiyesinin aşağıda gösterildiği üzere 27.686,04 TL olması gerekmektedir. Dolayısıyla 31.178,67 TL hatalı kayıt olmuştur.