Yükseköğretim Kurulu Başkanlığının aleyhine sonuçlanan davalarda ilama bağlı borçlar kapsamında ayrıca faiz giderlerinin ödendiği görülmüştür.

5018 sayılı Kanun'un 20’inci maddesinde; ilama bağlı borçların ödenek durumuna bağlı olmaksızın ilgili kamu idaresinin cari yıl bütçesinden ödeneceği belirtilmiştir.

02/07/2012 tarih 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yayın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun 58. maddesi ile 2577 sayılı Kanunun 28 inci Maddesinin (2) fıkrasında değişikliğe gidilmiştir. Yeni düzenlemede “Konusu belli bir miktar paranın ödenmesini gerektiren davalarda hükmedilen miktar ile her türlü davalarda hükmedilen vekâlet ücreti ve yargılama giderleri, davacının veya vekilinin davalı idareye yazılı

şekilde bildireceği banka hesap numarasına, bu bildirim tarihinden itibaren, birinci fıkrada belirtilen usul ve esaslar çerçevesinde yatırılır. Birinci fıkrada belirtilen süreler içinde ödeme yapılmaması halinde, genel hükümler dairesinde infaz ve icra olunur.” denilmektedir. Söz konusu hükmün, borçlu olan idarelere ödeme fırsatı vermeden yapılan icra takipleri ile masraflarının önlenmesi bakımından önemli bir düzenleme olduğu düşünülmektedir. İdare gereksiz icra masrafları ve vekâlet ücreti ödemek istemiyor ise, mahkeme kararında yazılı miktarı 30 gün içinde masrafları ile birlikte alacaklının hesabına yatırmak suretiyle icra takibinin önüne geçebilmektedir.

Buna göre; 6352 sayılı Kanun ile yapılan değişikliğin idarece uygulanmadığı, bu meyanda konusu idare tarafından belli bir paranın ödenmesini gerektiren davalarda hükmedilen miktar ile birlikte vekâlet ücreti ve yargılama giderlerinin öncelikle ilgili idareden talep edileceği, idarece 30 gün içinde ödenmediği takdirde icra daireleri marifetiyle tahsil edileceği hüküm altına alındığı halde, 30 günlük yasal süre beklenilmeden faiz gideri ödenmesinin yasaya uygun olmayacağı düşünülmektedir.