Karar Künyesi
Kamu İdareleri İçin Stratejik Planlama Kılavuzu'na göre hedeflerin yeterince açık ve
anlaşılır olması gerekmektedir. “İyi tanımlanma” kriteri, net ve anlaşılabilir hedefler hazırlama gerekliliği ile ilgilidir. Göstergelerin iyi tanımlanmamış olması ise, kamu idarelerinin “hedeflere yönelik başarıyı yanlış raporlaması” riskini doğurur. Buna göre, Stratejik Planda yer verilen performans göstergelerinin iyi tanımlanmış olması daha etkin ve doğru raporlamaya katkı sağlayacaktır. Ancak, aşağıdaki tabloda görüleceği üzere Stratejik Planda bulunan bazı performans göstergelerinin “iyi tanımlanma” kriterini karşılamadığı görülmüştür.
Tablo 3: “İyi Tanımlanma” Kriterini Karşılamayan Performans Göstergeleri
Stratejik Amaç 2: | Kurumsal Mükemmeliyet ve Sürekli Gelişim | İlgili performans göstergeleri hedefler ile ilgili ve ölçülebilirdir. Ancak, ilgili göstergeler iyi tanımlanma kriterini karşılamamaktadır. |
Stratejik Hedef 2.7: | Kurumun hukuki konularda hak ve menfaatlerini savunmak. | |
Gösterge 1: | Kuruluş alacaklarının tahsilatı sayısı | |
Stratejik Hedef 2.9: | Ulusal ve Uluslararası tanınırlığı artırmak | |
Gösterge 1: | Faaliyet sayısı | |
Stratejik Amaç 3: | Kurumun Mali Yapısını Güçlendirmek | İlgili gösterge hedef ile ilgili ve ölçülebilirdir. Ancak, iyi tanımlanma kriterini karşılamamaktadır. |
Stratejik Hedef 3.1: | Kurumun mali yapısını güçlendirmek amacıyla giderleri azaltıcı, gelirleri artırıcı önlemleri almak ve tasarrufları özendirmek | |
Gösterge 1: | Toplam (ANKARAY, Metro,Otobüs) arıza sayısı |
Kamu idaresi cevabında; “Yeni Stratejik Plan çalışmalarında belirlenecek hedeflerin açık ve anlaşılır olması için gerekli özen gösterilecektir. Bulgu maddesinin kaldırılmasını arz ederiz.” denmiştir.
Sonuç olarak kamu idaresi yapmış olduğu savunmasında; yeni stratejik plan çalışmalarında belirlenecek hedeflerin açık ve anlaşılır olması için gerekli özenin gösterileceğini belirttiğinden, bulgu konusu tespitin devam edip etmediği takip eden denetimlerde izlenecektir.