Karar Künyesi
İşten çıkarılan kişilerin açtıkları işe iade davalarında mahkemenin kişilerin ilgili firmaya işe iadesine karar verdiği, harç ve diğer giderlerin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verildiği halde tüm giderlerin idarece karşılandığı ve diğer davalıdan talepte bulunulmadığı ve iş akdinin fesih edilmesi nedeniyle davacıların açtıkları alacak davalarında mahkemece davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verildiği halde tüm giderlerin idarece karşılandığı ve diğer davalıdan talepte bulunulmadığı
görülmüştür.
5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu’nun 8’inci maddesinde her türlü kamu kaynağının elde edilmesi ve kullanılmasında görevli ve yetkili olanların, kaynakların etkili, ekonomik, verimli ve hukuka uygun olarak elde edilmesinden, kullanılmasından, muhasebeleştirilmesinden, raporlanmasından ve kötüye kullanılmaması için gerekli önlemlerin alınmasından sorumlu olduğu ve yetkili kılınmış mercilere hesap vermek zorunda olduğu, 32’nci maddesinde harcama yetkililerinin, harcama talimatlarının bütçe ilke ve esaslarına, kanun, tüzük ve yönetmelikler ile diğer mevzuata uygun olmasından, ödeneklerin etkili, ekonomik ve verimli kullanılmasından ve bu Kanun çerçevesinde yapmaları gereken diğer işlemlerden sorumlu olduğu ve 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 38’inci maddesinde belediyenin hak ve menfaatlerini korumanın belediye başkanının görev ve yetkisinde olduğu belirtilmiştir.
İlgili mahkeme kararlarının incelenmesinde, davacıların davalı olarak hem firmayı hem de Belediye Başkanlığını gösterdikleri, mahkemenin davacının ilgili firmada işe iadesine ve harç ile diğer giderlerin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar vermiştir. Yine işçilerin açtıkları alacak davalarında da mahkeme ilamında belirlenen tutarların davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiştir. Mahkeme kararında belirtilen tutarların davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verildiği için davalıların giderlere ortaklaşa katlanması gerekir. Alacaklıyı güvence altına almak için ilamda müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiştir. İlamda oran belirtilmediği için mahkemenin hükmettiği tutara davalıların yarı yarıya katlanması gerekir. Belgelerin incelenmesinde tüm giderleri Belediyenin ödediği, davalı firmaya ödeme yapması için her hangi bir yazı gönderilmediği ve yasal sürecin işletilmediği görülmüştür.
Mahkeme kararında belirtilen tutarların davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verildiği için idarenin ödediği tutarların yarısının diğer davalılardan tahsili için gerekli işlemin yapılması gerekir.
Tablo 12: İşe İade Dava Giderleri Listesi
Ödeme Emri Tarih ve No | Birim | Açıklama | Ödenen Tutar |
16.07.2019/2497 | İtfaiye | Bitlis Asliye Hukuk (İş Mahkemesi) Mahkemesinin 2017/125 Esas ve 2018/56 Karar sayılı kararında kişinin işe iadesine karar verilerek harç ve diğer giderlerin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiştir. | 3.267,11 |
16.07.2019/2501 | İşletme Müdürlüğü | Bitlis Asliye Hukuk (İş Mahkemesi) Mahkemesinin 2017/118 Esas ve 2018/558 Karar sayılı kararında kişinin işe iadesine karar verilerek harç ve diğer giderlerin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiştir. | 3.125,21 |
16.07.2019/2500 | İşletme Müdürlüğü | Bitlis Asliye Hukuk (İş Mahkemesi) Mahkemesinin 2017/127 Esas ve 2018/55 Karar sayılı kararında kişinin işe iadesine karar verilerek harç ve diğer giderlerin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiştir. | 3.280,77 |
16.07.2019/2498 | Fen İşleri | Bitlis Asliye Hukuk (İş Mahkemesi) Mahkemesinin 2017/112 Esas ve 2018/112 Karar sayılı kararında işe iade kararı verilerek harç ve diğer giderlerin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiştir. | 3.293,76 |
16.07.2019/2499 | Destek Hizmetleri | Bitlis Asliye Hukuk (İş Mahkemesi) Mahkemesinin 2017/117 Esas ve 2018/57 Karar sayılı kararında işe iade kararı verilerek harç ve diğer giderlerin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiştir. | 3.295,52 |
17.10.2019/3589 | Zabıta Müdürlüğü | Bitlis Asliye Hukuk (İş Mahkemesi) Mahkemesinin 2014/273 Esas ve 2016/65 Karar sayılı kararında işe iade kararı verilerek harç ve diğer giderlerin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiştir. | 3.339,45 |
Tablo 13: İşçi Alacaklarına Ait Liste
Ödeme Emri Tarih ve No | Birim | Ana Para | Ödenen Tutar (Faiz ve diğer giderler toplamı) |
24.09.2019/3389 | İşletme Müdürlüğü | Fazla çalışma: 5.057,31 Ulusal Bayram ve Hafta Tatili: 597,68 | 9.672,32 |
24.09.2019/3162 | Destek Hizmetleri | Kıdem.7.431,04 İhbar:3.467,82 Yıllık İzin: 3.468,08 | 22.943,46 |
17.10.2019/ 3590 | Zabıta Müdürlüğü | 6 aylık brüt ücret: Harç ve giderler:299,20 Vekalet:2.180,00 Toplam.29.562,17 icrada kesinleşen | 29.562,17 müteselsilen ve müştereken ödendiği için Belediye yarısını talep etmelidir |
21.11.2019/ 4069 | Fen İşleri | Kıdem:1.060,26 İhbar:1.790,60 Yıllık izin:467,50 Fazla çalışma:4.677,96 Harç:340,00 Giderler:741,10 Vekalet:2.180,00 | Mahkeme kararında müteselsilen ve müştereken dendiği için ödenen an para ve bunlara bağlı giderler ile ile isabet edne faizin Belediye tarafından yarısını talep edilmelidir. |
17.12.2019/ 4485 | İşletme Müdürlüğü | 4 aylık brüt ücret: Harç ve giderler:217,20 Vekalet:1.980,00 Toplam.23.773,25 icrada kesinleşen tutar. | 23.773,25 müteselsilen ve müştereken ödendiği için Belediye yarısını talep etmelidir. |