Şirketin, yüksek miktarda borcu bulunmasına ve bu borçlarını ödeyememesi nedeniyle gecikme faizine katlanmasına rağmen Şirket ortağı olmayan Büyükşehir Belediyesine ait bir Şirkete, mevzuatta icazet veren bir hüküm bulunmamasına rağmen borç verdiği görülmüştür.

6102 sayılı Ticaret Kanunu’nun “Tüzel Kişiler” başlıklı 16’ncı maddesinin birinci fıkrasında, belediye tarafından ticari şekilde işletilmek üzere kurulan kuruluşlar tacir sıfatına haizdir ve “Tacir olmanın hükümleri” üst başlıklı 18’inci maddesinin ikinci fıkrasında belirtildiği üzere her tacirin, ticaretine ait bütün faaliyetlerinde basiretli bir iş adamı gibi hareket etmesi gerekmektedir.

Mezkur Kanun’un “Yönetim ve Temsil” üst başlıklı 623’üncü maddesinde, Limited şirketlerinin müdür veya müdürler tarafından yönetilip temsil edildiği, “2. Özen ve bağlılık yükümü, rekabet yasağı” başlıklı 626’ncı maddesinde ise müdürler ve yönetimle görevli kişilerin görevlerini tüm özeni göstererek yerine getirmek ve şirketin menfaatlerini, dürüstlük kuralı çerçevesinde, gözetmekle yükümlü oldukları belirtilmiştir.

Belediye şirketlerinin tabi olduğu mevzuat açısından ne 6102 sayılı Ticaret Kanunu’nda ne de 5393 sayılı Belediye Kanunu ile 5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunu’nda şirketin farklı tüzel kişiliği bulunan şirketlere borç verebileceğine ilişkin herhangi bir hükme yer verilmemiştir.

Yapılan incelemede Şirketin dönem başı itibarıyla Kısa Vadeli Yabancı Kaynaklar Hesabında 12.303.777,12 TL borcu bulunmasına rağmen Şirket ortağı olmayan, Büyükşehir Belediyesine ait başka bir Şirkete, 2023 yılı içerisinde 2.940.000,00 TL borç verdiği tespit edilmiştir.

Şirket tarafından yapılan savunmada borç verme işlemi yapılmadığı ifade edilmiş olsa da dönem başında ve dönem içerisinde borç verme işlemi yapıldığı, dönem sonu itibarıyla Şirketin borçlu konuma geçtiği görülmüştür.

Yukarıda yer verilen mevzuat hükümlerine göre, Şirketin, yüksek miktarda borcu bulunmasına rağmen Büyükşehir Belediyesine ait ve ortağı olunmayan başka bir şirkete borç vermesinin mevzuata uygun olmadığı değerlendirilmektedir.