Fazla Ödeme

Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda;

Her ne kadar Denetçi tarafından Kurban Bayramı nedeniyle mezbahanede toplanan hayvansal atıkların … Katı Atık Bertaraf Tesisine götürülmesi için 2 seferlik atık taşıma hizmet gideri ödenmesine rağmen 1 sefer üzerinden hizmet alınması suretiyle kamu zararına neden olunduğu iddia edilmişse de,

Sorumluların savunmalarından, … sayılı Harcama Talimatı ve … tarihli ve … sayılı Muayene Kabul Teslim Tutanağında bedelin 2 sefer ücreti olan …-TL olarak yazılmasına rağmen miktarın sehven 1 sefer olarak yazıldığı anlaşılmış olup, Belediye Mezbahane Yetkilisi Veteriner Hekim … ve Şehir İçi Temizlik Sorumlusu … tarafından tanzim edilen … tarihli ve … sayılı Tutanakla, kurban atıklarının …’e ait … plakalı tır ile toplam iki sefer olarak …Katı Atık Bertaraf Tesisleri Birliği Geri Dönüşüm Tesislerine gönderildiği ve yükleme ve takip işlemlerinin kendilerince gerçekleştirildiği ifade edilmiştir.

Kaldı ki, söz konusu iş için yapılan piyasa fiyat araştırmalarında da iş 2 sefer üzerinden fiyatlandırılmış olup Yüklenici … tarafından verilen …-TL’lik fiyatın da 2 sefer nakil ücreti olduğu görülmektedir.

Bu itibarla, sorgu konusu …-TL ödeme hakkında ilişilecek husus bulunmadığına 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 55’inci maddesi uyarınca İlamın tebliğ tarihinden itibaren altmış gün içerisinde Sayıştay Temyiz Kurulu nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.