Hatalı Aile Yardımı Ödemesi

………. Belediyesi personellerinden ………. ve ……….’a, Sosyal Güvenlik Kurumu kayıtlarına göre çalışmakta oldukları tespit edilen eşleri için aile yardımı ödenmesi suretiyle ………. TL kamu zararına sebebiyet verildiği iddiasıyla ilgili olarak dosyada mevcut bilgi ve belgeler incelenmiştir.

14.07.1965 tarihli ve 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun “Aile yardımı ödeneği” başlıklı 202 nci maddesinde yer alan;

“Evli bulunan Devlet memurlarına aile yardımı ödeneği verilir.

Bu yardım, memurun her ne şekilde olursa olsun menfaat karşılığı çalışmayan veya herhangi bir sosyal güvenlik kuruluşundan aylık almayan eşi için 1500, çocuklarından her biri için de 250 gösterge rakamının (72 nci ay dahil olmak üzere 0-6 yaş grubunda yer alan çocuklar için bir kat artırımlı) aylık katsayısı ile çarpılması sonucu elde edilecek miktar üzerinden ödenir. Eşlerden birine iş akdi veya toplu sözleşme gereği çocukları için yapılan aile yardımı ödeneği daha düşük ise, yalnız aradaki fark ödenir. Bu fıkrada yer alan gösterge rakamlarını 3 katına kadar artırmaya Cumhurbaşkanı yetkilidir.” hükmü uyarınca; memurların menfaat karşılığı çalışan veya herhangi bir sosyal güvenlik kuruluşundan aylık alan eşleri için aile yardımı ödenmemesi gerekmektedir.

Ancak Sosyal Güvenlik Kurumundan alınan sigortalı kayıtlarının incelenmesi sonucunda, Belediye personellerinden ………. ve ……….’ın menfaat karşılığında çalışmakta oldukları tespit edilen eşleri için aile yardımı ödendiği,

Belediye bütçesinden yersiz olarak yapılan söz konusu ödemeler neticesinde ………. TL kamu zararına sebebiyet verildiği,

görülmekle birlikte, savunma ekinde gönderilen tahsilat evraklarının incelenmesi neticesinde;

oluşan ………. TL tutarındaki kamu zararının;

*Ahiz ………. için hesaplanan ………. TL’lik kısmı hakkında; ilgiliye 2021 yılı içinde ödenen aile yardımları esas alınarak yapılan kamu zararı hesabının genişletildiği ve 2013 yılı Ekim ayından 2021 Eylül ayına kadar yapılmış olan ödemeler neticesinde toplam ………. TL kamu zararına sebebiyet verildiğinin tespit edildiği, bu tutarın ilgilinin 2022 yılı Mart-Nisan-Mayıs ayı maaş bordrolarından kesinti yapılmak suretiyle 3 taksit halinde tahsil edildiği ve bu tahsilatların da ………. Muhasebe İşlem Fişi ile ilgili hesaba kaydedildiği,

*Ahiz ………. için hesaplanan ………. TL’lik kısmı hakkında; ilgiliye 2021 yılı içinde ödenen aile yardımları esas alınarak yapılan kamu zararı hesabının genişletildiği ve 2017 yılı Temmuz ayından 2021 Temmuz ayına kadar yapılmış olan ödemeler neticesinde ………. TL kamu zararına sebebiyet verildiğinin tespit edildiği, Denetçi Raporu’nda, 2021 yılı Ağustos, Eylül ve Ekim ayları için tespit edilen ………. TL (……….) yersiz ödeme tutarının da eklenmesi neticesinde oluşan toplam; ………. TL kamu zararının 5 taksit halinde;

………. şeklinde, toplam ………. TL olarak tahsil edildiği ve söz konusu tahsilatların da ………. Muhasebe İşlem Fişleri ile ilgili hesaba kaydedildiği,

görüldüğünden, ………. TL tutarındaki ödeme hakkında ilişilecek husus kalmadığına, 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 55 inci maddesi uyarınca ilamın tebliğ tarihinden itibaren altmış gün içerisinde Sayıştay Temyiz Kurulu nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.