Karar Künyesi
Karar Türü:
Sayıştay Temyiz Kurulu Kararı
Karar Tarihi:
11/8/2023
Karar No:
48968
Esas No:
56071
KARAR
Konu: Mevzuata Aykırı Personel Ataması
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
12-37 sayılı İlamın 13’üncü maddesiyle, … Belediyesinde tahsildar olarak çalışan …’ın atandığı tarihte yürürlükte olan mevzuat hükümlerine aykırı olarak “en az dört yıllık yüksek öğrenimi bitirmiş olmak” ve “görevde yükselme sınavında başarılı olmak” şartlarını sağlamadan 12.03.2009 tarihinde 4. dereceli Bilgi İşlem Müdürlüğü kadrosuna atanması ve kendisine müdür kadrosuna ait ödemelerin yapılması (üstelik 1. dereceli müdürün özel hizmet tazminatının ödenmesi) sonucu oluşan … TL kamu zararının;
Atama işleminden kaynaklanan … TL’sinin Bilgi İşlem Müdürlüğüne naklen atanmasını olura arz eden Bilgi İşlem Müdürü …, atama işlemini teklif eden İnsan Kaynakları ve Eğitim Müdür Vekili … ile onaylayan Belediye Başkanı …’den,
4’üncü dereceli müdür kadrosuna atandığı halde 1’inci dereceli müdürün özel hizmet tazminatı ödenmesinden kaynaklanan … TL’sinin; Harcama Yetkilisi … (Bilgi İşlem Müdürü) ile Gerçekleştirme Görevlisi … (Şef)’den, … TL’sinin de, Harcama Yetkilisi … (Temizlik İşleri Müdürü) ile Gerçekleştirme Görevlisi … (Şef)’den müştereken ve müteselsilen tazminine karar verilmiştir.
Sayıştay Kanunu’nun 55’inci maddesinin ikinci fıkrasında; “Sayıştay dairelerinin ilamları … 52 nci maddenin birinci fıkrasında yazılı ilgililer tarafından temyiz olunabilir.” denilmektedir.
Kanunun 52’nci maddesinde belirtilen ilgililer ise; sorumlular, sorumluların bağlı olduğu kamu idareleri, genel bütçe kapsamındaki kamu idareleri için Maliye Bakanlığı, ilgili muhasebe birimi ve başsavcılıktan ibarettir.
… tarafından İlamın 13’üncü maddesiyle ilgili temyiz başvurusunda bulunulduğu görülmektedir. Ancak … söz konusu maddede sorumlu tutulan görevliler arasında değildir.
Başsavcılık mütalaasında; “Daire kararında …’ün sorumlular arasında yer almaması nedeniyle karşılama yapılamamıştır.” denilmektedir.
Bu itibarla; 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 52’nci maddesinin 1’inci fıkrasında temyize yetkili olanlar arasında yer almayan …’ün 37 İlamın 13’üncü maddesi ile ilgili söz konusu temyiz başvurusu hakkında usul yönünden TALEBİN REDDİNE, oy birliğiyle,
6085 sayılı Kanunun 57’nci maddesi gereği bu Kararın yazılı bildirim tarihinden itibaren onbeş gün içerisinde Sayıştay’da karar düzeltilmesi yolu açık olmak üzere,
Karar verildiği 08.11.2023 tarih ve 56071 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
12-37 sayılı İlamın 13’üncü maddesiyle, … Belediyesinde tahsildar olarak çalışan …’ın atandığı tarihte yürürlükte olan mevzuat hükümlerine aykırı olarak “en az dört yıllık yüksek öğrenimi bitirmiş olmak” ve “görevde yükselme sınavında başarılı olmak” şartlarını sağlamadan 12.03.2009 tarihinde 4. dereceli Bilgi İşlem Müdürlüğü kadrosuna atanması ve kendisine müdür kadrosuna ait ödemelerin yapılması (üstelik 1. dereceli müdürün özel hizmet tazminatının ödenmesi) sonucu oluşan … TL kamu zararının;
Atama işleminden kaynaklanan … TL’sinin Bilgi İşlem Müdürlüğüne naklen atanmasını olura arz eden Bilgi İşlem Müdürü …, atama işlemini teklif eden İnsan Kaynakları ve Eğitim Müdür Vekili … ile onaylayan Belediye Başkanı …’den,
4’üncü dereceli müdür kadrosuna atandığı halde 1’inci dereceli müdürün özel hizmet tazminatı ödenmesinden kaynaklanan … TL’sinin; Harcama Yetkilisi … (Bilgi İşlem Müdürü) ile Gerçekleştirme Görevlisi … (Şef)’den, … TL’sinin de, Harcama Yetkilisi … (Temizlik İşleri Müdürü) ile Gerçekleştirme Görevlisi … (Şef)’den müştereken ve müteselsilen tazminine karar verilmiştir.
Sayıştay Kanunu’nun 55’inci maddesinin ikinci fıkrasında; “Sayıştay dairelerinin ilamları … 52 nci maddenin birinci fıkrasında yazılı ilgililer tarafından temyiz olunabilir.” denilmektedir.
Kanunun 52’nci maddesinde belirtilen ilgililer ise; sorumlular, sorumluların bağlı olduğu kamu idareleri, genel bütçe kapsamındaki kamu idareleri için Maliye Bakanlığı, ilgili muhasebe birimi ve başsavcılıktan ibarettir.
… tarafından İlamın 13’üncü maddesiyle ilgili temyiz başvurusunda bulunulduğu görülmektedir. Ancak … söz konusu maddede sorumlu tutulan görevliler arasında değildir.
Başsavcılık mütalaasında; “Daire kararında …’ün sorumlular arasında yer almaması nedeniyle karşılama yapılamamıştır.” denilmektedir.
Bu itibarla; 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 52’nci maddesinin 1’inci fıkrasında temyize yetkili olanlar arasında yer almayan …’ün 37 İlamın 13’üncü maddesi ile ilgili söz konusu temyiz başvurusu hakkında usul yönünden TALEBİN REDDİNE, oy birliğiyle,
6085 sayılı Kanunun 57’nci maddesi gereği bu Kararın yazılı bildirim tarihinden itibaren onbeş gün içerisinde Sayıştay’da karar düzeltilmesi yolu açık olmak üzere,
Karar verildiği 08.11.2023 tarih ve 56071 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı.
Kararla ilgili sorunuz mu var?