Karar Künyesi
Karar Türü:
Sayıştay 6. Daire Kararı
Karar Tarihi:
4/26/2022
Karar No:
69
Esas No:
866
KARAR
Hakediş
Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden,
Her ne kadar Denetçi tarafından düzenlenen sorguda, “… Yapım İşi”nde iş artışı kapsamındaki bir iş kaleminin hakedişe hatalı girilmesi suretiyle kamu zararına neden olunduğunun iddia edildiği görülmüşse de,
Sorumluların savunmalarından, as- built projelerde ve yerinde yapılan imalatlarda bahse konu demir kapı ve oluk imalatlarında kullanılan demir lama ve kutu profillerin 23.176/1 pozu teknik tarifine uyduğu, söz konusu hatanın işe ait 3 numaralı mukayesede 23.176/1 pozu yerine 23.176 pozunun sehven yazılmasından kaynaklandığı ve İdarece ödenmek istenen imalatın 23.176/1 pozu olduğu anlaşılmıştır.
Bu itibarla, sorgu konusu …-TL ödeme hakkında ilişilecek husus bulunmadığına 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 55’inci maddesi uyarınca İlamın tebliğ tarihinden itibaren altmış gün içerisinde Sayıştay Temyiz Kurulu nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.
Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden,
Her ne kadar Denetçi tarafından düzenlenen sorguda, “… Yapım İşi”nde iş artışı kapsamındaki bir iş kaleminin hakedişe hatalı girilmesi suretiyle kamu zararına neden olunduğunun iddia edildiği görülmüşse de,
Sorumluların savunmalarından, as- built projelerde ve yerinde yapılan imalatlarda bahse konu demir kapı ve oluk imalatlarında kullanılan demir lama ve kutu profillerin 23.176/1 pozu teknik tarifine uyduğu, söz konusu hatanın işe ait 3 numaralı mukayesede 23.176/1 pozu yerine 23.176 pozunun sehven yazılmasından kaynaklandığı ve İdarece ödenmek istenen imalatın 23.176/1 pozu olduğu anlaşılmıştır.
Bu itibarla, sorgu konusu …-TL ödeme hakkında ilişilecek husus bulunmadığına 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 55’inci maddesi uyarınca İlamın tebliğ tarihinden itibaren altmış gün içerisinde Sayıştay Temyiz Kurulu nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.
Kararla ilgili sorunuz mu var?