Konu: Süre aşımı.

Sayıştay 7. Dairesince düzenlenen 152 sayılı İlamın 5’inci ve 6’ncı maddelerinde yer alan tazmin hükmü ile ilgili olarak sorumlu Harcama Yetkilisi ... daha önce temyiz talebinde bulunmuş ancak sorumlunun söz konusu talebi hakkında; 35495 İlam (30.03.2022 tarih ve 51573 tutanak) sayılı Temyiz Kurulu Kararı ile talebin süre aşımı yönünden reddine karar verilmiştir.

Sorumlu ... bu sefer, Temyiz Kurulunun anılan kararına karşı karar düzeltilmesi kanun yoluna başvurarak konunun esası ile ilgili dilekçe göndererek tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmektedir.

Ancak sorumlunun 152 sayılı İlamın 5’inci ve 6’ncı maddelerine ilişkin karar düzeltme talebi 35495 İlam (30.03.2022 tarih ve 51573 tutanak) sayılı Temyiz Kurulu Kararı ile süre aşımı nedeniyle reddedilmiştir ve sorumlu karar düzeltme dilekçesinde bu hususa hiç değinmeden konunun esasına itiraz etmektedir. Sorumlunun temyiz talebi, konunun esasına girilmeden süre aşımı nedeniyle usul yönünden reddedildiğinden ve kişi dilekçesinde bu reddin kanuna aykırı olduğuna ilişkin bir iddia ileri sürmediğinden karar düzeltme aşamasında konunun esasına girilemez.

Bu itibarla, adı geçen sorumlunun, temyiz başvurusunu süre aşımından reddeden 35495 İlam (30.03.2022 tarih ve 51573 tutanak) sayılı Temyiz Kurulu Kararına karşı yaptığı karar düzeltme TALEBİNİN REDDİNE, oybirliğiyle,

Karar verildiği 10.01.2024 tarih ve 56373 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı.