Karar Künyesi
Karar Türü:
Sayıştay 4. Daire Kararı
Karar Tarihi:
2/7/2023
Karar No:
69
Esas No:
297
KARAR
AİLE YARDIMI ÖDENEĞİ VE ASGARİ GEÇİM İNDİRİMİ
…………. Belediyesince, eşi çalışan personele, mevzuata aykırı olarak eş için öngörülen aile yardımı ödeneği verilmesi ve hatalı oranda asgari geçim indirimi uygulanması hususlarının sorgu konusu edildiği görülmüştür.
657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun “Aile Yardımı Ödeneği” başlıklı 202 nci maddesinde; evli bulunan devlet memurlarına, memurun her ne şekilde olursa olsun menfaat karşılığı çalışmayan veya herhangi bir sosyal güvenlik kuruluşundan aylık almayan eşi için aile yardımı ödeneğinin verileceği hüküm altına alınmıştır.
2019/1 sayılı Kamu Görevlileri Hakem Kurulu Kararı’nın, “Kamu Görevlilerinin Geneline Yönelik Mali ve Sosyal Haklar” bölümünün “Aile Yardımı Ödeneği” başlıklı 45 inci maddesinde; eş için “2134” olarak uygulanan aile yardımı ödeneği gösterge rakamının “2273” olarak uygulanarak, aile yardımının bu gösterge rakamının aylık katsayısı ile çarpılması sonucu elde edilecek miktar üzerinden ödeneceği ifade edilmiştir.
Diğer taraftan, 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu’nun “Asgari Geçim İndirimi” başlıklı 32 nci maddesinde; asgarî geçim indiriminin, ücretin elde edildiği takvim yılı başında geçerli olan ve sanayi kesiminde çalışan 16 yaşından büyük işçiler için uygulanan asgarî ücretin yıllık brüt tutarının; mükellefin kendisi için %50’si, çalışmayan ve herhangi bir geliri olmayan eşi için %10’u, çocukların her biri için ayrı ayrı olmak üzere; ilk iki çocuk için %7,5, üçüncü çocuk için %10, diğer çocuklar için %5’i olacağı, hüküm altına alınmıştır.
Yapılan incelemede, belediye zabıta müdürlüğü bünyesinde görev yapan ………….’e, eşi menfaat karşılığı çalıştığı halde mevzuata aykırı olarak aile yardımı ödendiği ve herhangi bir geliri olmayan eş için Kanun’da öngörülen %10 oranındaki asgari geçim indiriminin uygulandığı tespit edilmiştir.
Bu itibarla, eşi çalışan memura mevzuata aykırı olarak eş için öngörülen aile yardımı ödeneği verilmesi ve hatalı oranda asgari geçim indirimi uygulanması sonucu …………. TL kamu zararına neden olunduğu anlaşılmakla birlikte, kamu zararı tutarının …………. tarih ve …………. no.lu muhasebe işlem fişi ile tahsil edildiği anlaşıldığından, konu hakkında ilişilecek husus kalmadığına, tahsilatın ilama dercine,
6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 55 inci maddesi uyarınca İşbu ilamın tebliğ tarihinden itibaren altmış gün içerinde Sayıştay Temyiz Kurulu nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere,
Oy birliğiyle,
Karar verildi.
…………. Belediyesince, eşi çalışan personele, mevzuata aykırı olarak eş için öngörülen aile yardımı ödeneği verilmesi ve hatalı oranda asgari geçim indirimi uygulanması hususlarının sorgu konusu edildiği görülmüştür.
657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun “Aile Yardımı Ödeneği” başlıklı 202 nci maddesinde; evli bulunan devlet memurlarına, memurun her ne şekilde olursa olsun menfaat karşılığı çalışmayan veya herhangi bir sosyal güvenlik kuruluşundan aylık almayan eşi için aile yardımı ödeneğinin verileceği hüküm altına alınmıştır.
2019/1 sayılı Kamu Görevlileri Hakem Kurulu Kararı’nın, “Kamu Görevlilerinin Geneline Yönelik Mali ve Sosyal Haklar” bölümünün “Aile Yardımı Ödeneği” başlıklı 45 inci maddesinde; eş için “2134” olarak uygulanan aile yardımı ödeneği gösterge rakamının “2273” olarak uygulanarak, aile yardımının bu gösterge rakamının aylık katsayısı ile çarpılması sonucu elde edilecek miktar üzerinden ödeneceği ifade edilmiştir.
Diğer taraftan, 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu’nun “Asgari Geçim İndirimi” başlıklı 32 nci maddesinde; asgarî geçim indiriminin, ücretin elde edildiği takvim yılı başında geçerli olan ve sanayi kesiminde çalışan 16 yaşından büyük işçiler için uygulanan asgarî ücretin yıllık brüt tutarının; mükellefin kendisi için %50’si, çalışmayan ve herhangi bir geliri olmayan eşi için %10’u, çocukların her biri için ayrı ayrı olmak üzere; ilk iki çocuk için %7,5, üçüncü çocuk için %10, diğer çocuklar için %5’i olacağı, hüküm altına alınmıştır.
Yapılan incelemede, belediye zabıta müdürlüğü bünyesinde görev yapan ………….’e, eşi menfaat karşılığı çalıştığı halde mevzuata aykırı olarak aile yardımı ödendiği ve herhangi bir geliri olmayan eş için Kanun’da öngörülen %10 oranındaki asgari geçim indiriminin uygulandığı tespit edilmiştir.
Bu itibarla, eşi çalışan memura mevzuata aykırı olarak eş için öngörülen aile yardımı ödeneği verilmesi ve hatalı oranda asgari geçim indirimi uygulanması sonucu …………. TL kamu zararına neden olunduğu anlaşılmakla birlikte, kamu zararı tutarının …………. tarih ve …………. no.lu muhasebe işlem fişi ile tahsil edildiği anlaşıldığından, konu hakkında ilişilecek husus kalmadığına, tahsilatın ilama dercine,
6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 55 inci maddesi uyarınca İşbu ilamın tebliğ tarihinden itibaren altmış gün içerinde Sayıştay Temyiz Kurulu nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere,
Oy birliğiyle,
Karar verildi.
Kararla ilgili sorunuz mu var?