Konu: İstenen Deneyimde Olmayan Teknik Personel İçin Ceza Kesilmemesi

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

2-37 sayılı İlamın 34/A’ıncı maddesi ile; 10.04.2018 tarihinde … ihale kayıt numarası ile … San. Tic. Ltd. şirketine ihale edilen … TL sözleşme bedelli “… Mahallesinde toplam 3168 m²’lik alanda 2 adet park yapım işi” nde istenen deneyimdeki teknik personel çalıştırılmadığı halde sözleşmenin 23’üncü maddesinde bahsedilen cezanın kesilmemesi sonucu oluşan … TL kamu zararının sorumlularından tazminine karar verilmiştir.

Sayıştay Kanunu’nun 55’inci maddesinin ikinci fıkrasında; “Sayıştay dairelerinin ilamları … 52 nci maddenin birinci fıkrasında yazılı ilgililer tarafından temyiz olunabilir.” denilmektedir.

Kanunun 52’nci maddesinde belirtilen ilgililer ise; sorumlular, sorumluların bağlı olduğu kamu idareleri, genel bütçe kapsamındaki kamu idareleri için Maliye Bakanlığı, ilgili muhasebe birimi ve başsavcılıktan ibarettir.

… tarafından İlamın 34/A’ıncı maddesiyle ilgili temyiz başvurusunda bulunulduğu görülmektedir. Ancak … söz konusu maddede sorumlu tutulan görevliler arasında değildir.

Bu itibarla; 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 52’nci maddesinin 1’inci fıkrasında temyize yetkili olanlar arasında yer almayan …’nun 37 sayılı İlamın 34/A’ıncı maddesi ile ilgili söz konusu temyiz başvurusu hakkında usul yönünden TALEBİN REDDİNE, oy birliğiyle,

6085 sayılı Kanunun 57’nci maddesi gereği bu Kararın yazılı bildirim tarihinden itibaren onbeş gün içerisinde Sayıştay’da karar düzeltilmesi yolu açık olmak üzere,

Karar verildiği 08.11.2023 tarih ve 56088 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı.













Konu: Gecikme Cezası

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

3-37 sayılı İlamın 34/B’inci maddesi ile; 10.04.2018 tarihinde … ihale kayıt numarası ile … San. Tic. Ltd. şirketine ihale edilen … TL sözleşme bedelli “… Mahallesinde toplam 3168 m²’lik alanda 2 adet park yapım işi” nde (İlamın 34/A maddesindeki iş’te) mevzuata aykırı süre uzatımı verilmesi ve gecikme cezası kesilmemesi sonucu oluşan … TL kamu zararının tazminine karar verilmiştir.

Sayıştay Kanunu’nun 55’inci maddesinin ikinci fıkrasında; “Sayıştay dairelerinin ilamları … 52 nci maddenin birinci fıkrasında yazılı ilgililer tarafından temyiz olunabilir.” denilmektedir.

Kanunun 52’nci maddesinde belirtilen ilgililer ise; sorumlular, sorumluların bağlı olduğu kamu idareleri, genel bütçe kapsamındaki kamu idareleri için Maliye Bakanlığı, ilgili muhasebe birimi ve başsavcılıktan ibarettir.

… tarafından İlamın 34/B’inci maddesiyle ilgili temyiz başvurusunda bulunulduğu görülmektedir. Ancak … söz konusu maddede sorumlu tutulan görevliler arasında değildir.

Bu itibarla; 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 52’nci maddesinin 1’inci fıkrasında temyize yetkili olanlar arasında yer almayan …’nun 37 sayılı İlamın 34/B’inci maddesi ile ilgili söz konusu temyiz başvurusu hakkında usul yönünden TALEBİN REDDİNE, oy birliğiyle,

6085 sayılı Kanunun 57’nci maddesi gereği bu Kararın yazılı bildirim tarihinden itibaren onbeş gün içerisinde Sayıştay’da karar düzeltilmesi yolu açık olmak üzere,

Karar verildiği 08.11.2023 tarih ve 56088 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı.